Решение по делу № 2-917/2019 ~ М-801/2019 от 10.06.2019

Дело №2-917/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     07 августа 2019 года                                                                               г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                        Жиленко А.С.,

при секретаре                                                                                    Куцурба О.А.,

представителя истца ПАО «Россельхозбанк» по доверенности Кияновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Васильев-Королев Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что <...> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительный офис <...> и Васильев-Королев Н.Н. заключен кредитный договор <...>, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, окончательный срок возврата кредита – <...>.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от <...>.

Ответчиком Васильев-Королев Н.Н. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

По состоянию на <...> задолженность заемщика перед Банком составила 1 576 784 рубля 26 копеек, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» по доверенности Киянова Ю.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Васильев-Королев Н.Н. не явился, представил заявление о пропуске срока исковой давности в котором указал, что не согласен с заявленными исковыми требованиями, в связи с тем, что банком пропущен трехгодичный срок исковой давности. Срок исковой давности, по общему правилу, составляет три года. Последний платеж по договору был совершен ответчиком <...>, следовательно срок исковой давности начал течь с указанной даты. Поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по лишь <...>, т.е. по прошествии более 3-х лет, то срок исковой давности истцом пропущен. Просил суд отказать Банку в удовлетворении заявленных требований и применить срок исковой давности.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <...> между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» дополнительный офис <...> и Васильев-Королев Н.Н. заключен кредитный договор <...>, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей, под 23% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, окончательный срок возврата кредита – <...>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления суммы Кредита на счет Заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от <...>.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется в дату, установленную п. 2 кредитного договора, погашение суммы процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.3 правил, заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору, обеспечить наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

Согласно п. 4.7 правил, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит (основной долг).

Согласно п. 2.4.8 правил, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

В соответствии с п. 2.6.1 правил, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п. 2.6.4 правил, случае предъявления кредитором требования об оплате задолженности, заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанный в требовании.

Как установлено материалами дела, ответчиком Васильев-Королев Н.Н. неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

По состоянию на <...>, задолженность заемщика перед Банком составляет 1 576 784 рублей 26 копеек, в том числе: - основной долг – 234 045,18 рублей; - просроченный основной долг – 443 806,63 рублей; - проценты за пользование кредитом – 561 630,09 рублей; - пеня за несвоевременную уплату основного долга – 136 508,25 рублей; - пеня за несвоевременную уплату процентов – 200 794,11 рублей;

<...> в адрес заемщика со стороны Банка было направлено требование <...> о досрочном возврате денежных средств в срок до <...>. Но до настоящего времени задолженность не погашена, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

<...> внесены изменения в Устав ОАО «Россельхозбанк», а именно ОАО «Россельхозбанк» переименован в АО «Россельхозбанк».

Как установлено материалами дела, согласно расчету задолженности по кредитному договору <...> от <...>, составленному по состоянию на <...>, последний платеж по частичному погашению начисленных процентов по кредитному договору был совершен ответчиком Васильев-Королев Н.Н. <...> в размере 12 942,56 рублей.

Таким образом, Банку стало известно еще в декабре 2015 года о нарушении его прав со стороны ответчика и соответственно, права требования возникли у Банка к Васильев-Королев Н.Н. с декабря 2015 года. Однако Банк обратился в суд с исковым заявлением к Васильев-Королев Н.Н. лишь <...>, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского Кодекса РФ, исковой давностью признается срок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <...> <...> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от <...> указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

     В соответствии со ст. 199 Гражданского Кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

     Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Трехгодичный срок исковой давности начинает течь с даты последнего платежа по договору.

Право на обращения в суд к ответчику у истца возникло по истечении 30 дней с момента последнего платежа, произведенного ответчиком. Последний платеж по кредитному договору был проведен ответчиком <...>.

Согласно расчета задолженности <...> от <...>, составленного по состоянию на <...>, начиная с <...> у ответчика образовалась просроченная задолженность, истец знал, что ответчиком нарушены обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору.

    Однако, истец обратился в суд с данным иском лишь <...>, за пределами трехгодичного срока обращения в суд с данным иском.

     В судебном заседании истец не оспаривал последнюю дату оплаты ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования представителя «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») удовлетворению не подлежат в связи с пропуском им срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Васильев-Королев Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

        Судья Кореновского районного суда                                              Жиленко А.С.