Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8269/2016 ~ М-7812/2016 от 15.07.2016

Мотивированное решение составлено 22.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года                                                                    г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Абрашкиной Е.Н. при секретаре Семерневой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Банк ВТБ 24» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, который состоит из «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)» от ДД.ММ.ГГГГ, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно данному кредитному договору банк предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <иные данные>., под 23,2 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик <ФИО>1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив <ФИО>1 сумму кредита – <иные данные>.

Однако, заемщиком обязанности по возврату кредита, уплате процентов в нарушение условий кредитных договоров не исполняются.

В исковом заявлении представитель ПАО «Банк ВТБ 24» просит взыскать с ответчика <ФИО>1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, а также в счет возврата государственной пошлины <иные данные>. (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 25), в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в ЗАО «Банк ВТБ 24» с анкетой-заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д. 9-10).

<ФИО>1 принял условия договора, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, Согласии на кредит, указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО), Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), содержащих все существенные условия кредита в ВТБ 24 (ЗАО), обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 2.6 Правил кредитования заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ЗАО «Банк ВТБ 24» заключен кредитный договор №, который состоит из «Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО)» от ДД.ММ.ГГГГ, Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства). Согласно данному кредитному договору банк предоставил сумме <иные данные>., под 23,2 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик <ФИО>1 обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, перед <ФИО>1 предоставив кредит в размере <иные данные>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-7).

Из Согласия на кредит № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик <ФИО>1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО>1 ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 5-7).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО>1 надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства по возврату кредита, процентов.

В соответствии с Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), п. 2.12 Правил кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,6 % в день.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком <ФИО>1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности в срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-7).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 5-7), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные> судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи чем, указанные суммы подлежат взысканию с <ФИО>1 пользу истца.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с <ФИО>1 пени в размере 10% от имеющейся задолженности пени <иные данные>

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскивает с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с <ФИО>1 подлежат взысканию в пользу истца в счет возврата государственной пошлины <иные данные>. 28 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>, а также в счет возврата государственной пошлины <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Ответчик вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Судья                                                                                      Абрашкина Е.Н.