Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-102/2022 ~ М-903/2022 от 26.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тольятти 11 мая 2022 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Морозова Н.Ю., изучив исковое заявление Павловой В.В к ООО «ЭкоСтройРесурс» о признании условий публичного договора ничтожными, обязании произвести корректировку начисленной платы за вывоз ТКО, о неправомерных действиях по начислению и взысканию платы за вывоз твердых коммунальных отходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Павлова В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭкоСтройРесурс» о признании условий публичного договора ничтожными, обязании произвести корректировку начисленной платы за вывоз ТКО, о неправомерных действиях по начислению и взысканию платы за вывоз твердых коммунальных отходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец не согласна с размером оплату начисляемой за вызов ТКО кроме того просит признать публичный договор.

Исследовав исковое заявление, приложенные к иску материалы, суд приходит к выводу о его возвращении истцу на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, в связи с неподсудностью Комсомольскому районному суду г. Тольятти Самарской области.

Так, согласно ст. 28 ГПК РФ, по общим правилам подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Альтернативная подсудность, в том числе по месту жительства истца установлена ст. 29 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О защите прав потребителей» для исков о защите прав потребителей.

Однако заявленные истцом требования не связаны с нарушением ответчиком – ООО «ЭкоСтройРесурс» сроков и качества оказания услуги, либо предоставлением услуги ненадлежащего качества, а являются требованиями о корректировке начисленных сумм за вывоз мусора, а также признанием публичного договора ничтожным, в связи с чем территориальная подсудность спора подлежит определению по общим правилам подсудности, по месту регистрации организации ответчика.

При таких обстоятельствах, основания для применения правил альтернативной подсудности спора и принятия иска к производству судом Комсомольского района г. Тольятти Самарской области отсутствуют.

Поскольку место нахождения организации на основании ст. 54 ГК РФ определяется местом государственной регистрации, а ответчик зарегистрирован по адресу: г. Самара, ул. Победы, 14, офис 1, иск неподсуден Комсомольскому районному суду г. Тольятти.

В соответствии с п. 2. ч. 1.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч. 1.1 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Павловой В.В о признании условий публичного договора ничтожными, неправомерным начислением платы за вывоз ТКО, корректировке начисленной платы за вывоз ТКО, о неправомерных действиях по начислению и взысканию платы за вывоз твердых коммунальных отходов, - возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Н.Ю. Морозова