Решение по делу № 1-202/2017 (1-1141/2016;) от 27.12.2016

Дело № 1-202/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Великий Новгород 10 июля 2017 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора В.Новгорода Чугуновой И.Л.,

подсудимой Пакулевой А.С.,

защитника - адвоката Дебдиной Ю.Г., №

при секретаре Антоненковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пакулевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г. Новгород, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: Великий Новгород, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Великий Новгород, <адрес> судимой:

05 мая 2014 года приговором мирового судьи судебного участка № 36 Новгородского судебного района по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Новгородского районного суда от 11 марта 2015 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 8 месяцев, освобождена по отбытии срока 10 ноября 2015 года,

содержащейся под стражей с 21 апреля 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину Пакулевой А.С. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01.00 часа по 07.40 часов 27 октября 2016 года Пакулева А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры № дома № по проспекту Мира в г.Великий Новгород, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с обеденного стола, стоящего у стены с правой стороны от входной двери на кухню, тайно, из корыстных побуждений, похитила мобильный телефон "Lenovo 369i" стоимостью 2750 рублей, принадлежащий С.И. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Пакулева А.С. в указанное время прошла в прихожую указанной квартиры, где из кармана куртки, висящей на вешалке, расположенной с правой стороны относительно входа в указанную квартиру, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащее П.В. имущество: мужское портмоне кожаное черного цвета, не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 6000 рублей, а также не представляющие материальной ценности три дисконтные карты магазинов, а также похитила принадлежащее С.И. имущество: не представляющие материальной ценности: куртку "Adidas" черного цвета, свитер шерстяной черного цвета, футболку хлопчатобумажную синего цвета с рисунком, полиэтиленовый пакет с мужским портмоне из кожзаменителя черного цвета, в котором находились денежные средства в размере 3000 рублей, а также не представляющие материальной ценности три дисконтные карты, паспорт гражданина РФ на имя С.И. №, водительские права №, паспорт транспортного средства № на автомобиль "ВАЗ 2112" государственный регистрационный знак № региона, ключи от автомобиля "LADA Ларгус" №, стоимостью 8000 рублей, брелок сигнализации с обратной связью "Starline", стоимостью 5000 рублей, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль LADA Ларгус государственный регистрационный знак №

После чего Пакулева А.С. скрылась с места преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым П.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей С.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 18750 рублей.

Подсудимая Пакулева А.С. согласилась с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав Пакулеву А.С., пришел к выводу, что подсудимая действительно осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования подсудимой известны и понятны.

Защитник - адвокат Дебдина Ю.Г., поддержав ходатайство подсудимой, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию содеянного и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подзащитной в ходе предварительного следствия.

Потерпевшие С.И.,П.В. не возражали постановлению приговора в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, находит доказанной вину Пакулевой А.С. и квалифицирует ее действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Исследованием личности установлено, что Пакулева А.С. ранее судима №, привлекалась к административной ответственности №, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно № <данные изъяты>

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Пакулевой А.С.

Суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, 73 УК РФ не установлено.

Суд полагает невозможным назначение Пакулевой А.С. наказания в виде штрафа, поскольку она не имеет постоянного источника дохода.

Также суд полагает невозможным назначение Пакулевой А.С. наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо принудительных работ, поскольку данные виды наказания не будут соответствовать целям наказания указанным в ст. 43 УК РФ. В связи с чем суд полагает необходимым назначить Пакулевой А.С. наказание в виде лишения свободы, при определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Пакулевой А.С. дополнительное наказание.

Вид исправительного учреждения назначается Пакулевой А.С. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима, поскольку она ранее судима, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у нарколога.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-детализированный отчет на абонентский номер № за период времени с 01.10.2016 года по 31.10.2016 года подлежит хранению при уголовному делу.

- кожаную куртку, свитер, ботинки следует оставить в распоряжении Пакулевой А.С.,

- куртку черного цвета, футболку синего цвета, свитер черного цвета следует оставить в распоряжении С.И.

Гражданские иски потерпевших С.И.,П.В. о возмещении имущественного ущерба в силу положений ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката взысканию с осужденной не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. 18000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░. 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.10.2016 ░░░░ ░░ 31.10.2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1650 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░