Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3348/2017 ~ М-954/2017 от 20.03.2017

дело №2-3348/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2017 года                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.,

при секретаре Макуриной А.В.,

с участием представителя истца КПК «Енисей» - Дьячковой Е.В. (директор КПК «Енисей»),

представителя ответчика Дружинина Р.Ю. – Потапенко А.А. (доверенность от 08.12.2015г.),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Енисей» к Дружинина Р.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Енисей» обратился в суд с иском к Дружинина Р.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 29.01.2014г. между КПК «Енисей» и Дружинина Р.Ю. был заключен договор займа № на сумму 200 000 руб. на срок 36 месяцев под 2% в месяц. В соответствии с условиями договора должник обязался возвращать сумму займа в срок до 01 числа ежемесячно с уплатой компенсации за пользование займом. После 17.11.2015г. ответчик прекратила внесение платежей по договору займа.

В связи с этим, истец просит взыскать с Дружинина Р.Ю. в свою пользу 266 232,06 руб. в качестве основного долга, компенсации по договору и неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 862,32 руб.

В судебном заседании представитель КПК «Енисей» - Дьячкова Е.В. и представитель ответчика Дружинина Р.Ю. – Потапенко А.А. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, 16 августа 2017 года, на следующих условиях:

«Ответчик обязуется исполнять обязательства по договору займа № от 29 января 2014 года в следующем порядке:

№			Дата платежа			Сумма к оплате
1			31.08.2017			6 300,00
2			30.09.2017			6 300,00
3			31.10.2017			6 300,00
4			30.11.2017			6 300,00
5			31.12.2017			6 300,00
6			31.01.2018			6 300,00
7			28.02.2018			6 300,00
8			31.03.2018			6 300,00
9			30.04.2018			6 300,00
10			31.05.2018			6 300,00
11			30.06.2018			6 300,00
12			31.07.2018			6 300,00
13			31.08.2018			6 300,00
14			30.09.2018			6 300,00
15			31.10.2018			6 300,00
16			30.11.2018			6 300,00
17			31.12.2018			6 300,00
18			31.01.2019			6 300,00
19			28.02.2019			6 300,00
20			31.03.2019			6 300,00
21			30.04.2019			6 300,00
22			31.05.2019			6 300,00
23			30.06.2019			6 300,00
24			31.07.2019			6168,56
151 068,56
Сто пятьдесят одна тысяча шестьдесят восемь рублей 56 копеек

Денежные средства по настоящему мировому соглашению будут перечисляться на расчетный счет, предусмотренный договором займа № от 29 января 2014 года.

Истец устанавливает следующие исходные данные по обязательствам: Основной долг-109115,78 рублей, компенсация за пользование займом (проценты) - 16774,69 рублей, Сумма неустойки - (109115,78 +16 774,69) = 125890,47 * 20%= 25178,09 рублей, ИТОГО: 151068,56 рублей, а также возместить расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 5862,32 рубля. Данные обязательства ответчик признает. Истец отказывается от остальной части иска.

Выполнение «Ответчиком» и «Истцом» условий настоящего мирового соглашения прекращает взаимные обязательства сторон и «Истец» утрачивают право на любые материальные претензии к «Ответчику», связанные с настоящим делом.

В случае неисполнения Ответчиком, обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Свердловский районный суд города Красноярска с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, равной юридической силы, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для Свердловского районного города Красноярска».

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173, ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между директором КПК «Енисей» - Дьячковой Е.В. и представителем ответчика Дружинина Р.Ю. – Потапенко А.А. 16 августа 2017 года, на следующих условиях:

«Ответчик обязуется исполнять обязательства по договору займа № от 29 января 2014 года в следующем порядке:

№			Дата платежа			Сумма к оплате
1			31.08.2017			6 300,00
2			30.09.2017			6 300,00
3			31.10.2017			6 300,00
4			30.11.2017			6 300,00
5			31.12.2017			6 300,00
6			31.01.2018			6 300,00
7			28.02.2018			6 300,00
8			31.03.2018			6 300,00
9			30.04.2018			6 300,00
10			31.05.2018			6 300,00
11			30.06.2018			6 300,00
12			31.07.2018			6 300,00
13			31.08.2018			6 300,00
14			30.09.2018			6 300,00
15			31.10.2018			6 300,00
16			30.11.2018			6 300,00
17			31.12.2018			6 300,00
18			31.01.2019			6 300,00
19			28.02.2019			6 300,00
20			31.03.2019			6 300,00
21			30.04.2019			6 300,00
22			31.05.2019			6 300,00
23			30.06.2019			6 300,00
24			31.07.2019			6168,56
151 068,56
Сто пятьдесят одна тысяча шестьдесят восемь рублей 56 копеек

Денежные средства по настоящему мировому соглашению будут перечисляться на расчетный счет, предусмотренный договором займа № от 29 января 2014 года.

Истец устанавливает следующие исходные данные по обязательствам: Основной долг-109115,78 рублей, Компенсация за пользование займом (проценты)- 16774,69 рублей, Сумма неустойки- (109115,78 +16 774,69) = 125890,47 * 20%= 25178,09 рублей, ИТОГО: 151068,56 рублей, а также возместить расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 5862,32 рубля. Данные обязательства ответчик признает. Истец отказывается от остальной части иска.

Выполнение «Ответчиком» и «Истцом» условий настоящего мирового соглашения прекращает взаимные обязательства сторон и «Истец» утрачивают право на любые материальные претензии к «Ответчику», связанные с настоящим делом.

В случае неисполнения Ответчиком, обязательств, предусмотренных пунктом 1 настоящего мирового соглашения Истец вправе обратиться в Свердловский районный суд города Красноярска с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, равной юридической силы, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для Свердловского районного города Красноярска».

Производство по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Енисей» к Дружинина Р.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                      А.Н. Глебова