Решение по делу № 2-222/2015 (2-2115/2014;) ~ М-2072/2014 от 02.12.2014

Дело №2-222/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск         11 августа 2015 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Карповой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолоба Н. В., Жолоб М. С., Скрыль Н. Л., Ждановой О. С., Бутровой Н. В., Зазуля Н. В., Коляда Е. В., Казаковой Л. М., Кутеповой Д. Ф., Береговой Е. А., Клюкач Н. А., Нелидова Н. Г., Нелидовой Г. В., Мезенцева Н. В., Уроякова В. С., Вакушиной С. Л., Кытмановой В. А., Кузеванова А. С., Мельничука О. М., Куприянова В. А., Дубовой Л. И., Иванова Д. Б., Колесниченко В. Г., Клюкача С. Н., Василянского А. Ю., Василянской З. Н., Калиновой Н. Г., Дягловой Е. В. к Клюкачу А. А., Белобородову В. А., Матвиенко А. В., Никитенко Г. И., Шерварли Е. И., Митрофанову А. Н., Неволько Н. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Жолоб Н.В., Жолоб М.С. обратились в суд с иском к Клюкачу А.А., Белобородову В.А., Матвиенко А.В., Никитенко Г.И., Шерварли Е.И., Митрофанову А.Н., Неволько Н.И. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Требования мотивировали тем, что ответчики являются обвиняемыми по уголовному делу по факту аварии, произошедшей ДАТА на <>. Преступными действиями ответчиков, в результате которых при аварии погиб их сын, Ж.М.Н., истцам причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просили взыскать в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере <> с каждого из ответчиков.

Определением суда от ДАТА производство по делу приостановлено до вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу; ДАТА производство по делу возобновлено.

Скрыль Н. Л. обратилась в суд с иском к Клюкачу А.А., Белобородову В.А., Матвиенко А.В., Никитенко Г.И., Шерварли Е.И., Митрофанову А.Н., Неволько Н.И. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

Требования мотивировала тем, что ответчиками совершено преступление, предусмотренное <>, в результате чего при аварии, произошедшей ДАТА на <>, погибли близкие ей люди: сестра, И.Е.Л., племянница, И.Т.И., невестка, И.С.Э. Ей причинены физические и нравственные страдания. В связи с этим просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Жданова О.С. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погиб её сын, Ж.В.А. В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Кутепова Д.Ф. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погибла её <> дочь, К.Е.А. В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Клюкач Н. А. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погибла её <> сестра, К.Е.А. Ей причинены физические и нравственные страдания. <>. Просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Береговая Е.А. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погибла её мать, Б.Л.Н. В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Нелидов Н.Г., Нелидова Г.В. обратились в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погиб их сын, Н.С.Н. В связи с причиненными им физическими и нравственными страданиями просили взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере по <>, по <> с каждого ответчика.

Мезенцев Н.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погиб его отец, М.В.К. В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Урояков В.С. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погибла его мать, У.А.В. В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Вакушина С.Л. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погиб её супруг, В.Ю.А. В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Кытманова В.А. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погиб её сын, К.А.И. В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Кузеванов А.С. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погибла его мать, К.Л.А. В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Куприянов В.А. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погиб его сын, К.В.В. В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Дубова Л.И. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погиб её сын, Д.А.В. В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Колесниченко В.Г. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погиб его сын, К.Д.В. В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Клюкач С.Н. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погибла его супруга, К.Е.А. В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Василянский А.Ю., Василянская З.Н. обратились в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА погиб их сын, В.В.А. В связи с причиненными им физическими и нравственными страданиями просили взыскать в пользу каждого компенсацию морального вреда в размере по <>, по <> с каждого ответчика.

Бутрова Н.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА она как работник была вынуждена спасаться от воды, на её глазах гибли люди, впоследствии участвовала в разборе завалов, опознании погибших; был причинён вред её здоровью с диагнозом: <>. Причинённый ей в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценила в размере <> и просила взыскать по <> с каждого ответчика.

Зазуля Н.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА она как работник была вынуждена спасаться от воды, испытывала страх; был причинён вред её здоровью, <> относящееся к категории тяжёлых производственных травм, впоследствии проходила лечение. Причинённый ей в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценила в размере <> и просила взыскать по <> с каждого ответчика.

Коляда Е.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА она как работник была вынуждена спасаться от воды, на её глазах гибли люди, впоследствии участвовала в разборе завалов, опознании погибших; был причинён вред её здоровью, <>, относящееся к тяжёлой степени тяжести, проходила лечение. Причинённый ей в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценила в размере <> и просила взыскать по <> с каждого ответчика.

Казакова Л.М. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА она как работник была вынуждена спасаться от воды, на её глазах гибли люди, впоследствии участвовала в разборе завалов, опознании погибших; находилась в холодной воде, был причинён вред её здоровью, <>, относящееся к категории тяжёлых производственных травм, проходила лечение. Причинённый ей в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценила в размере <> и просила взыскать по <> с каждого ответчика.

Мельничук О.М. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА он как работник был вынужден спасаться от воды, на его глазах гибли люди, длительное время провел в холодной воде, получил травмы, <>; его здоровью причинён вред средней тяжести. В связи с причиненными ему физическими и нравственными страданиями просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <>, по <> с каждого ответчика.

Иванов Д.Б. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА он как работник был вынужден спасаться от воды, получил травмы, проходил лечение, впоследствии участвовал в разборе завалов, опознании погибших. Причинённый ему в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценил в размере <> и просил взыскать по <> с каждого ответчика.

Калинова Н.Г. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА она как работник была вынуждена спасаться от воды, впоследствии участвовала в разборе завалов, опознании погибших; был причинён вред её здоровью, <>. Причинённый ей в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценила в размере <> и просила взыскать по <> с каждого ответчика.

Дяглова Е.В. обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, мотивировав требования тем, что в результате аварии ДАТА она как работник была вынуждена спасаться от воды, впоследствии участвовала в разборе завалов, опознании погибших, <>. Причинённый ей в связи с перенесёнными физическими и нравственными страданиями моральный вред оценила в размере <> и просила взыскать по <> с каждого ответчика.

Определением судьи от ДАТА вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Определением судьи от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (далее - ОАО «РусГидро»).

Истцы Скрыль Н. Л., Жданова О.С., Бутрова Н.В., Зазуля Н.В., Коляда Е.В., Казакова Л.М., Береговая Е.А., Мезенцев Н.В., Урояков В.С., Кузеванов А.С., Мельничук О.М., Дубова Л.И., Иванов Д.Б., Клюкач С.Н., Василянская З.Н., Калинова Н.Г., Дяглова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом; просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя Романовской Г.А.

Ответчики Никитенко Г.И., Шерварли Е.И., Митрофанов А.Н., Неволько Н.И. отбывают наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не доставлялись, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается их расписками, против удовлетворения исков возражают; доверили представлять свои интересы адвокатам Нагрузовой Т.Ю., Шурыгину Д.Л.

Представитель ответчика Шерварли Е.И. адвокат Проскурин А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В судебном заседании истцы Жолоб Н.В., Жолоб М.С., Кутепова Д.Ф., Клюкач Н. А., Нелидов Н.Г., Нелидова Г.В., Вакушина С.Л., Кытманова В.А., Куприянов В.А., Колесниченко В.Г., Василянский А.Ю. свои исковые требования к заявленным ответчикам поддержали по изложенным в исках основаниям, просили удовлетворить.

Представитель истцов Романовская Г.А. иски своих доверителей также поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Истцы и представитель возражали против замены ответчиков на ОАО «РусГидро».

Ответчики Клюкач А.А., Белобородов В.А., Матвиенко А.В. иски не признали, указав на то, что вреда истцам не причиняли, считают себя ненадлежащими ответчиками, поскольку являются работниками ОАО «РусГидро».

Представители ответчиков Никитенко Г.И., Шерварли Е.И., Митрофанова А.Н., Неволько Н.И. адвокаты Нагрузова Т.Ю., Шурыгин Д.Л. иски также не признали ввиду того, что ответственность за вред, причинённый работником, несёт его работодатель, то есть в данном случае ОАО «РусГидро», поэтому иски предъявлены к ненадлежащим ответчикам и удовлетворению не подлежат.

Представитель ОАО «РусГидро» П.Е.Д. с исками не согласна, против их удовлетворения возражала, поддержав доводы своего письменного отзыва и разделив позицию стороны ответчиков, также ссылаясь на то, что большинству истцов ОАО «РусГидро» уже выплачены компенсации, взыскание их повторно с ответчиков фактически лишит ОАО «РусГидро» права регрессного требования к последним, кроме того, размер компенсаций в исках необоснован и завышен; просила в удовлетворении исковых заявлений отказать.

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав стороны, их представителей, представителя третьего лица, заслушав заключение помощника прокурора г. Саяногорска К.О.В., полагавшей, что с учётом состоявшегося приговора суда исковые требования подлежат удовлетворению с соблюдением требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <> городского суда от ДАТА, оставленным без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда <адрес> от ДАТА, Клюкач А.А., Белобородов В.А., Матвиенко А.В., Никитенко Г.И., Шерварли Е.И., Митрофанов А.Н., Неволько Н.И. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <>, - нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть семидесяти пяти лиц.

Приговором суда установлено, что ответчики при исполнении трудовых функций, небрежно относясь к выполнению своих служебных обязанностей, нарушили правила безопасности при ведении работ по эксплуатации гидроагрегата <>, и повлекло гибель людей и причинение им телесных повреждений.

Так в результате указанной аварии погибли, в том числе Ж.М.Н., И.Е.Л., И.Т.И., И.С.Э., Ж.В.А., К.Е.А., Б.Л.Н., Н.С.Н., М.В.К., У.А.В., В.Ю.А., К.А.И., К.Л.А., К.В.В., Д.А.В., К.Д.В., В.В.А.

Приговором суда за потерпевшими Скрыль Н.Л., Ждановой О.С., Бутровой Н.В., Зазуля Н.В., Коляда Е.В., Казаковой Л.М., Кутеповой Д.Ф., Береговой Е.А., Клюкач Н.А., Нелидовым Н.Г., Нелидовой Г.В., Мезенцевым Н.В., Урояковым В.С., Вакушиной С.Л., Кытмановой В.А., Кузевановым А.С., Мельничуком О.М., Куприяновым В.А., Дубовой Л.И., Ивановым Д.Б., Колесниченко В.Г., Клюкачом С.Н., Василянским А.Ю., Василянской З.Н., Калиновой Н.Г., Дягловой Е.В. признано право на удовлетворение гражданских исков о компенсации морального вреда, иски переданы для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворён иск Дягловой Е.В. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворён иск Калиновой Н.Г. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Определением Саяногорского городского суда от ДАТА принят отказ Василянского А.Ю., Василянской З.Н. от иска к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда в связи с гибелью сына, В.В.А., производство по делу прекращено.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДАТА изменено решение <> городского суда от ДАТА об удовлетворении иска Клюкача С.Н. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью супруги, К.Е.А., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования Колесниченко В.Г. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына, К.Д.В., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования Дубовой Л.И. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына, Д.А.В., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования Куприянова В.А. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына, К.В.В., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДАТА изменено решение <> городского суда от ДАТА об удовлетворении иска Мельничука О.М. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования Кузеванова А.С. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью матери, К.Л.А., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования Кытмановой В.А. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына, К.А.И., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДАТА изменено решение <> городского суда от ДАТА об удовлетворении иска Вакушиной С.Л. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью супруга, В.Ю.А., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования Мезенцева Н.В. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью отца, М.В.К., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворен иск Нелидовой Г.В. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына, Н.С.Н., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворен иск Нелидова Н.Г. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына, Н.С.Н., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворен иск Клюкач Н.А. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сестры, К.Е.А., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования Береговой Е.А. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью матери, Б.Л.Н., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворен иск Коляда Е.В. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворен иск Зазуля Н.В. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворен иск Бутровой Н.В. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования Ждановой О.С. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына, Ж.В.А., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования Скрыль Н.Л. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сестры, И.Е.Л., племянницы, И.Т.И., невестки, И.С.Э., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования Кутеповой Д.Ф. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью дочери, К.Е.А., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворен иск Иванова Д.Б. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворен иск Казаковой Л.М. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Решением <> городского суда от ДАТА, с учётом апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда <адрес> от ДАТА, удовлетворены исковые требования Жолоба Н.В., Жолоб М.С. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына, Ж.М.Н., в результате аварии на <>, взыскана компенсация по <> в пользу каждого.

Решением <> городского суда от ДАТА удовлетворены исковые требования Уроякова В.С. к ОАО «РусГидро» о компенсации морального вреда, причиненного гибелью матери, У.А.В., в результате аварии на <>, взыскана компенсация <>.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что приговором суда от ДАТА в отношении ответчиков, вступившим в законную силу и носящим вследствие этого обязательный характер, за потерпевшими (истцами) Скрыль Н.Л., Ждановой О.С., Бутровой Н.В., Зазуля Н.В., Коляда Е.В., Казаковой Л.М., Кутеповой Д.Ф., Береговой Е.А., Клюкач Н.А., Нелидовым Н.Г., Нелидовой Г.В., Мезенцевым Н.В., Урояковым В.С., Вакушиной С.Л., Кытмановой В.А., Кузевановым А.С., Мельничуком О.М., Куприяновым В.А., Дубовой Л.И., Ивановым Д.Б., Колесниченко В.Г., Клюкачом С.Н., Василянским А.Ю., Василянской З.Н., Калиновой Н.Г., Дягловой Е.В., предъявившими в рамках уголовного дела гражданские иски к указанным ответчикам, признано право на удовлетворение этих исков, суд приходит к выводу о том, что их требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Поскольку за Жолобом Н.В., Жолоб М.С. такое право не признано, их исковые требования к Клюкачу А.А., Белобородову В.А., Матвиенко А.В., Никитенко Г.И., Шерварли Е.И., Митрофанову А.Н., Неволько Н.И. удовлетворению не подлежат.

Совершённое ответчиками преступление характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности, поэтому с учётом вышеизложенного суд считает возможным взыскать с них в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере <> в пользу каждого.

Так как общественно опасные последствия, с которыми истцы связывают свои требования, наступили в результате совместных действий (бездействия) ответчиков, нарушивших правила безопасности при ведении работ по эксплуатации гидроагрегата №, и невозможно определить роль каждого из них в их наступлении, компенсация морального вреда на основании ст. 322, 1080 ГК РФ подлежит взысканию солидарно.

Поскольку при подаче иска истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчиков, не освобождённых от её уплаты, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <> (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ), по <> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скрыль Н. Л., Ждановой О. С., Бутровой Н. В., Зазуля Н. В., Коляда Е. В., Казаковой Л. М., Кутеповой Д. Ф., Береговой Е. А., Клюкач Н. А., Нелидова Н. Г., Нелидовой Г. В. Мезенцева Н. В., Уроякова В. С., Вакушиной С. Л., Кытмановой В. А., Кузеванова А. С., Мельничука О. М., Куприянова В. А., Дубовой Л. И., Иванова Д. Б., Колесниченко В. Г., Клюкача С. Н., Василянского А. Ю., Василянской З. Н., Калиновой Н. Г., Дягловой Е. В. к Клюкачу А. А., Белобородову В. А., Матвиенко А. В., Никитенко Г. И., Шерварли Е. И., Митрофанову А. Н., Неволько Н. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Клюкача А. А., Белобородова В. А., Матвиенко А. В., Никитенко Г. И., Шерварли Е. И., Митрофанова А. Н., Неволько Н. И. в пользу Скрыль Н. Л., Ждановой О. С., Бутровой Н. В., Зазуля Н. В., Коляда Е. В., Казаковой Л. М., Кутеповой Д. Ф., Береговой Е. А., Клюкач Н. А., Нелидова Н. Г., Нелидовой Г. В., Мезенцева Н. В., Уроякова В. С., Вакушиной С. Л., Кытмановой В. А., Кузеванова А. С., Мельничука О. М., Куприянова В. А., Дубовой Л. И., Иванова Д. Б., Колесниченко В. Г., Клюкача С. Н., Василянского А. Ю., Василянской З. Н., Калиновой Н. Г., Дягловой Е. В. компенсацию морального вреда в размере по <> в пользу каждого.

В удовлетворении исковых требований Жолоба Н. В., Жолоб М. С. к Клюкачу А. А., Белобородову В. А., Матвиенко А. В., Никитенко Г. И., Шерварли Е. И., Митрофанову А. Н., Неволько Н. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, отказать.

Взыскать с Клюкача А. А., Белобородова В. А., Матвиенко А. В., Никитенко Г. И., Шерварли Е. И., Митрофанова А. Н., Неволько Н. И. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <>, по <> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2015 года.