Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2013 ~ М-27/2013 от 10.01.2013

№ 2-236/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2013 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Жидкову М.В., Иванову В.В., Прудковой Е.Н. и Коржову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Жидкову М.В., Иванову В.В., Прудковой Е.Н. и Коржову О.Н. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал Жидкову М.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Иванова В.В., Прудковой Е.Н. и Коржова О.Н. Однако Жидков М.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств в части возврата кредита и уплаты процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, представитель истца Полтавец А.В. (полномочия подтверждены доверенностью) от исковых требований отказывается вследствие добровольного исполнения обязательств ответчиком. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Полтавец А.В. разъяснены и понятны. Одновременно Полтавец А.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Жидков М.В., Иванов В.В., Прудкова Е.Н. и Коржов О.Н., извещенные надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились. Ответчики Жидков М.В., Иванов В.В., Прудкова Е.Н. и Коржов О.Н. в своих заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что отказ представителя истца от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и интересов третьих лиц,

руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Полтавец А.В. от иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Жидкову М.В., Иванову В.В., Прудковой Е.Н. и Коржову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № к Жидкову М.В., Иванову В.В., Прудковой Е.Н. и Коржову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко