Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1658/2021 ~ М-1062/2021 от 26.03.2021

63RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.04.2021г. Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Муковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к Колесникову Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» обратилось в суд с иском к Колесникову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО МК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № № от 09.12.2016г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 361 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа. ООО МК «ОТПФинанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. Между ООО МК «ОТПФинанс» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключен договор уступки прав требования № МФК-01 от 13.12.2019г., в соответствии с которым право требования задолженности по указанному выше договору перешло к ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в размере 410 428 руб. 77 коп. С момента заключения договора уступки прав требования платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Колесникова Н.А. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № № от 09.12.2016г. в размере 410 428 руб. 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 305 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесников Н.А. в судебном заседании требования признал, при этом пояснил, что не смог исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом в связи с тяжелым материальным положением, размер задолженности не оспаривал.

Представитель третьего лица ООО МФК "ОТПФинанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МК «ОТПФинанс» и Колесниковым Н.А. был заключен договор займа № № от 09.12.2016г., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 361 000 руб.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора установлен срок возврата займа – 36 месяцев с момента заключения договора.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом составила 34, 9 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей.

Между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключен договор уступки прав требования № МФК-01 от 13.12.2019г., в соответствии с которым право требования задолженности по указанному выше договору перешло к ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в размере 410 428 руб. 77 коп.

Судом установлено, что ООО МК «ОТП Финанс» свои обязательства полностью исполнило, предоставило ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита, и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> 25.12.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с Колесникова Н.А. задолженности по договору займа № № от 09.12.2016г. в размере 410 428 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 15.01.2021г. указанный судебный приказ отменен.

Задолженность Колесникова Н.А. перед ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» составляет 410 428 руб. 77 коп., из которых основной долг – 253 337 руб., проценты – 157 090 руб. 97 коп., что подтверждается расчетом задолженности, правильность которого в судебном заседании не оспаривалась.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, к ООО «СААБ» перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, при этом Колесников Н.А. требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользуООО «Специализированное А. А. и Безопасности» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 305 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Колесникова Н. А. впользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № № от 09.12.2016г. в размере 410 428 руб. 77 коп., из которых основной долг – 253 337 руб., проценты – 157 090 руб. 97 коп.

Взыскать с Колесникова Н. А. в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 305 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2021г.

Судья Ю.В. Косенко