Решение по делу № 2-5009/2014 ~ М-3622/2014 от 07.08.2014

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2014 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Симоновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП городского округа Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки – СМИ» к Колонтаевой А. Ю., Петровой И. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МП городского округа Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки – СМИ» обратились в суд с иском к Колонтаевой А. Ю., Петровой И. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является частной.

В данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают ответчики: Колонтаева А. Ю., /дата/ г.р., Петрова И. А., /дата/ г.р.

Ответчики не регулярно и не в полном объеме вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего с /дата/ по /дата/ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: МП «ДЕЗ ЖКУ» – <данные изъяты> ОАО «Химкинский водоканал» - <данные изъяты>, ОАО «Химки-СМИ» – <данные изъяты>. Факт наличия задолженности подтверждается выпиской из финансового лицевого счета.

Представители истцов в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик Колонтаева А.Ю. в судебное заседание явилась, указала, что наличие задолженности не оспаривает, готова погашать образовавшуюся задолженность.

Ответчики Петрова И.А. не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ о времени и месте судебных разбирательств извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела, а также доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не направил.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц и их представителей, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.ст.30, 39 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества в многоквартирном доме.

В силу положений ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (в том числе за тепловую энергию), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является частной.

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире постоянно зарегистрированы и проживают ответчики: Колонтаева А. Ю., /дата/ г.р., Петрова И. А., /дата/ г.р.

МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки - СМИ» заключи, договоры с МУП «Чистый город», согласно которым, на МУП «Чистый город», были возложены обязательства, по начислению и сбору на свой счет (для последующего перечисления исполнителям услуг), денежных средств за жилищно-коммунальные услуг предоставленные жителям городского округа Химки.

МУП «Чистый город» во исполнение условий заключенных договоров с МП «ДЕЗ ЖКУ» № от /дата/., МП «Химкинская теплосеть» № от /дата/., с ОАО «Химкинский водоканал» № от /дата/ г., ОАО «Химки-СМИ» № с /дата/. ведет поквартирные лицевые счета потребителей услуг, ежемесячно направляет плательщикам квитанции на оплату ЖКУ услуг с указанием суммы текущих начислений, также сумм образовавшейся задолженности.

Согласно представленному расчету у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг с /дата/ по /дата/ включительно образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: МП «ДЕЗ ЖКУ» – <данные изъяты> ОАО «Химкинский водоканал» - <данные изъяты>, ОАО «Химки-СМИ» – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета и не оспаривалось ответчиком Колонтаевой А.Ю.

Доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками суду не представлено. Оснований не доверять представленным истцами документам у суда не имеется, поскольку расчет составлен в соответствии с установленными тарифами, условиями договора и ответчиками не оспорен.

Установив изложенные выше обстоятельства, суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>

Поскольку требования истцов удовлетворены частично, то в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП городского округа Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки – СМИ» к Колонтаевой А. Ю., Петровой И. А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Колонтаевой А. Ю., /дата/ г.р., Петровой И. А., /дата/ г.р. в пользу МП городского округа Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», МП «Химкинская теплосеть», ОАО «Химкинский водоканал», ОАО «Химки – СМИ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> путем перечисления на р/с № МУП «Чистый город» <данные изъяты>

Взыскать в равных долях Колонтаевой А. Ю., /дата/ г.р., Петровой И. А., /дата/ г.р. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления на р/с № МУП «Чистый город» <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Миронова