Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2476/2013 ~ М-2349/2013 от 20.09.2013

Гражданское дело № 2-2476/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 6 ноября 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Яковенко Т.И.,

при секретаре Лариковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Славянка» к Исаковой Ирине Константиновне о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг,

установил:

ОАО «Славянка» в лице своего представителя Баклановой А.Д., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском, настаивая на взыскании с ответчика Исаковой И.К., как нанимателя служебного жилого помещения – <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке на территории <адрес> задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг в сумме № руб. № коп., пени за просрочку ее оплаты в сумме № руб. № коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего – № руб. 73 коп.

Требования мотивированы тем, что ответчик является пользователем указанных услуг и обязан вносить плату за жилищную и коммунальные услуги, однако свои обязанности фактически не исполняет. Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при обращении в суд государственную пошлину в размере № руб. № коп.

В судебном заседании представитель истца Рапакова Т.А. на удовлетворении иска настаивала, уточнив период возникшей задолженности – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Исакова И.К. вызывалась в суд посредством направления в ее адрес телеграммы, которая ей не была вручена, так как по извещению за телеграммой она не явилась. При этом в ходе досудебной подготовки дела копия искового заявления, извещение с вызовом в суд ею были лично получены, однако по вызову в суд ответчик не явилась, возражений против удовлетворения иска не представила. Суд считает, что надлежащие меры по вызову Исаковой И.К. были приняты; расценивает действия ответчика по уклонению от получения почтового извещения (телеграммы) злоупотреблением своим правом и признает ответчика Исакову И.К. надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Исакова И.К., извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что фактически нанимателем <адрес>, расположенной в <адрес> военном городке Енисейск-4, относящейся к специализированному жилищному фонду, является Исакова И.К., которая проживает в квартире совместно с несовершеннолетними Камашевой Д.С. и Исаковым М.Р., что подтверждено выпиской из домовой книги, финансовым лицевым счетом и карточкой лицевого счета.

К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а следовательно и по договору найма специализированного жилищного фонда, имеют равные с нанимателем права и обязанности

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу действующего законодательства, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетнего ребенка, возлагается на родителей данного ребенка.

Размер задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подтвержден карточкой лицевого счета; согласно этому документу сумма долга на момент обращения истца в суд, с учетом всех внесенных в указанный период ответчиком платежей, составила № руб. № коп. рублей (в том числе пеня за просрочку уплаты – № руб. № коп.), размер начисленной пени также подтвержден представленным расчетом. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

С учетом положений ст. 88,98 ГПК Рф с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины, подтвержденные соответствующей квитанцией, в размере № руб. № коп. Всего с ответчика в пользу ОАО «Славянка» следует взыскать № руб. № коп. (№+№).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Славянка» в лице филиала «Красноярский» № рублей № коп. (№ рублей № коп.), из которых № рублей № коп. - задолженность за жилищную и коммунальные услуги, и № руб. № коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Яковенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.