Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2999/2014 ~ М-2936/2014 от 10.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ру» к Зининой Е.С о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Займы.ру» обратилось в суд с иском к Зининой Е.С. о взыскании долга по договору микрозайма, указав, что на основании договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику был предоставлен микрозаем в размере № рублей сроком на 15 дней на потребительские нужды, с условиями уплаты процентов за пользование займом в размере 1,5% за каждый день пользования. Согласно п.п. 3.1, 4.2 договора микрозайма возврат займа и уплата процентов производится разовым платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей. Истцом обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик свои обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ заемщик подписал дополнительное соглашение № к договору микрозайма и произвел оплату процентов за пользование микрозаймом в размере № рублей (п.1.1.договора). ДД.ММ.ГГГГ займодавцем составлено дополнительное соглашение № к договору и заемщиком произведена оплата через терминал процентов за пользование микрозаймом в размере № рублей и часть сумма займа в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату процентов за пользование микрозаймом в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел оплату процентов за пользование микрозаймом в размере № рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Сумма основного долга составила № рублей. Таким образом, срок пользования микрозаймом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 450 дней, из которых 435 дней - период просрочки. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере № рублей, повышенные проценты за каждый день просрочки оплаты микрозайма в размере № рублей, штраф за просрочку возврата более чем на 15 дней в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца- Гуреева Л.А., действующая по доверенности, поддержала иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик – Зинина Е.С. в судебное заседание не явилась, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, так как, несмотря на имеющиеся почтовые извещения, адресат не являлся за получением повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ), а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ч. 1 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Займы.ru» выдало ответчику заем в размере № рублей сроком на 15 дней, с условиями уплаты процентов за пользование займом в размере 1,5% в день (п. 1.1. договора), штрафа в размере № рублей за просрочку уплаты процентов более чем на пятнадцать дней, предусмотренных договором (п. 7.3. договора), повышенные проценты в размере 2% от неуплаченной суммы микрозайма за каждый день просрочки платежа и процентов (п. 7.2. договора).

Согласно п. 3.1. договора займа возврат микрозайма и уплата процентов производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу займодателя, разовым платежом.

Истцом обязательства по договору микрозайма исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет.    Задолженность истца по договору микрозайма складывается из суммы основного долга в размере № рублей и процентов за пользование займом 450 дней в размере № рублей.

Кроме того, займодавец начислил штрафные санкции за неисполнение обязательств по договору займа – штраф в размере № рублей и неустойку в размере № рублей. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

    Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, поскольку по смыслу ст. 394 ГК РФ засчитывается в состав убытков, доказательств несения каких-либо последствий в результате нарушения обязательств ответчиком (убытков) не представлено, а также, учитывая длительность периода не обращения истца с иском в суд, что привело к увеличению размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что начисленная банком неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд снижает размер пени до суммы основного долга – до № рублей.

    Оснований для снижения штрафа в размере № рублей не имеется ввиду соразмерности последствиям неисполнения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск ООО «Займы.ру» к Зининой Е.С о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Зининой Е.С в пользу ООО «Займы.ру» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме № рублей, проценты за пользование займом– № рублей, неустойку – № рублей, штраф – № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рубля, а всего № рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья: