Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2019 (2-3980/2018;) ~ М-2869/2018 от 16.08.2018

54RS0№...-51

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2019 г.             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Садыриной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заварина К. Н., Бабанакова И. В., Холодного Д. В., Якупова Р. Ф. к ДНП «Ваганов парк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Заварин К.Н., Бабанаков И.В., Холодный Д.В., Якупов Р.Ф. обратились в суд с иском к ДНП «Ваганов парк», в котором просили взыскать неосновательное обогащение в размере 864 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 648 руб.

В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками земельного участка, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ДНТ «Ваганов Парк», площадью ... кв.м., кадастровый №..., земельный участок принадлежит на основании Соглашения о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг., право собственности зарегистрировано в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по НСО ....

Указанный земельный участок возник путем раздела земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., право собственности на который было зарегистрировано за истцами.

Земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м также принадлежал истцам на праве собственности на основании Договора купли-продажи от 16.04.09г., Договора купли-продажи от 18.05.09г., Договора купли-продажи от 01.12.09г., Соглашения о разделе земельного участка от 07.12.10г., Соглашения о разделе земельного участка от 17.01.12г., Решения собственника земельного участка от 20.09.2012г., Соглашения о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вновь образованный земельный участок, образован из раннее принадлежащих истцам земельных участков.

Местоположение, конфигурация, площадь земельного участка кадастровый №... подтверждаются кадастровой выпиской на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной выписке, кадастровая стоимость земельного участка составляет 23 002 203 рубля.

Собственники земельного участка, начиная с 2009 года по 2019 год несут бремя содержания своего имущества, в том числе оплачивают значительные налоги на собственность.

Согласно Заключению от 28.05.2018г. кадастрового инженера Карташева А. И. на земельном участке по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ДНТ «Ваганов Парк», площадью №... кв.м., кадастровый №..., незаконно расположено имущество, принадлежащее ответчику: подземные и наземные коммуникации (подземный водопровод, подземный газопровод, наземный газопровод, воздушные линии электропередач с опорами (11 ШТУК), подземные линии электропередачи, автомобильные дороги с искусственным покрытием из песчано-гравийной смеси протяженностью №... м.

Кроме того в заключении указано, что других коммуникаций обеспечивающих водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение, проездов, обеспечивающих доступ к земельным участкам ДНП «Ваганов Парк» не определено. Автомобильная дорога с искусственным покрытием из песчано-гравийной смеси с Починами и карманами для стоянки транспорта, занимает всю площадь земельного участка с кадастровым номером №...

Размещение, указанных объектов, делает невозможным использование собственниками земельного участка, кроме как обслуживание указанных объектов.

Вышеуказанные сооружения находятся на земельном участке с 2012года.

Ответчики незаконно пользуются земельным участком истцов.

Таким образом, у ответчика возникает неосновательное обогащение за использование земельного участка принадлежащего на праве собственности истцам. Неосноватёльное обогащение исчисляется исходя из ставки арендной платы, за использование земельного участка. Согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГг. ООО КЦ «Эксперт» об определении рыночной стоимости годовой арендной платы за использование земельного участка составляет 691 299 рублей, за месяц - 57 608 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. размер неосновательного обогащения составил 864 120 рублей

Ответчик, не обладая на оговариваемый земельный участок правом собственности, а также не являясь его арендатором, использовал данный участок. При этом не вносилось никакой платы за указанное использование.

Истцы Заварин К.Н., Бабанаков И.В., Холодный Д.В., Якупов Р.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Холодного Д.В. Каличева М.Ю. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем.

Представитель Бабанакова И.В. Кудинова Е.И. в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным в нем.

Представители ответчика Смолянников А.В., Носова И.В. в судебном заседании иск не признали, поддержали ранее данные возражения, дополнительно пояснили, что судебная экспертиза при определении размера арендной платы не учла фактическое использование земельного участка, экспертом приняты во внимание аналоги за иной временной период. Расчет должен быть произведен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации".

Выслушав пояснения представителей истцов, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Приведенная норма закона устанавливает, что собственнику принадлежит исключительная полнота правомочий в отношении принадлежащего ему имущества; именно он определяет его правовую и физическую судьбу, в том числе и условия пользования таким имуществом третьими лицами.

Аналогичный принцип изложен в подпункте 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющей платность использования земли в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, Якупову Р.Ф., Холодному Д.В., Заварину К.Н. и Бабанакову И.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ДНП «Ваганов парк» (т. 1 л.д. 196-197).

ДД.ММ.ГГГГ Якупов Р.Ф., Холодный Д.В., Бабанаков И.В., Заварин К.Н. заключили соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью №... кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, западная часть кадастрового квартала №..., и прекращении режима общей долевой собственности на него. В результате раздела образовалось 137 земельных участка с кадастровыми номерами с №... по №... (т. 1 л.д. 29-40).

Соглашением о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Холодным Д.В., Якуповым Р.Ф., Бабанаковым И.В. и Завариным К.Н., земельный участок, площадью 81967 кв.м, образовавшийся в результате раздела земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью №... кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, западная часть кадастрового квартала №..., также разделен на четыре земельных участка с кадастровыми номерами №... При этом на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м., у сторон соглашения сохраняется режим общей долевой собственности (т. 1 л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ДНП «Ваганов «Парк» заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №... площадью №... кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район,Кубовинский сельсовет, ДНТ «Ваганов парк», сроком на 11 месяцев на условиях уплаты арендной платы в размере 30000 рублей в месяц (л.д. 190-192 т. 1).

Соглашением о перераспределении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел земельного участка с кадастровым номером №..., площадью №... кв.м, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ДНТ «Ваганов парк» с образованием земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью №... кв.м., поступившего в общую долевую собственность Холодного Д.В., Якупова Р.Ф., Бабанакова И.В., Заварина К.Н. (т. 1 л.д. 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ДНП «Ваганов парк» был заключен договор аренды земельного участка №..., общей площадью №... кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ДНТ «Ваганов парк», на условиях уплаты арендной платы в размере 30000 рублей в месяц (т. 1 л.д. 187-189).

ДНП «Ваганов парк» на праве собственности принадлежит газопровод низкого давления, расположенный по адресу: <адрес>, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ДНТ «Ваганов парк» (л.д. 48 т. 1).

В ходе рассмотрения дела была проведена экспертиза, поскольку ответчиком оспаривался размер арендной платы за использование земельного участка с кадастровым номером №..., а также площадь земельного участка, необходимая для использования и обслуживания газопровода, производство которой было поручено СРО Ассоцация «ОКИС».

В соответствии с заключением СРО Ассоцация «ОКИС» рыночная стоимость арендной платы за использование земельного участка с кадастровым номером №... из расчета 1 кв.м. в день составляет 3 копейки.

Площадь земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Кубовинский сельсовет, ДНП «Ваганов Парк» составляет 54465+/-81,6 кв.м.

Ось водопровода (подземной и наземной части) определена по предоставленной топографической съемки (в Приложении 1 отображена красным цветом). Согласно п. 2.4.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О введении в действие Санитарных правил и норм «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-02» для водопровода устанавливается санитарно-защитная полоса размером 10 м в обе стороны.

В Приложении 2 отображена санитарно-защитная полоса водопровода в пределах земельного участка с кадастровым номером №..., площадь которой составила 47210 кв.м., что 87 процентов от общей площади земельного участка с кадастровым номером №...

Ось газопровода (подземной и наземной части) определена по предоставленной топографической съемки (в Приложении 1 отображена розовым цветом). Согласно п. 7 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... для газопровода, устанавливается охранная зона размером 3 м от газопровода со стороны медного провода и 2 метра - с противоположной стороны.

В Приложении 2 отображена охранная зона газопровода в пределах земельного участка с кадастровым номером №..., площадь которой составила 12152 кв.м., что 22 процента от общей площади земельного участка с кадастровым номером №...

Ось воздушной линии электросвязи определена по предоставленной топографической съемки (в Приложении 1 отображена синим цветом). Согласно п. а) приложения к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... для воздушной линии электропередачи, устанавливается охранная зона в виде части поверхности земли 2 метра по обе стороны от линии электропередачи и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи).В Приложении 2 отображена охранная зона в пределах земельного участка с кадастровым номером №..., площадь которой составила 9691 кв.м., что 18 процентов от общей площади земельного участка с кадастровым номером №....

Весь земельный участок с кадастровым номером №... по конфигурации и использованию представляет собой внутриквартальные дороги в ДНП «Ваганов Парк» с парковочными карманами, разворотными площадками.

Вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №... - Для дачного строительства. <адрес> земельного участка может быть использована только с учетом условий, установленных для охранных зон газопровода и линии электропередачи и санитарно-защитной полосы водопровода. Также, с учетом конфигурации и расположения указанного земельного участка его использование не возможно в соответствии с видом разрешенного использования. Посредством указанного земельного участка осуществляется доступ к земельным участкам, расположенным в ДНП «Ваганов Парк».

Суд принимает заключение судебной экспертизы, поскольку оно выполнено в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», выводы эксперта обоснованны, изложены ясно и подробно; в заключении отражены все предусмотренные ч. 2 ст. 86 ГПК РФ сведения. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Суд не принимает в качестве доказательства, опровергающего выводы судебной экспертизы, заключение ООО «Компания Квинта -С» от ДД.ММ.ГГГГ №..., поскольку оценщик Молочаева Е.А. не предупреждалась об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание, что на земельном участке площадью 54465±81,6 кв.м., кадастровый №... расположены объекты общего назначения для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство в ДНП «Ваганов парк» - газопровод низкого давления, водопровод, воздушные линии электропередач, проезжая часть (подъездные пути), суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истцов неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд, учитывая результаты судебной экспертизы, не соглашается с расчетом неосновательного обогащения, который представлен истцами. Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 735 277 руб. 50 коп. (54465 кв.м. *0,03 =1633 руб. 95 коп. – сумма в день неосновательного обогащения за весь земельный участок), с учетом размера долей в пользу Холодного Д.В. подлежит взысканию в размере 433 194 руб. 75 коп. (735 277 руб. 50 коп. *320885/544650), в пользу Якупова Р.Ф. - 63 315 руб. (735 277 руб. 50 коп.*46900/544650), в пользу Заварина К.Н. - 57 834 руб. (735 277 руб. 50 коп.*47 911/544650, но не более 57 834 руб., учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), в пользу Бабанакова И.В. - 163 823 руб. (735 277 руб. 50 коп. * 128 954/544650, но не более 163 823 руб., учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ежемесячной обязанности оплачивать пользование земельным участком, произведен судом с применением ключевой ставки, установленной в расчетный период времени и составят 37 128 руб. 16 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов соразмерно долям в праве собственности на земельный участок.

Задолженность	Период просрочки	Ставка	Формула	Проценты
с	по	дней
49 018,50 р.	06.10.2017	29.10.2017	24	8,50	49 018,50 * 24 * 8.5% / 365	273,97 р.
49 018,50 р.	30.10.2017	05.11.2017	7	8,25	49 018,50 * 7 * 8.25% / 365	77,56 р.
+49 018,50 р.	06.11.2017	Новая задолженность
98 037,00 р.	06.11.2017	05.12.2017	30	8,25	98 037,00 * 30 * 8.25% / 365	664,77 р.
+49 018,50 р.	06.12.2017	Новая задолженность
147 055,50 р.	06.12.2017	17.12.2017	12	8,25	147 055,50 * 12 * 8.25% / 365	398,86 р.
147 055,50 р.	18.12.2017	05.01.2018	19	7,75	147 055,50 * 19 * 7.75% / 365	593,26 р.
+49 018,50 р.	06.01.2018	Новая задолженность
196 074,00 р.	06.01.2018	05.02.2018	31	7,75	196 074,00 * 31 * 7.75% / 365	1 290,60 р.
+49 018,50 р.	06.02.2018	Новая задолженность
245 092,50 р.	06.02.2018	11.02.2018	6	7,75	245 092,50 * 6 * 7.75% / 365	312,24 р.
245 092,50 р.	12.02.2018	05.03.2018	22	7,50	245 092,50 * 22 * 7.5% / 365	1 107,95 р.
+49 018,50 р.	06.03.2018	Новая задолженность
294 111,00 р.	06.03.2018	25.03.2018	20	7,50	294 111,00 * 20 * 7.5% / 365	1 208,68 р.
294 111,00 р.	26.03.2018	05.04.2018	11	7,25	294 111,00 * 11 * 7.25% / 365	642,61 р.
+49 018,50 р.	06.04.2018	Новая задолженность
343 129,50 р.	06.04.2018	05.05.2018	30	7,25	343 129,50 * 30 * 7.25% / 365	2 044,68 р.
+49 018,50 р.	06.05.2018	Новая задолженность
392 148,00 р.	06.05.2018	05.06.2018	31	7,25	392 148,00 * 31 * 7.25% / 365	2 414,66 р.
+49 018,50 р.	06.06.2018	Новая задолженность
441 166,50 р.	06.06.2018	05.07.2018	30	7,25	441 166,50 * 30 * 7.25% / 365	2 628,87 р.
+49 018,50 р.	06.07.2018	Новая задолженность
490 185,00 р.	06.07.2018	08.08.2018	34	7,25	490 185,00 * 34 * 7.25% / 365	3 310,43 р.
+49 018,50 р.	09.08.2018	Новая задолженность
539 203,50 р.	09.08.2018	08.09.2018	31	7,25	539 203,50 * 31 * 7.25% / 365	3 320,16 р.
+49 018,50 р.	09.09.2018	Новая задолженность
588 222,00 р.	09.09.2018	16.09.2018	8	7,25	588 222,00 * 8 * 7.25% / 365	934,71 р.
588 222,00 р.	17.09.2018	08.10.2018	22	7,50	588 222,00 * 22 * 7.5% / 365	2 659,09 р.
+49 018,50 р.	09.10.2018	Новая задолженность
637 240,50 р.	09.10.2018	08.11.2018	31	7,50	637 240,50 * 31 * 7.5% / 365	4 059,13 р.
+49 018,50 р.	09.11.2018	Новая задолженность
686 259,00 р.	09.11.2018	08.12.2018	30	7,50	686 259,00 * 30 * 7.5% / 365	4 230,36 р.
+49 018,50 р.	09.12.2018	Новая задолженность
735 277,50 р.	09.12.2018	16.12.2018	8	7,50	735 277,50 * 8 * 7.5% / 365	1 208,68 р.
735 277,50 р.	17.12.2018	09.01.2019	24	7,75	735 277,50 * 24 * 7.75% / 365	3 746,89 р.
Сумма основного долга: 735 277,50 р.
Сумма процентов: 37 128,16 р.

Доводы ответчика о том, что не доказано использование земельного участка размещением инфраструктуры ДНП «Ваганов парк», отклоняются, поскольку земельный участок, принадлежащий истцам, фактически полностью используется для удовлетворения потребностей ДНП «Ваганов парк» - движения транспортных средств и пешеходов, на земельном участке расположены объекты общего назначения ДНП «Ваганов парк»: электроснабжения, водоснабжения, газопровод, ответчик обязан оплачивать пользование чужим имуществом – земельным участком.

Доводы ответчика о том, что отсутствуют доказательства о принадлежности расположенных объектов на земельном участке ДНП «Ваганов парк», опровергаются установленными по делу обстоятельствами, так из дела следует, что право собственности на газопровод зарегистрировано за собственником ДНП «Ваганов парк». Кроме того, при рассмотрении дела по иску ДНП «Ваганов парк» к Якупову Р.Ф., Холодному Д.В., Бабанакову И.В., Заварину К.Н., ООО «ТЕХНОГАЗСЕРВИС» о признании права отсутствующим, отмене государственной регистрации права собственности (л.д.31-47 т.2), ДНП «Ваганов парк» в обоснование иска указывало, что к общему имуществу ДНП «Ваганов парк» относится ЛЭП из расчета 8 кВт электрической мощности на 1 земельный участок, трансформаторная подстанция 250 кВт, артезианская скважина глубиной 80 м., насосная станция с водоподготовкой, подземный внутриквартальный водопровод, внутриквартальные дороги с песчано-гравийным покрытием. Указанное свидетельствует о том, что все объекты инфраструктуры, созданные на средства собственников земельных участков в ДНП являются собственностью ДНП «Ваганов парк».

Поскольку указанные объекты инфраструктуры ДНП «Ваганов парк», в том числе, расположены на земельном участке истцов (площадь занятости указана выше), принадлежат ДНП, которые фактически эксплуатируются ДНП, заключаются соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями на подачу электроэнергии, водоснабжения, газоснабжения, в случае освобождения от платы ДНП «Ваганов парк» за пользование земельным участком истцов составить его неосновательное обогащение. ДНП «Ваганов парк» доказательства наличия у него оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, не предоставлено.

Суд также учитывает, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Заварина К. Н., Бабанакова И. В., Холодного Д. В., Якупова Р. Ф. к ДНП «Ваганов парк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

Взыскать с ДНП «Ваганов парк» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Холодного Д. В. в размере 677060 рублей 58 копеек, в пользу Якупова Р. Ф. в размере 98958 рублей 01 копейку, в пользу Заварина К. Н. в размере 101091 рубль 18 копеек, в пользу Бабанакова И. В. в размере 272090 рублей 22 копейки.

Взыскать с ДНП «Ваганов парк» проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Холодного Д. В. в размере 92793 рубля 85 копеек, в пользу Якупова Р. Ф. в размере 13562 рубля 58 копеек, в пользу Заварина К. Н. в размере 13854 рубля 96 копеек, в пользу Бабанакова И. В. в размере 37291 рубль 05 копеек.

Взыскать с ДНП «Ваганов парк» в пользу Якупова Р. Ф. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11711 рублей 16 копеек.

Довод ответчика о том, что расчет арендной платы должен производиться в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", является необоснованным, поскольку указанное постановление устанавливает основные принципы определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а не в частной собственности.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу Холодого Д.В. (с учетом требований ч.3 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям (удовлетворено 94%) в размере 7541 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ДНП «Ваганов Парк» неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу Холодного Д. В. в размере 433 194 руб. 75 коп., в пользу Якупова Р. Ф. в размере 63 315 руб., в пользу Заварина К. Н. в размере 57 834 руб., в пользу Бабанакова И. В. в размере 163 823 руб.

Взыскать с ДНП «Ваганов парк» проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Холодного Д. В. в размере 21 874 руб. 36 коп., в пользу Якупова Р. Ф. в размере 3197 руб. 12 коп., в пользу Заварина К. Н. в размере 3266 руб. 03 коп., в пользу Бабанакова И. В. в размере 8790 руб. 65 коп..

Взыскать с ДНП «Ваганов парк» в пользу Холодного Д. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7541 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова

Подлинник решения находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №....

Решение не вступило в законную силу на дату «_____» ______ 2019 г.