Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3970/2020 ~ М-3862/2020 от 20.10.2020

Дело № 2 – 3970/2020

73RS0004-01-2020-005695-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                 г.Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                     Киреевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоненко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Фролову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту АО «ОТП Банк») обратилось с иском к Фролову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

Между АО «ОТП Банк» и Фроловым С.В. 18.07.2019 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 034 000 руб. для приобретения товара сроком на 60 мес. под 17,99% годовых и открыл банковский счет №.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

Однако, до настоящего времени ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на 04.10.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 021 051 руб. 33 коп., состоящая из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 949 185 руб. 53 коп., процентов на просроченный долг в размере 71 865 руб. 80 коп.

05.08.2020 банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование не исполнено.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 021 051 руб. 33 коп.; а также государственную пошлину в размере 13 305 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фролов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Между АО «ОТП Банк» и Фроловым С.В. 18.07.2019 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 034 000 руб. для приобретения товара сроком на 60 мес. под 17,99% годовых и открыл банковский счет №.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на выдачу кредита. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1 условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и платы.

На основании п.6.2 Условий за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф.

В соответствии с п.6.6 Условий в случае нарушения клиентом срока оплаты ежемесячных платежей, банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

05.08.2020 банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако требование не исполнено.

По состоянию на 04.10.2020 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 021 051 руб. 33 коп., состоящая из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 949 185 руб. 53 коп., процентов на просроченный долг в размере 71 865 руб. 80 коп.

Должником в нарушение условий кредитного договора неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ, у кредитора возникло право досрочного взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Удовлетворяя исковые требования АО «ОТП Банк», суд исходит из того, что ответчик Фролов С.В., получив денежные средства по кредитному договору, свои обязательства по их возврату не выполнял, меры по погашению задолженности не предпринимал, следовательно, в пользу АО «ОТП Банк» и подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере 1 021 051 руб. 33 коп.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Фролова С.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 305 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к Фролову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фролова Сергея Владимировича в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.07.2019 в размере 1 021 051 руб. 33 коп., состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 949 185 руб. 53 коп., процентов на просроченный долг в размере 71 865 руб. 80 коп.; а также государственную пошлину в размере 13 305 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    Е.В. Киреева.