Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-172/2019 от 04.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> «05» апреля 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

рассмотрев заявление представителя ОАО «Самарагаз» о прекращении исполнительного производства.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Самарагаз» обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 14.04.2017 года, в обоснование заявления, указав, что в связи расторжением агентского договора заключенного с ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», должник ОАО «Самарагаз» утратило полномочия по начислению платежей абонентам, как и полномочия по выдаче платежных документов по оплате поставленного газа населению, таким образом ОАО «Самарагаз» не имеет возможности совершить действия, предписанные исполнительным документом.

Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ "Об исполнительном производстве" в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, исполнительное производство прекращается судом.

Как установлено судом, <дата> Красноглинским районным судом <адрес> принято решение, которым на ОАО «Самарагаз» возложена обязанность выдавать отдельные платежные документы по оплате коммунальных услуг на имя Житяева А.Г., <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> УФССП России по <адрес> Аксеновой Ю.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии со ст. 440 ч. 1 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По смыслу Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов, что также согласуется со статьей 440 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах правовое значение при определении подсудности требований имеет место совершения исполнительных действий.

Статьей 33 вышеназванного Федерального закона установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, ст.ст. 43, 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ОАО «Самарагаз» о прекращении исполнительного производства возвратить, в связи с неподсудностью.

Разъяснить заявителю право обращения с подобным заявлением в Ленинский районный суд <адрес> в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Медведева Н.П.