Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5620/2015 ~ М-5034/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-5620/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Ставропольского филиала к Малярову Н. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» ОАО в лице Ставропольского филиала обратился в суд с иском к Малярову Н. В. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что «28» декабря 2013 года МАЛЯРОВ Н. В. обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты Visa Electron. По указанному заявлению Истцом была выпущена пластиковая карта № 5417********3914.

Получив кредитную карту, ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплату соответствующей суммы и т.п.). Истец, получив должным образом оформленное заявление ответчика, предоставил последнему кредитную карту.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению ответчика кредитной карты Visa Electron № 5417********3914 в соответствии с заявлением ответчика, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Банк предоставил ответчику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты ответчика на условиях, прел:- смотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты от дата г.:

Размер кредитного лимита составил 11 000 (одиннадцать тысяч) руб.

Процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых.

Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) - 50% годовых.

Подписав заявление на предоставление кредитной карты, ответчик согласился с Правилами выпуска и использования кредитных карт. Тарифами по обслуживанию кредитных карт и взял на себя следующие обязательства:

погасить задолженность в порядке и сроки установленные Правилами (п.3.1.);

уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренные Заявлением;

- уплатить комиссию за обслуживание Счета в течение первого года действия кредитной карты;

- надлежащим образом соблюдать все прочие условия правил и заявления.

В соответствии с пунктом 3.1. Правил ответчик обязан ежемесячно с 01 по 25 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

В нарушение взятых на себя обязательств по возврату кредита ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. На настоящий момент со стороны ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме 16 643 ( шестнадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 97 коп. Расчет задолженности прилагается к заявлению.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности. Указанные требования должником были проигнорированы, возражений ответчик не представил.

В соответствии с п. 11.2. Правил выпуска и использования кредитных карт споры и разногласия, по которым Стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством.

Просит взыскать с Малярова Н. В. дата года рождения, место рождения СК, <адрес> в период с дата по 13.05.2015г. комиссию банка за обслуживание карты в отчетном периоде - 0,00 руб., просроченные проценты - 5 732,64 руб., просроченную задолженность 10 886,33 руб., итого взыскать сумму в размере 16 643 ( шестнадцать тысяч шестьсот сорок три) руб. 97 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 665.76 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом не явился, причин неявки в суд не представил.

На основании ст. 233 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что «28» декабря 2013 года МАЛЯРОВ Н. В. обратился в Ставропольский филиал ОАО «Банк Москвы» с заявлением на предоставление кредитной карты Visa Electron. По указанному заявлению Истцом была выпущена пластиковая карта № 5417********3914.

Получив кредитную карту, ответчик заключил с Банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплату соответствующей суммы и т.п.). Истец, получив должным образом оформленное заявление ответчика, предоставил последнему кредитную карту.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор путём выпуска по заявлению ответчика кредитной карты Visa Electron № 5417********3914 в соответствии с заявлением ответчика, что соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Банк предоставил ответчику Кредит «до востребования» для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты ответчика на условиях, прел:- смотренных Правилами и заявлением на предоставление кредитной карты от дата г.:

Размер кредитного лимита составил 11 000 (одиннадцать тысяч) руб.

Процентная ставка по кредиту - 29,9% годовых.

Процентная ставка за превышение кредитного лимита, а так же за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платёж) - 50% годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3.1. Правил ответчик обязан ежемесячно с 01 по 25 число осуществлять погашение обязательного ежемесячного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на последний рабочий день истекшего месяца (минимальный платёж) и процентов за пользование предоставленным кредитом.

Таким образом, в нарушение Условий по кредитной Карте и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательства по плановому погашению текущей задолженности.

Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако указанные требования ответчиком были проигнорированы.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении срока возврата очередной суммы кредита, если договором предусмотрено возвращение по частям.

На настоящий момент со стороны ответчика имеется задолженность, с учетом начисленных штрафов, в сумме 16 643 руб. 97 коп. Расчет задолженности прилагается к заявлению.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и процентов. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов подлежат полному удовлетворению.

Суд полагает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка, уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 665,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 13.05.2015░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 0,00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 5 732,64 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 886,33 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 643 ░░░. 97 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 665.76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-5620/2015 ~ М-5034/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АКБ Банк Москвы
Ответчики
Маляров Николай Викторович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Шевелев Л.А.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
09.06.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.06.2015Передача материалов судье
09.06.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.06.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.07.2015Подготовка дела (собеседование)
01.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.07.2015Судебное заседание
16.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.07.2015Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
03.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.09.2015Дело оформлено
22.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее