Приговор по делу № 1-544/2013 от 24.09.2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Мирошниченко С.Н., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Курбановой П.К., защитника Омарова LLI.M. подсудимого - Зайнудинова М.З., при секретаре - Габибуллаевой З.А. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зайнудинова Магомеда Зайнудиновича 31.01.1992г.р., уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайнудинов М.З. 14.08.2013г. в 00 ч. 15 мин., находясь на территории пляжа «Березка», расположенного по <адрес> в районе судоремонтного завода, с целью открытого хищения чужого имущества, с корыстной целью выхватил из руки находившегося там же гр. Дадавова З.Д. принадлежащий ему сотовый телефон «Кенекси» стоимостью 1 тыс. 112 рублей, причинив Давадову З.Д., значительный материальный ущерб на общую сумму 1 тыс. 1 12 рублей.

Зайнудинов М.З., согласился с предъявленным обвинением, заявив после консультации с адвокатом Омаровым Ш.М., ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Курбанова П.К. и потерпевший Дадавов З.Д. также не возражали против рассмотрения дела Зайнудинова М.З. по ч.1 ст. 161 УК РФ, в особом порядке.

Признание подсудимым своей вины, с учетом позиции о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и приведенные по делу доказательства в своей совокупности, позволяют суду признать виновность Зайнудинова М.З. в открытом хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, установленной и эти его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд считает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого.

Зайнудинов З.М., ранее не судим, вину признал полностью, возместил причиненный Дадавову З.Д. ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что исправление Зайнудинова З.М., возможно достичь без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, постановив считать назначенное наказание условным, учитывая возможность его исправления и перевоспитания без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3 16 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зайнудинова Магомеда Зайнудиновича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161, УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. постановив считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Зайнудинова М.З. в период испытательного срока находиться дома после 21 часа, не посещать мест массовых мероприятий, не изменять своего места жительства, без уведомления

специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, отмечаться два раза в месяц по месту жительства в <адрес>.

Избранную в отношении Зайнудинова М.З. меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Г1 редседател ьству ющи й Отпечатано в совещательной комнате.