Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3550/2023 ~ М-2944/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-3550/2022

УИД 73RS0021-01-2022-003273-57

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 17 июля 2023 года

Ленинский районный г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной К.С.

при секретаре Аппановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» к Аксаковой Ольге Михайловне, Тукмаковой Марии Михайловне и Сидоркиной Кристине Валерьевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» (далее ООО «ДОВЕРИЕ») обратилось в суд с иском к Аксаковой О.М., Тукмаковой М.М. и Сидоркиной К.В. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги, указывая, что ответчики являются нанимателями квартиры <адрес>. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, по лицевому счету имеется задолженность за период 01.11.2020 по 30.06.2022 в размере 119 583 руб. 58 коп. На сумму задолженности начислены пени в размере 31 075 руб. 81 коп.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 119 583 руб. 58 коп. за период с 01.11.2020 по 30.06.2022, пени – 31 075 руб. 81 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины – 4213 руб. 19 коп.

Представитель истца Сафронова Е.А. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Аксакова О.М., Тукмакова М.М. и Сидоркина К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчики Аксакова О.М., Тукмакова М.М. и Сидоркина К.В. являются нанимателями квартиры <адрес>.

Жилищные и коммунальные услуги в период с 01.11.2020 по 30.06.2022 в доме <адрес> в г. Ульяновске оказывало ООО «ДОВЕРИЕ».

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Согласно выписке ООО «РИЦ» о задолженности лицевого счета № № по состоянию за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 включительно задолженность по жилищно-коммунальным платежам составляет 119 583 руб. 58 коп.

Однако ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>.1, оплату за жилищные и коммунальные услуги не производили, за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 образовалась задолженность в размере 119 583 руб. 58 коп.

Доказательств исполнения обязательств по оплате указанных жилищных и коммунальных услуг в полном объеме ответчики суду не представили. При таких обстоятельствах при определении размера задолженности суд принимает за основу расчет, произведенный истцом.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, оказав ответчикам жилищные и коммунальные услуги, что подтверждается материалами дела. Претензий по качеству оказанных услуг ответчики не заявляли. Со своей стороны, ответчики обязательства по оплате указанных услуг за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 включительно надлежащим образом не исполнили, допустили образование задолженности за фактически оказанные, но не оплаченные в полном объеме услуги в размере 119 583 руб. 58 коп.

На момент рассмотрения дела судом сумма долга по оплате за жилищные и коммунальные услуги ответчиками не погашена.

Следовательно, требования ООО «ДОВЕРИЕ» о взыскании с ответчика суммы задолженности за жилищные и коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до 10 000 руб.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с удовлетворением исковых требований документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4213 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 1404 руб. 40 коп. с каждой.

    На основании ст.ст. 153, 154, 155, 158 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с Аксаковой Ольги Михайловны, Сидоркиной Кристины Валерьевны, Тукмаковой Марии Михайловны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» задолженность за жилищные и коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 30.06.2022 в размере 119 583 руб. 58 коп., пени в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Аксаковой Ольги Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404 руб. 40 коп.

Взыскать с Сидоркиной Кристины Валерьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404 руб. 40 коп.

Взыскать с Тукмаковой Марии Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1404 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований обществу с ограниченной ответственностью «ДОВЕРИЕ» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья К.С. Царапкина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.07.2023.