Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23021/2014 от 07.10.2014

Судья Гирсова Н.В. Дело № 33-23021 /2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мертехина М.В.,

судей Шишкина И.В., Бекловой Ж.В.,

при секретаре Анденок Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 октября 2014 года апелляционную жалобу ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда РФ №5 по Москве и Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 03 апреля 2014 года по делу по иску Ерёмина Игоря Владимировича к ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда РФ № 5 по Москве и Московской области о включении периодов трудового стажа в период работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

объяснения истца, его представителя,

УСТАНОВИЛА:

Еремин И.В. обратился в суд с иском к ГУ - ГУ ПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области и, уточнив требования, просил признать решение ответчика об отказе в назначении трудовой пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период службы в Вооруженных Силах СССР в должности музыканта оркестра с 05.07.1983 г. по 14.06.1985 г., период работы с 07.12.1987 г. по 05.05.1989 г. в должности концертмейстера оркестра (кларнет-регулятор) в Московском Государственном Малом симфоническом оркестре Всесоюзного концертного объединения «Союзконцерт», с 01.07.1999 г. по 31.12.1999 г., с 01.01.2000 г. по 03.01.2003 г. в Фонде «Российский национальный оркестр» в должности артиста оркестра группы кларнетов, назначить досрочно трудовую пенсию с 01.11.2012 г.

Требования мотивировал тем, что 01.11.2012 г. обратился в ГУ - ГУ ПФ РФ №5 по г. Москве и Московской области с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, поскольку имеет необходимую продолжительность стажа на соответствующих видах работ. Однако решением Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от 14.03.2013 г. в назначении пенсии истцу было отказано из-за отсутствия специального стажа работы. Стаж заявителя, не принятый для установления пенсии, составил 06 лет 11 месяцев 09 дней.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения требований.

Решением Химкинского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с решением, в апелляционной жалобе ответчик просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Судом установлено, что с 05.07.1983 г. по 14.06.1985 г. истец проходил службу в Вооружённых Силах СССР на должности музыканта оркестра.

Согласно диплому ЕТ № 376306 в 1982 г. Еремин И.В. окончил Музыкальное училище при Московской государственной дважды ордена Ленина консерватории им. П.И. Чайковского» по специальности духовые и ударные инструменты (кларнет).

В соответствии с дипломом ПВ № 402182, Еремин И.В. в 1989 г. окончил Московскую государственную дважды ордена Ленина консерваторию им. П.И. Чайковского» по специальности «кларнет и саксофон».

Из военного билета МН № 4158192 усматривается, что Еремин И.В. с 05.07.1983 г. 14.06.1985 г. проходил службу в Вооружённых Силах СССР на должности музыканта оркестра.

Согласно справке №6121640 от 14.11.2012 г. истец в период с 05.07.1983 г. по 14.06.1985 г. проходил службу в ВС РФ в качестве артиста оркестра (кларнет).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ч. 2 указанной статьи, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 21 п. 1 ст. 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50-55 лет либо независимо от возраста.

Подпунктом «в» п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности), применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 г. № 447.

В силу положений пункта 3 указанного Списка право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы не менее 25 лет имеют артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.

Абзацем 2 п. 2 Постановления Совмина РСФСР от 28.08.1991 г. № 447 предусмотрено, что в стаж творческой работы артистов театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов включается время их военной службы по специальности.

Разрешая спор в части включения периода службы Еремина И.В. с 05.07.1983 г. по 14.06.1985 г. в должности музыканта оркестра в Вооружённых Силах СССР, суд с учетом приведенных положений закона, Положения о военно-оркестровой службе в Вооруженных Силах СССР», утвержденного Приказом МО СССР от 26.07.1963 г. № 182 и Приказа МО СССР от 10.06.1988 г. № 222, пришел к обоснованному выводу о включении спорного периода в специальный стаж, поскольку истец осуществлял творческую деятельность артиста, играющего на духовом музыкальном инструменте в военном оркестре, являющемся профессиональным художественным коллективом.

Правомерно включен судом период работы истца с 07.12.1987 г. по 05.05.1989 г. в должности концертмейстера оркестра (кларнет-регулятор) в Московском Государственном Малом симфоническом оркестре Всесоюзного концертного объединения «Союзконцерт», поскольку творческая деятельность истца непосредственно была связана с работой в должности артиста, играющего на духовых инструментах в театрально-зрелищных организациях.

Данные обстоятельства подтверждаются архивными справками от 04.11.2012 г. и от 29.12.2012 г. № 677/5-5, выданными ФКУ Российский государственный архив литературы и искусства, а также соответствующими записями в трудовой книжке.

Поскольку в материалы дела представлены допустимые доказательства подтверждающие характер выполняемых работ и фактические условия труда Еремина И.В., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований у органа осуществляющего пенсионное обеспечение для отказа во включении спорного периода в специальный стаж истца.

Из материалов дела следует, что с 01.07.1999 г. по 31.12.1999 г. и с 01.01.2000 г. по 03.01.2003 г. истец работал в Фонде «Российский национальный оркестр» в должности артиста оркестра группы кларнетов.

На основании п. 2 ст. 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10, 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного, пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального - (персонифицированного) учета.

Согласно Закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд РФ лежит на работодателе.

Факт работы истца не оспаривался ответчиком и подтверждается материалами дела.

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.

Из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 г. № 9-П следует, что невыполнение страхователями требований ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и ФЗ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Таким образом, истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

Судом апелляционной инстанции не установлено процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы являлись основанием к отмене решения.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 03 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда РФ №5 по Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи