Приговор по делу № 1-464/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-464/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 28 декабря 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Полтарыхина А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Барнаула Соколовского А.А., Орликовой А.Г., Кориновой Е.А., Овсянниковой О.А., Пашковой Т.Б.,

подсудимого Ашихмина В.В.,

защитников – адвоката Соболевой Л.П., представившей удостоверение № и ордер №, адвоката Юдина Е.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.,

при секретарях Комаровой Е.В., Карачковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ашихмина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей с 2 сентября 2015 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

3 мая 2015 года в период с 19 часов до 20 часов Ашихмин В.В. находился в общей кухне секции № <адрес>, где увидел на тумбочке сотовый телефон «Keneksi Orion», принадлежащий Т., подключенный к зарядному устройству, в связи с чем у Ашихмина В.В. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Т. и желая их наступления, Ашихмин в указанный период времени, находясь в вышеуказанной общей кухне, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, отсоединил от зарядного устройства и взял с тумбочки, то есть <данные изъяты> похитил принадлежащие Т. сотовый телефон «Keneksi Orion», стоимостью 6189 рублей, с флэш картой стоимостью 300 рублей, с двумя сим картами, чехлом, не представляющими материальной ценности. После чего Ашихмин с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 6489 рублей.

Подсудимый Ашихмин В.В. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что предъявленное ему обвинение соответствует обстоятельствам совершения им преступления. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 3 мая 2015 года он находился на кухне по адресу: <адрес>, секция №, в которой совместно с Г., парнем по имени В., С., Га. употреблял спиртные напитки. В данном помещении он обратил внимание на лежащий на тумбочке сенсорный сотовый телефон «Кенекси» в корпусе черного цвета, который принадлежал С. Около 19 часов тех же суток последняя пошла спать, оставив свой сотовый телефон на зарядке в кухне. Когда он вместе с Г. и парнем по имени В. выходили на улицу, у него возник умысел на хищение принадлежащего С. сотового телефона с целью дальнейшей продажи. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он отключил данный телефон с зарядки и положил в карман своей куртки. 4 мая 2015 года заложил похищенный сотовый телефон в ломбард «А», расположенный по адресу: <адрес>, за 2000 рублей, находившиеся в нем сим карту и флэш карту выбросил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.16-20).

При проведении проверки показаний на месте подозреваемый Ашихмин В.В. в присутствии адвоката и понятых указал на место совершения преступления – общая кухня в секции № <адрес>, подтвердив, что 3 мая 2015 года в вышеуказанной кухне он похитил принадлежащий Т. сотовый телефон «Keneksi Orion» в чехле (л.д.22-27).

При допросе в качестве обвиняемого Ашихмин В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого (л.д.70-71).

Согласно сведениям, изложенным Ашихминым В.В. в явке с повинной, последний добровольно сообщает о совершенном преступлении (л.д.10).

Согласно оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Го., данных на предварительном следствии, следует, что 7 мая 2015 года, работая по факту хищения сотового телефона Т.., им была проведена беседа с Ашихминым В.В., в ходе которой стало известно, что около 19 часов 3 мая 2015 года, находясь в кухне общего пользования по адресу: <адрес>, секция №, он похитил сотовый телефон «Keneksi Orion», принадлежащий Т., который на следующий день сдал в ООО «А.» за 2000 рублей. Он принял от Ашихмина явку с повинной, которую последний написал собственноручно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 49-50).

Из показаний потерпевшей Т (С) О.А следует, что 3 мая 2015 года в период времени с 15 часов до 19 часов в общей кухне секции № <адрес> она употребляла спиртные напитки совместно с Ашихминым, Г., парнем по имени В., Га.. При этом сотовый телефон находился на зарядке, на тумбочке справа от входной двери. Около 19 часов тех же суток она ушла к себе в комнату, оставив сотовый телефон в указанном месте. Около 20 часов того же дня обнаружила отсутствие телефона на кухне. Таким образом, у нее был похищен сотовый телефон «Keneksi Orion» стоимостью 6189 рублей, с флэш картой стоимостью 300 рублей, сим картами и чехлом, не представляющими материальной ценности. Причиненный ущерб в сумме 6489 рублей является для нее значительным, поскольку ежемесячный семейный доход составляет 7000 рублей, из которых она оплачивает коммунальные услуги 1000 рублей, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, остальные средства она тратит на продукты питания (л.д. 32-34).

Протоколом выемки от 01 июня 2015 года подтверждается, что у потерпевшей Т. изъят кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Keneksi Orion», которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 39-41, 52-58).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями несовершеннолетнего свидетеля П., данных на предварительном следствии, подтверждается, что она работает приемщиком-оценщиком в ООО «А», расположенном по адресу: <адрес>. 4 мая 2015 года в данный ломбард Ашихминым В.В. на свой паспорт был сдан сотовый телефон «Keneksi Orion», в корпусе черного цвета, за 2000 рублей. 5 мая 2015 года данный телефон был продан (л.д.46-48).

Протоколом обыска от 02 июня 2015 подтверждается, что в ООО «А», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты залоговый билет №, товарный чек № на сотовый телефон «Keneksi Orion», которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-45, 52-58).

Таким образом, вина подсудимого Ашихмина В.В. нашла свое подтверждение не только его признательными показаниями, но и показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами.

Оценивая показания Ашихмина В.В., а также показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять их показаниям, так как они носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не содержат противоречий, объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности потерпевшей и свидетелей по делу у суда не имеется, т.к. мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Таким образом, подвергать сомнению изложенные потерпевшей и свидетелями обвинения обстоятельства у суда не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем указанные выше доказательства кладет в основу обвинительного приговора.

Приведенные выше, исследованные в суде и оцененные с точки зрения относимости, допустимости и достоверности доказательства составляют, по мнению суда, достаточную совокупность для достоверного вывода о виновности подсудимого Ашихмина В.В. в совершении преступления.

Действия Ашихмина В.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О <данные изъяты> и корыстном характере действий Ашихмина В.В. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие долговых обязательств между потерпевшей и подсудимым, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевшей; хищение было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.

О наличии значительного ущерба для потерпевшей свидетельствует как размер причиненного потерпевшей ущерба, превышающий установленный в законе минимум в 2500 рублей, так и значимость похищенного для потерпевшей с учетом ее материального положения.

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания Ашихмину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

Согласно материалам дела подсудимый Ашихмин В.В. характеризуется с удовлетворительной стороны. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у подсудимого инвалидности, удовлетворительной характеристики, условия жизни и воспитания в детстве.

Других обстоятельств для признания их смягчающими наказание подсудимому суд по делу не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Ашихмину В.В. наказания учитываются также положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд применяет в отношении него ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого Ашихмин В.В. будет обязан доказать своим поведением исправление.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Ашихмина В.В. осуществляли адвокаты Соболева Л.П. и Юдин Е.В. по назначению суда. Судом удовлетворены заявления адвокатов об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому в размере 1759 рублей 50 копеек и 3519 рублей. Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него заболеваний, суд освобождает от уплаты процессуальных издержек Ашихмина В.В. в размере 5278 рублей 50 копеек, связанных с оплатой труда адвоката.

Заявленный потерпевшей Т. гражданский иск о взыскании с подсудимого Ашихмина В.В. 6489 рублей с учетом требований ст.ст.1064, 1080 ГК РФ, а также позиции подсудимого, признавшего иск, суд полагает необходимыми удовлетворить его в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ашихмина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Ашихмина В.В. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один в месяц являться для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения Ашихмину В.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Освободить Ашихмина В.В. из-под стражи в зале суда.

Взыскать сАшихмина В.В.в пользу Т. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба сумму в размере 6489 рублей.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон «Keneksi Orion», переданные под сохранную расписку Т., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей, залоговый билет №, товарный чек № на сотовый телефон «Keneksi Orion» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Полтарыхина