Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2020 ~ М-801/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-768/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2020 года                            г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи         Лихачева В.И.

при секретаре                     Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колесниковой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Колесниковой А.В., о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований, что ... между истцом и Колесниковой А.В. был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности 135 000 рублей 00 копеек. Поскольку ответчиком неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в результате действий ответчика договор был расторгнет ..., путем выставления Колесниковой А.В. заключительного счета №..., задолженность по которому составила 171 771 рубль 39 копеек. В течении срока установленного условиями договора задолженность не была погашена. Просит взыскать с Колесниковой А.В. задолженность по договору кредитной карты за период с ... по ... в размере 171 771 рубль 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 635 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Колесникова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась, возражений относительно исковых требований не представила, не просила о рассмотрение дела в её отсутствие.

В соответствии со статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что гражданское дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выяснилось, что иск был принят к производству Кировского городского суда Мурманской области с нарушением правил подсудности.

Подсудность гражданских дел, рассматриваемых федеральными судами, определена статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Кроме того, при применении правил подсудности, суд учитывает положение статьи 47 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, иск предъявлен к ответчику по месту жительства по адресу: ....

Судом было установлено и следует из сведений представленных ГУ МВД России по Ростовской области от ..., ответчик Колесникова А.В. (ФИО3) ... года рождения, с ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ..., ....

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость нарушения общих правил подсудности при рассмотрении настоящего спора, суд считает, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчика, а именно в Цимлянский районный суд Ростовской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Колесниковой Анастасии Валерьевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать на рассмотрение в Цимлянский районный суд Ростовской области, расположенный по адресу: 347320, Ростовская область, город Цимлянск, улица Ленина, д. 23.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                    В.И. Лихачев