Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3927/2023 ~ М-1856/2023 от 06.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 г.           г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием представителя истца – Слепенчук К.Н., представившей доверенность от 11.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/2023 УИД 63RS0038-01-2023-0002246-69 по иску Миллера ГВ к САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих,

установил :

Миллер Г.В. обратился в суд с иском к САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в размере 23 442 785 руб. в качестве убытков, причиненных арбитражным управляющим Овчинниковой Н.Р. и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.04.2023 по день исполнения решения суда, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Требования истца основаны на п. 3 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель ответчика – исполнительный директор САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» И.Л. Ефимова обратилась в суд с письменным ходатайством о передаче гражданского дела по подведомственности в Арбитражный суд Самарской области, ссылаясь на то, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируется положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В судебном заседании представитель истца - Слепенчук К.Н. поддержала ходатайство представителя ответчика о передаче дела по подведомственности, указав, что истец основывает свои требования на нормах Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени месте извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подведомственности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные чч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии со ст. 4 Федерального Конституционного закона № 1-ФКЗ от 28.04.1995 "Об арбитражных судах в Российской Федерации" арбитражные суды в Российской Федерации осуществляют правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно п. 3 ст. 25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В силу п. 4 ст. 25.1 названного Федерального закона, требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к:

саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

В соответствии с п. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

По смыслу приведенных выше норм права, иск о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, основанный на нормах Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", относится к компетенции арбитражного суда.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в
ст. 35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Из письменных материалов гражданского дела следует, что адресом ответчика является: <адрес>.

Данный адрес относится к подсудности Арбитражного суда Самарской области.

С учетом изложенного, данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области - по адресу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил :

ходатайство представителя ответчика САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» И.Л. Ефимовой удовлетворить.

Гражданское дело по иску Миллера ГВ к САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» о взыскании компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих передать для рассмотрения в Арбитражный суд Самарской области.

В течение пятнадцати дней со дня вынесения определения на него может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары.

Срок вынесения мотивированного определения – 26 мая 2023 г.

Председательствующий А.Н. Баданов