Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2012 (1-841/2011;) от 30.11.2011

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 13 февраля2012 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Меньшиковой Е.С.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Петрозаводска: Ласточкиной Н.А. и

Кузнецовой Е.С.,

подсудимого: Прокопьева М.В.

защитника-адвоката: Шалаева А.П.,

предъявившего удостоверение № 218 и ордер № 90 от 24 июня 2011 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Прокопьева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гр. России, с неполным средним образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, разведённого, <данные изъяты>, не имеющего судимости, под стражей по данному делу не содержавшегося, проживающего в г. Петрозаводске, <адрес> в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Прокопьев М.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - метамфетамин массой не менее 0,1 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившему в силу 11 февраля 2006 года, относится к списку (№ 1) наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (далее – Постановление) - которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, для чего, действуя из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия незаконно передал гражданину под псевдонимом "<данные изъяты>", участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии (далее – ОРМ) "проверочная закупка" и выступавшему в роли "покупателя", за <данные изъяты> рублей метамфетамин массой 0,1 грамма, однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от себя обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в соответствии со ст. 6 - 8 Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее – ОРД) и ст. 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах", и проданный метамфетамин был изъят из незаконного оборота.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - метамфетамин массой не менее 0,612 грамма - что согласно Постановлению является крупным размером для данного наркотического средства - которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, для чего, действуя из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия незаконно передал гражданке под псевдонимом "<данные изъяты>", участвовавшей в ОРМ "проверочная закупка" и выступавшей в роли "покупателя", за <данные изъяты> рублей метамфетамин массой 0,612 грамма, то есть в крупном размере, однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от себя обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в соответствии со ст. 6 - 8 Федерального закона РФ "ОРД" и ст. 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и проданный метамфетамин был изъят из незаконного оборота.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - метамфетамин массой не менее 0,857 грамма, что согласно Постановлению является крупным размером для данного наркотического средства - которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, для чего, действуя из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия незаконно передал гражданке под псевдонимом "<данные изъяты>", участвовавшей в ОРМ "проверочная закупка" и выступавшей в роли "покупателя", за <данные изъяты> рублей, часть метамфетамина массой 0,687 грамма, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере из иной личной заинтересованности, в этот же день в период времени с <данные изъяты> час. в <адрес> в г. Петрозаводске Республики Карелия незаконно передал гражданину под псевдонимом "<данные изъяты>", участвовавшему в ОРМ "проверочная закупка" и выступавшему в роли "покупателя", за <данные изъяты> рублей оставшуюся часть метамфетамина массой 0,17 грамма, однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от себя обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в соответствии со ст. 6 - 8 Федерального закона РФ "ОРД" и ст. 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и проданный метамфетамин в обоих случаях был изъят из незаконного оборота.

Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - метамфетамин массой не менее 0,13 грамма - которое незаконно хранил при себе в целях последующего сбыта, для чего, действуя из иной личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. в <адрес> в <адрес> Республики Карелия незаконно передал гражданину под псевдонимом "<данные изъяты>", участвовавшему в ОРМ "проверочная закупка" и выступавшему в роли "покупателя", за <данные изъяты> рублей указанное наркотическое средство - метамфетамин массой 0,13 грамма - который согласно Постановлению относится к списку (№ 1) наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, однако не довёл свой преступный умысел до конца по не зависящим от себя обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в соответствии со ст. 6 - 8 Федерального закона РФ "ОРД" и ст. 49 Федерального закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и проданный метамфетамин был изъят из незаконного оборота.

Подсудимый Прокопьев М.В. виновным себя в совершении указанных выше преступлений признал полностью и показал, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, <данные изъяты>, согласен на возмещение процессуальных издержек адвокату.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель обвинения ФИО1 пояснил, <данные изъяты>.

Свидетель обвинения ФИО2 пояснил, <данные изъяты>.

Свидетели "<данные изъяты>, чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснили следующее:

"<данные изъяты>" (т. <данные изъяты>) - что <данные изъяты>;

"<данные изъяты>" (<данные изъяты>) – что <данные изъяты>;

ФИО3 (т<данные изъяты>) - что <данные изъяты>;

ФИО4 – (<данные изъяты>) – что <данные изъяты>.

Кроме того, виновность Прокопьева М.В. подтверждается иными доказательствами:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ -

рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>

постановлением <данные изъяты>

заявлением гражданина под псевдонимом <данные изъяты>

актом осмотра денежных средств, личного досмотра участника ОРМ и вещей, <данные изъяты>

актом проведения ОРМ "проверочная закупка" <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты>

справками по результатам наблюдения оперуполномоченных <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Прокопьева М.В. <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ –

рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

постановлением <данные изъяты>

заявлением "<данные изъяты>

протоколом осмотра и передачи денежных средств "<данные изъяты>

протоколом добровольной выдачи "<данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты>

рапортами по результатам наблюдения старших оперуполномоченных <данные изъяты>

заявлением Прокопьева М.В. <данные изъяты>;

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Прокопьева М.В. <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ –

постановлением <данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

заявлением <данные изъяты>

протоколом осмотра и передачи денежных средств <данные изъяты>

протоколом добровольной выдачи "<данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты>

рапортами по результатам наблюдения старших оперуполномоченных <данные изъяты>

заявлением Прокопьева М.В. <данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в <данные изъяты>

постановлением <данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>

постановлением <данные изъяты>

актом осмотра денежных средств, личного досмотра участника ОРМ и вещей, <данные изъяты>

актом проведения ОРМ "проверочная закупка" <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Прокопьева М.В. <данные изъяты>

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ -

рапортом об обнаружении признаков преступления (<данные изъяты>

постановлением <данные изъяты>

актом осмотра денежных средств, личного досмотра участника ОРМ и вещей, <данные изъяты>

актом проведения ОРМ "проверочная закупка" <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты>

заключением эксперта <данные изъяты>

справками по результатам наблюдения оперуполномоченных <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Прокопьева М.В. (<данные изъяты>

Выводы указанных выше заключений экспертов по количеству и характеристикам наркотика, иных заключений экспертов не оспариваются стороной защиты и обвинения, оформлены надлежащим образом, объективно подтверждаются проведёнными исследованиями, в связи с чем суд расценивает их как аргументированные, объективные, обоснованные и правильные.

Все приведённые выше в обоснование признанного судом доказанным обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям ст. 74 и 84 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть относимыми и допустимыми.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией формы №

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, считает, что действия подсудимого следует квалифицировать:

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ –

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ –

по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны, подтверждены документально и согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом не установлено и оснований для самооговора со стороны Прокопьева М.В.

Оснований считать действия Прокопьева М.В. как продолжаемое преступление не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Прокопьева М.В. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и отсутствие судимостей, явку с повинной по особо тяжким преступлениям, а <данные изъяты>, <данные изъяты>, отягчающих, а также иных смягчающих, предусмотренных ст. 61 УК РФ - не усматривает.

Согласно заключению № специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ (№) выводам которой суд никаких оснований не доверять не находит, у Прокопьева М.В. наркологической патологии <данные изъяты>.

На учёте у психиатра Прокопьев М.В. <данные изъяты>, к административной ответственности за последний год <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты>.

Поскольку преступления отнесены законом к категории тяжких и особо тяжких, не предусматривающих альтернативных лишению свободы мер наказания, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, семейное положение Прокопьева М.В., приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, с применением принципа частичного сложения наказаний.

При назначении наказания суд также руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления - и отсутствии отягчающих обстоятельств срок наказания не может превышать двух третей максимального срока по статье, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которой срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока, предусмотренного чч. 1 и 2 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Суд полагает правильным также назначить дополнительную меру наказания в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменились, не признавались не законными и не отменялись.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Шалаева А.П. в сумме <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с Прокопьева М.В., поскольку адвокат приглашён по его инициативе при отсутствии оснований для обязательного участия защитника.

Руководствуясь ст. 302 - 304, 307 - 313 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Прокопьева М.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

за каждое преступление по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по три года десять месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

за каждое преступление по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – по пять лет лишения свободы со штрафом по пятнадцать тысяч рублей без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения к наказанию по совокупности преступлений определить семь лет лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере двадцать тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прокопьеву М.В. основное наказание считать условным с испытательным сроком пять лет. Обязать осуждённого не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и работы, периодически - в установленном ч. 6 ст. 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации порядке - являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Прокопьева М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Шалаева А.П. в сумме <данные изъяты> коп. отнести на Прокопьева М.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение десяти суток со дня вручения ему иной кассационной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов