Решение по делу № 2-261/2013 ~ М-18/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-261/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                             город Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре Гафаровой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «<данные изъяты>1» к Афризонову ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «<данные изъяты>1» обратилось с названным иском к Афризонову ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>2, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Афризонов ФИО1 в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>3, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>4».

В ООО СК «<данные изъяты>1» поступило требование от потерпевшего о происшедшем событии по риску ОСАГО, в котором сообщается о повреждении автомобиля <данные изъяты>3, государственный регистрационный знак № в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>2 государственный регистрационный знак №, водитель которого нарушил ПДД РФ.

Гражданская ответственность владельца ТС <данные изъяты>2 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «<данные изъяты>1» (прежнее наименование ООО «<данные изъяты>5», ООО СК «<данные изъяты>6») по полису № №.

После обращения потерпевшего, в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на основании заключения независимой экспертизы потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения за восстановительный ремонт автомобиля с учетом износа в размере 120 000 рублей (согласно платежному документу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, Истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также п. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Согласно полису ОСАГО № № транспортное средство <данные изъяты>2 застраховано на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но период использования транспортного средства <данные изъяты>2, предусмотренный полисом ОСАГО составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай ДД.ММ.ГГГГ наступил при использовании Афризоновым ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>2, государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба - 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3 600 рублей.

Представитель истца ООО СК «<данные изъяты>1»на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Афризонов ФИО1 на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от 17.01.2013 г. Афризонов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В исковом заявлении и материале об административном правонарушении адрес проживания Афризонова ФИО1 указан - <адрес>.

Судебные извещения, направляемые по указанным адресам ответчика, возвращаются без вручения с отметками об отсутствии адресата по адресу: <адрес> и неправильном адресе - <адрес>.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением суда от 26.02.2013 г. в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Саяхова ФИО2 иск не признала, просит в его удовлетворении отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Афризонову ФИО3, под управлением водителя Афризонова ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>3 государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «<данные изъяты>4», под управлением ФИО4. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Афризонов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в № часов управляя автомобилем <данные изъяты>2 государственный номер №, двигаясь по <адрес> при развороте не обеспечил безопасность маневра, не уступил дорогу к движущимся в попутном направлении, чем нарушил п. 8.8, 8.1, ПДД.

Постановлением по делу об административном правонарушении № Афризонов ФИО1 за нарушение п.п. 8,8; 8,1 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что ответственность Афризонова ФИО1, допущенного к управлению автомобилем <данные изъяты>2 государственный номер №, застрахована в «<данные изъяты>6» - в настоящее время в связи со сменой наименования ООО СК «<данные изъяты>1» (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с наступлением страхового случая, истец ООО СК «<данные изъяты>1» выплатил потерпевшему собственнику автомобиля <данные изъяты>3 ООО «<данные изъяты>4» страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ за № №

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 7 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в следующие периоды использования транспортного средства в течение срока действия договора: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Страховой случай, по которому истец выплатил страховое возмещение в размере 120 000 рублей - дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, предъявление ООО СК "<данные изъяты>1" регрессного требования к Афризонову ФИО1 как к непосредственному причинителю вреда основано на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ООО СК "<данные изъяты>1" была уплачена госпошлина в размере 3 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать Афризонова ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью страховая компания «<данные изъяты>1» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, государственную пошлину - 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей, всего 123 600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме -15 марта 2013г.

Согласовано судья С.С. Зубаирова