Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8/2013 (2-741/2012;) ~ М-667/2012 от 05.10.2012

Определение

с. Елово                                                                                                  18 января 2013 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чугайнов А.Ф.

при секретаре Санниковой М.Г.

с участием истца Добырн И.О., представителей ответчика МБУЗ «Еловская ЦРБ» Краило В.Н., О., рассмотрев объединенные в одно производство гражданские дела по исковым заявлениям Добырн И.О.

у с т а н о в и л :

Добырн И.О. обратилась в суд с исками к МБУЗ «Еловская ЦРБ» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с января 2007 года по день рассмотрения иска в суде, начислив надбавку за продолжительность непрерывной работы в размере 30 % должностного оклада за работу в должности дежурного врача по стационару и за время оказания экстренной помощи при работе в должности дежурного врача на дому по тем основаниям, что 01.08.1986 года она была принята на работу в МБУЗ «Еловская ЦРБ» врачом педиатром, дополнительно работает врачом по стационару до 1 ставки и дежурным врачом на дому, при этом в дежурные дни она должна постоянно находится дома и быть готовым оказать экстренную помощь в стационаре в вечернее и ночное время, в праздничные дни в соответствии с графиком, утвержденным главным врачом, время нахождение в стационаре учитывается в журнале «Экстренные вызовы», оплата за дежурство на дому производилась в размере 50 % оклада, за экстренные вызовы в размере 100%, дополнительного соглашения к трудовому договору руководитель не составлял, работа в должности дежурного врача по стационару и работа во время оказания экстренной помощи является работой по совместительству, поэтому за эту работу также должна производиться стимулирующая надбавка за продолжительность непрерывной работы в размере 30% должностного оклада.

В последствии Добырн И.О. свои требования уточнила, просила возложить на МБУЗ «Еловская ЦРБ» обязанность произвести перерасчет заработной платы, начисленной за дежурство по стационару, за дежурство на дому и за экстренные вызовы, исходя из требований ст. 152 ТК РФ (оплата сверхурочной работы)- за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы- не менее чем в двойном размере, за период работы с 01.01.2007 года по день рассмотрения иска в суде.

Определением суда от 21.11.2012 года производство в части возложения обязанности произвести перерасчет заработной платы за период с января 2007 года по день рассмотрения иска в суде, начислив надбавку за продолжительность непрерывной работы в размере 30 % должностного оклада за работу в должности дежурного врача по стационару и за время оказания экстренной помощи при работе в должности дежурного врача на дому прекращено, в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании Добырн И.О. отказалась от исковых требований к МБУЗ «Еловская ЦРБ» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, начисленной за дежурство по стационару, за дежурство на дому и за экстренные вызовы, исходя из требований ст. 152 ТК РФ (оплата сверхурочной работы)- за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы- не менее чем в двойном размере, за период работы с 01.01.2007 года по день рассмотрения иска в суде.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, и отказ от иска принят судом, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что истец отказался от своих исковых требований к ответчику, отказ от иска принят судом, поэтому суд считает необходимым производство в части указанных исковых требований прекратить.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Добырн И.О. к МБУЗ «Еловская ЦРБ» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы, начисленной за дежурство по стационару, за дежурство на дому и за экстренные вызовы, исходя из требований ст. 152 ТК РФ (оплата сверхурочной работы)- за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы- не менее чем в двойном размере, за период работы с 01.01.2007 года по день рассмотрения иска в суде прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Судья: подпись

*в