Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-470/2016 (2-4854/2015;) ~ М-4078/2015 от 08.12.2015

Дело 2-470/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 г.                                       г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СКБ» к Козловой НН о признании недействительным договора управления многоквартирным домом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СКБ» обратилось с указанным иском к Козловой Н.Н., просит признать договор управления многоквартирным домом 54 <адрес> заключенным между собственниками и управляющей компанией ОАО Красноярскэнергосбыт недействительным, договор управления между собственниками <адрес> и ООО «Жилсервис плюс» не расторгнутым. Требования мотивированы тем, что относительно действий управляющей компании ООО «Жилсервис плюс» у истца нареканий не имелось. Общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес>, на котором принято решение о смене управляющей компании с ООО «Жилсервис плюс» на ОАО «Красноярскэнергосбыт» проведено с нарушениями действующего законодательства, подсчет голосов произведен неверно.

В судебное заседание представитель истца по вторичному вызову суда не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик Козлова Н.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» Сухарев С.Н. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис плюс» Зарипов В.С. возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явилась в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются сведения о вручении заказной корреспонденции, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая мнение представителей третьих лиц, суд полагает, что настоящее исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «СКБ» к Козловой НН о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Н. Аксютенко