Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6134/2019 ~ М-5500/2019 от 16.09.2019

66RS0004-01-2019-007577-95

Дело № 2-6134/2019(2)

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А., при секретаре Капустиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к Воробьеву Евгению Сергеевичу, Ковалевскому Михаилу Сергеевичу, Воробьевой Юлии Ильдусовне, Воробьевой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк «НЕЙВА» (далее по тексту – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Воробьеву Е. С., Ковалевскому М.С., Воробьевой Ю.И., Воробьевой Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что 14.08.2013 между истцом и Воробьевым Е.С. был заключен кредитный договор № ПК-2131 на сумму 750 000 рублей 92 копейки на срок до 13.08.2020. В соответствии с п. 1.1., 2.1.2 Кредитного договора за пользование кредитом процентная ставка по кредиту составляет 20,90% годовых. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает пени из расчета 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером №132 от 14.08.2013 на сумму 750000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства: №ПК-ПОР-2113-2131 от 14.08.2013 с Исмагиловой Ю.И., №ПК-ПОР-2113-2131/2 от 14.08.2013 с Ковалевским Михаилом Сергеевичем и №ПК-ПОР-2113-2131/3 от 14.08.2013 с Воробьевой Т.А. Согласно которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик свои обязательства по кредитному договору с надлежащим образом не исполняет. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена. По состоянию на 29.08.2019 задолженность по указанному кредитному договору составляет 431 706 рублей 78 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 305 466 рублей 65 копеек, проценты 44 216 рублей 91 копейка, 82 023 рубля 22 копейки – пени. Просили расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 431706 рублей 78 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 13517 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Воробьев Евгений Сергеевич, Ковалевский Михаил Сергеевич, Воробьева Юлия Ильдусовна, Воробьева Татьяна Александровна своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 14.08.2013 между истцом и Воробьевым Е.С. был заключен кредитный договор № ПК-2131-2131 на сумму 750 000 рублей а срок до 13.08.2020 под 20.90 % годовых.

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 20,90% годовых. В соответствии с п.п. 5.2. за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 5.3. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п.2.1.3. кредитного договора заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

14.08.2013 между Банком и поручителями Ковалевским М. С., Исмагиловой Ю. И., Воробьевой Т. А. к кредитному договору были заключены договоры поручительства, согласно которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за неисполнение заемщиком обязательств в полном объеме, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем согласно его условий.

Сумма кредита перечислена на счет Заемщика в день заключения кредитного договора 14.08.2013, что подтверждается открытием и перечислением денежных средств на банковский счет № 45915810100250010192.

Договором предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, требования Банка о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору, Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 0,1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.5.2. договора). Также, предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 0,1% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п.5.3. договора).

Также судом установлено, что Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного кредитным договором порядка, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.

В связи с допущенными Заемщиком нарушениями условий кредитного договора и возникновении задолженности по кредиту Заемщику и Поручителям были направлены Банком 10.08.2018 уведомления и 29.07.2019 требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. Требования Банка о погашении задолженности Заемщиком и Поручителями не исполнены.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность Воробьева Е.С. на 29.08.2019 составляет 431 706 рубль 78 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 305 466 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 44 216 рублей 91 копейка, задолженность по пени в размере 82 023 рубля 22 копейки;

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Требование Банка о погашении задолженности по кредиту оставлены ответчиками без внимания.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиками суду не представлены, размер задолженности по сумме основного долга не оспаривается.

29.07.2019 истцом направлено в адрес заемщика предложение о расторжении кредитного договора.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 данного Кодекса требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Воробьева Е. С., Ковалевскова М.С., Воробьевой Ю.И., Воробьевой Т.А. в пользу истца солидарно подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная Банком при подаче иска в суд в размере 13 517 рублей 07 копеек с учетом удовлетворения имущественных требований истца о взыскании задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к Воробьеву Евгению Сергеевичу, Ковалевскому Михаилу Сергеевичу, Воробьевой Юлии Ильдусовне, Воробьевой Татьяне Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 14.08.2013 № ПК-2113-2131, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» к Воробьевым Евгением Сергеевичем.

Взыскать с Воробьева Евгения Сергеевича, Ковалевскова Михаила Сергеевича, Воробьевой Юлии Ильдусовны, Воробьевой Татьяны Александровны в пользу акционерного открытого общества с ограниченной ответственностью Банк «НЕЙВА» сумму задолженности по кредитному договору от 14.08.2013 № ПК-2113-2131 по состоянию на 29.08.2019 в размере 431 706 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 517 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Юшкова И.А.