Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2017 ~ М-31/2017 от 24.01.2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Заозерный                    16 февраля 2017 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

при секретаре Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Александра Ивановича к Ермолаеву Александру Викторовичу о взыскании суммы в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.И. обратился в суд с иском к Ермолаеву А.В. о взыскании в порядке регресса по тем основаниям, что согласно кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года в ОАО «Сбербанк России» ответчик Ермолаев А.В. взял кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под его поручительство и поручительство других лиц.

В связи с тем, что Ермолаев А.В. надлежащим образом не исполнял обязательство по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов Сбербанк обратился с иском в суд о взыскании с заемщика и поручителей солидарно суммы задолженности.

Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу Восточно-Сибирский банк «Сбербанк России» взыскано в солидарном порядке сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года с него взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и возврат госпошлины <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года, а всего <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой ОСП по <адрес> и г. Бородино от ДД.ММ.ГГГГ года.

В настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается постановлениями об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что юридически он неграмотен, ему пришлось обратиться за юридической помощью к адвокату, за составление искового заявления им уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией НО «Коллегия адвокатов Рыбинского района Красноярского края». Кроме того он проживает в п. <адрес> района и для получения справки и обращения в суд ему приходится приезжать в <адрес> затрачивать деньги на бензин. ДД.ММ.ГГГГ года он приобрел бензин на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком АЗС для поездки за справкой в Отдел судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ года для подачи заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, просит взыскать с Ермолаева А.В. в его пользу сумму в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> коп., судебные расходы за составление искового заявления <данные изъяты> руб., за проезд <данные изъяты> 86 коп.

В судебном заседании истец Бобров А.И. поддержал свои требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Ермолаев А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайства об отложении дела не заявил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно, ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно, ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено, что решением <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с Ермолаева А.В., ФИО13., Боброва А.И. <данные изъяты> копейки и возврат госпошлины по <данные изъяты> коп. с каждого.

Постановлением судебного пристав-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю 17 ДД.ММ.ГГГГ года исполнительное производство № № в отношении должника Боброва А.И. окончено.

Согласно справки судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ года с Боброва А.И. по исполнительному листу <адрес> суда ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании в солидарном порядке в пользу Восточно-Сибирский банк «Сбербанк России» суммы <данные изъяты> коп. с Боброва А.И. было взыскано <данные изъяты> коп., по возврату госпошлины в пользу Восточно-Сибирского банка «Сбербанк Росси» взыскано <данные изъяты> коп., всего взыскано <данные изъяты> коп.

Поскольку факт оплаты истцом за ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подтверждается материалами дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Транспортные расходы истца в размере <данные изъяты> коп. являются подтвержденными истцом убытками и подлежат взысканию с ответчика Ермолаева А.В.

Согласно, квитанции к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ года за составление искового заявления от Боброва А.И. принято <данные изъяты> рублей.

Согласно, чека истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> коп., расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боброва Александра Ивановича удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева Александра Викторовича в пользу Боброва Александра Ивановича в порядке регресса <данные изъяты> коп., транспортные расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                        Солохин С.А.