Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2015 ~ М-112/2015 от 19.03.2015

Дело №2-145/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.Рыльск                                                                                              12 мая 2015 года

       Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н.

с участием представителя истца Бессоновой А.Т. - Устиновой О.В. по доверенности от <дата>, сроком действия 3 года,

представителя ответчика Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области Анохина В.Ф.,

ответчиков Прокофьевой Л.Г., Бессонов В.Г.,

при секретаре Деменковой Т.А.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессоновой Александры Тимофеевны к Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области, Прокофьевой Людмиле Григорьевне, Бессонову Николаю Григорьевичу, Бессонову Владимиру Григорьевичу о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

         Бессонова А.Т. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области, Прокофьевой Л.Г., Бессонову Н.Г., Бессонову В.Г. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, мотивируя тем, что она является наследником по закону к имуществу супруга ФИО1, умершего <дата>, которому принадлежала земельная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся по адресу: <адрес>), другие наследники на данное имущество не претендуют. В связи с неполучением ФИО1 свидетельства на право собственности на землю, нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Просила признать за ней право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га, находящуюся по адресу: <адрес>), кадастровый номер №, в порядке наследования.

Бессонова А.Т. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя Устиновой О.В., исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Устинова О.В. поддержала исковые требования, с учетом уточнений, по указанным основаниям, просила иск удовлетворить. Пояснила, что после смерти ФИО1, умершего <дата>, в наследство вступила его супруга Бессонова А.Т., получила свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и домовладение, а на земельную долю нотариусом отказано из-за отсутствия свидетельства на землю на имя ФИО1, которое при жизни он не получал. Другие наследники первой очереди, дети умершего, являющиеся ответчиками по делу, на наследство отца не претендуют.

Представитель ответчика Администрации Крупецкого сельсовета Рыльского района Курской области Анохин В.Ф. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений признал, положения ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, пояснив, что в настоящее время земельная доля ФИО1, умершего <дата>, числится в невостребованных земельных долях, площадью <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>

Ответчики Прокофьева Л.Г., Бессонов В.Г. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, признали, не возражали против их удовлетворения, положения ст.173 ГПК РФ им разъяснены и понятны. Пояснили, что после смерти отца ФИО1, умершего <дата>, в наследство вступила его супруга и их мать Бессонова А.Т., они на наследственное имущество не претендовали и не претендуют.

Ответчик Бессонов Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал, положения ст.173 ГПК РФ ему понятны.

Третье лицо нотариус Рыльского нотариального округа Курской области Ковынева Л.В., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Бессоновой А.Т. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч.1 ст.1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а ч.2 названной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям п. 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, п.2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно положениям п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу действовавшего на момент возникновения спора Постановления Правительства РФ № от <дата>. все члены колхозов и работники совхозов, в том числе ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п.9).

Указом Президента РФ от 02.03.1992 №213 и Постановлением Правительства РФ «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» от 04.09.1992г. №708 предусматривалось выделение земельных паев тем же категориям граждан.

Судом установлено, что ФИО1, умерший <дата>, был наделен земельным паем в колхозе им.М.<адрес>, площадью <данные изъяты> га, свидетельство на право собственности на землю не выдавалось. Принадлежавшая на день смерти ФИО1 земельная доля, площадью <данные изъяты> в настоящее время находится на территории муниципального образования «Крупецкий сельсовет» Рыльского района Курской области, по адресу: <адрес>), в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного назначения, числится в списках невостребованных земельных долей. Наследником по закону к имуществу ФИО1, умершего <дата>, является его супруга Бессонова А.Т., которая приняла наследство в виде принадлежавших ему денежных средств на счетах в банке и домовладения, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ФИО1 нотариусом отказано, так как не представлено свидетельство на право собственности на землю ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями сторон, но и письменными доказательствами, в копиях: свидетельством от <дата> о браке ФИО1 и ФИО2, после замужества Бессонова (л.д.67); свидетельством о смерти ФИО1, умершего <дата> (л.д.11); проектом землеустройства (перераспределения земель) колхоза им. М.<адрес>, из которого видно, что согласно протоколу членов колхоза им. М.Горького от <дата> ФИО1 наделен земельным паем и числится в списке (л.д.77-81), постановлением главы администрации Рыльского района Курской области № от <дата> об утверждении проекта перераспреджеления земель района в связи с реорганизацией сельскохозяйственных предприятий и приватизации земли (л.д.79); постановлением главы администрации Рыльского района Курской области № от <дата>, из которого видно, что в ТОО им.М.Горького на 1 человека площадь сельхозугодий составляла 4,83 га (л.д.83-84); списком собственников невостребованных земельных долей по колхозу им. М.Горького, в котором под номером № числится ФИО1, <дата> года рождения (л.д.85-87), опубликованным в газете «Курская правда» от 26.01.2012 списком невостребованных земельных долей, где под номером № числится ФИО1, <дата> года рождения (л.д.88), кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером №л.д.17-22), материалами наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего <дата>, из которого видно, что его наследнику по закону Бессоновой А.Т. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады и на домовладение, расположенное в д.<адрес> (л.д.32-37).

Согласно письму нотариуса Рыльского нотариального округа Курской области Ковыневой Л.В. от <дата> № наследником по закону к имуществу ФИО1, умершего <дата>, является Бессонова А.Т., которой не предоставлено свидетельство на право собственности на землю - земельную долю ФИО1 (л.д.12).

Согласно письменным заявлениям Прокофьевой Л.Г., Бессонова В.Г., Бессонова Н.Г. - детей ФИО1, умершего <дата>, они на наследственное имущество не претендуют.

Согласно справке ЗАО Агрофирма «Рыльская» от <дата> № земельная доля ФИО1 в уставный капитал ЗАО Агрофирма «Рыльская» не входит и в производственной деятельности не используется (л.д.47).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, <дата> года рождения, умерший <дата>, был наделен земельной долей площадью 4,83 га, которая в настоящее время числится в списках невостребованных земельных долей и находится по указанному в иске адресу, кроме Бессоновой А.Т., других наследников к имуществу ФИО1, умершего <дата>, не имеется, после смерти которого она фактически приняла наследство в виде денежных вкладов на счетах в банке, домовладения, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, потому суд приходит к выводу, что исковые требования Бессоновой А.Т. в части признания права собственности на земельную долю, площадью 4,83 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного назначения,находящегося по адресу: <адрес>, в <адрес>), в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении дела истец и представитель истца в письменных заявлениях отказались от взыскания с ответчиков судебных расходов по делу, в связи с чем, суд полагает не производить взыскание уплаченной госпошлины с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бессоновой Александры Тимофеевны удовлетворить.

Признать за Бессоновой Александрой Тимофеевной право собственности на земельную долю размером 4,83 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования для сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 18.05.2015.

Председательствующий судья:            /подпись/                             Л.Н. Николаева