Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2014 ~ М-1292/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-2514/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Моргасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукоянова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Лукоянов А.Н. (далее - Истец) обратился с иском к ООО «Росгосстрах» (далее – Ответчик) о взыскании страхового возмещения, мотивируя свои исковые требования тем, что 07 января 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21041 <номер>. Виновным в данном ДТП признан водитель Соболев А.Л., управлявший автомобилем РЕНО МАГНУМ, <номер> с прицепом РИКОЛ КОР гос. номер АЕ 7806/18. Гражданская ответственность Соболева А.Л. застрахована у ответчика. После обращения к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, последний страховое возмещение не выплатил. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на основании отчета ООО «Юст-Авто» составляет 50063, 45 рублей, величина УТС составляет 8256, 23 рублей, за составление отчетов истцом понесены расходы в размере 5 000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате за нотариальное оформление доверенности представителя в размере 700 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 58319, 68 рублей, в счет возмещения расходов по оплате за проведение оценки в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей.

Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах», третье лицо Соболев А.Л., будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, истец, представитель ответчика, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Головизнин К.И., действующий на основании доверенности, не поддержал требования о взыскании страхового возмещения, поскольку после обращения в суд ответчик выплатил сумму страхового возмещения, просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, в счет возмещения расходов по нотариальному оформлению доверенности представителя 700 рублей.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

07 января 2014 года на ул. Маяковского, 33 г. Ижевска произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21041 <номер> под управлением Лукоянова А.Н. и автомобиля РЕНО МАГНУМ, <номер> с прицепом РИКОЛ КОР гос. номер АЕ 7806/18. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

Ответчик является юридическим лицом, в г. Ижевске расположен филиал ответчика.

Соболев А.Л. является собственником автомобиля РЕНО МАГНУМ, <номер> с прицепом РИКОЛ КОР гос. номер АЕ 7806/18.

Согласно страховому полису ССС № 0650009397, гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля РЕНО МАГНУМ, <номер>, на момент ДТП застрахована у ответчика.

Согласно страховому полису ВВВ <номер> гражданская ответственность собственника прицепа РИКОЛ КОР гос. номер АЕ 7806/18 застрахована ООО «СК «Согласие».

Истец является собственником автомобиля ВАЗ-21041 <номер>.

07 февраля 2014 года истец обратился к ответчику с досудебной претензией.

04 марта 2014 года истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ООО «Росгосстрах» 01 апреля 2014 года произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 63319, 68 рублей.

В соответствии с отчетом ООО «Юст-авто» № 39-А стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 50063, 45 рублей.

В соответствии с отчетом ООО «Юст-авто» № У/39-А велчиина УТС составляет 8256, 23 рублей.

Обратившись с иском в суд, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5000 рублей, расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя 700 рублей.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что в результате наступления страхового случая истцу был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком после обращения истца в суд в полном объеме произведена выплата страхового возмещения. Поскольку на момент разрешения дела заявленное требование о взыскании страхового возмещения исполнено ответчиком в полном объеме и Лукоянов А.Н. не поддерживает иск, основания для его удовлетворения отсутствуют. В иске о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88, 100, 101 ГПК РФ.

В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (ст. 101 ГПК РФ). В соответствии со статьей 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной по­шлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. На основании ст. 98 ГПК взысканию с ответчика подлежат расходы по нотариальному оформлению доверенности представителя в размере 700 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом в исковом заявлении изложена просьба о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. Учитывая объем работы, выполненной представителем, участие его в судебном заседании, размер фактических затрат истца в данной части, суд находит необходимым возместить истцу с учетом требований разумности расходы по оплате помощи представителя в сумме 6 000 руб. Поскольку, удовлетворение требований Айриха С.Д. о взыскании страхового возмещения в судебном порядке не произошло, оснований для взыскания с ответчика в его пользу штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренного абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукоянова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лукоянова А.Н.:

- в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 6 000 руб.

- в счет возмещения судебных расходов 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате.

Председательствующий судья Аккуратный А.В.