Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1032/2020 ~ М-638/2020 от 12.05.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1032/2020 по иску Карасовой Е.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> края (межрайонное), Акционерному обществу «ПассажирРечТранс» о предоставлении сведений о характере работы, о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Карасова Е.М. обратилась в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части периодов, подлежащих включению в льготный стаж, просит признать незаконным решение Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ей пенсии, обязать Пенсионный фонд включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды ее работы в Подтесовской РЭБ флота с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 20 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды работы в АО «ПассажирРечТранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Учреждении УП-288/2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 04 марта по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Циклон» с 21 июня по ДД.ММ.ГГГГ, обязать Пенсионный фонд назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, просит обязать АО «ПассажирРечТранс» предоставить в Пенсионный фонд сведения о работе в местности, приравненной к районам Крайнего Севера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что трудовую деятельность осуществляла в Подтесовской РЭБ флота «Енисейского речного пароходства», расположенной в Енисейском районе в п. Подтесово. Государственной унитарное предприятие Учреждение УП-288/2 ГУИН Минюста России по Красноярскому краю располагалось в г. Енисейск, а место работы истицы на плавкране, базировавшемся в затоне около поселка Байкал Енисейского района. В период работы в ООО «Циклон» также работала в г. Енисейске. Город Енисейск и п. Подтесово, п. Байкал Енисейского района отнесены Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. С решением Пенсионного фонда не согласна, полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии необходимый стаж работы в МКС для назначения пенсии у нее имелся.

Истец Карасова Е.М. и ее представитель Пучков Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменных возражениях исковые требования не признал. Полагает, что периоды работы истца в плавсоставе в Подтесовской РЭБ флота и АО «ПассажирРечТранс» не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ (МКС), поскольку портом приписки флота в спорные периоды работы истца являлся г. Красноярск. За периоды работы в Учреждении УП-288/2 отсутствует информация о приписке флота. За период работы в ООО «Циклон» отсутствуют данные в лицевом счете. Страховой стаж истца на дату обращения составил 25 лет 03 месяца 06 дней, стаж на соответствующих видах работ по п. 9 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсия» 10 лет 02 месяца 16 дней, стаж работы в МКС 04 года 10 месяцев 29 дней (при требуемом 20 лет).

Представитель ответчика АО «ПассажирРечТранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статьей 9 Международного пакта "Об экономических, социальных и культурных правах" от 16.12.1966 года признается право каждого человека на социальное обеспечение.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 30 названного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 - мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального закона страхователями являются юридические лица.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", п. п. 2, 3, 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н), п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015) при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

Аналогичные разъяснения изложены в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Государственное учреждение – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению Пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ответчиком отказано по причине отсутствия у Карасовой Е.М. требуемой продолжительности стажа работы в МКС, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях", который определен Пенсионным фондом продолжительностью 04 года 10 мес. 29 дней. Периоды работы в Подтесовской РЭБ флота и АО «ПассажирРечТранс» не включены в указанный стаж, поскольку пунктом приписки флота является г. Красноярск, не отнесенный к МКС. За период работы в Учреждении УП-288/2 отсутствует информация о приписке флота в районах МКС, а за период работы в ООО «Циклон» отсутствуют сведения в ИЛС.

Из записей в трудовой книжке Карасовой Е.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята в Подтесовскую ремонтно-эксплуатационную базу Енисейского Ордена Ленина речного пароходства поваром т/х <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в Лесосибирский Гороно на должность секретаря шк.№, ДД.ММ.ГГГГ уволена по уходу за ребенком дошкольного возраста. ДД.ММ.ГГГГ принята в Подтесовский судоремонтный завод Енисейского Ордена Ленина речного пароходства Росречфлот РСФСР поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ направлена поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в Автотранспортный цех Учреждения УП-288/2 поваром плавкрана, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в Учреждение УП-288/2. ДД.ММ.ГГГГ принята в Учреждение УП-288/2 на должность повара плавкрана №, ДД.ММ.ГГГГ волена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ6 года принята в Высшее профессиональное училище № рабочей в столовую, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в Подтесовускую РЭБ флота временно уборщиком производственных помещений в цех №, ДД.ММ.ГГГГ уволена, как временно принятая. ДД.ММ.ГГГГ принята в Подтесовскую РЭБ флота временно техничкой АХО, ДД.ММ.ГГГГ уволена, как временно принятая. ДД.ММ.ГГГГ принята в Подтесовскую РЭБ флота поваром-матросом т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в Подтесовскую линейную больницу временно машинисткой по стирке белья, ДД.ММ.ГГГГ уволена, как временно принятая. ДД.ММ.ГГГГ принята в Подтесовскую РЭБ флота временно уборщиком производственных помещений в ЭРУ, ДД.ММ.ГГГГ уволена, как временно принятая. ДД.ММ.ГГГГ принята в Подтесовскую линейную больницу машинисткой по стирке белья, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в КПКК Енисейское АТП на должность кондуктора, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «<данные изъяты>» поваром в столовую, ДД.ММ.ГГГГ уволена по прекращению договора. ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО <данные изъяты>» штукатуром-маляром, ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 80 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «<данные изъяты>» на должность охранника, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в ОАО «ПассажирРечТранс» поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята в Подтесовскую участковую больницу поваром временно, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ принята поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром т/х «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ переведена поваром т/х «<данные изъяты>», в занимаемой должности работает по настоящее время.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Карасова Е.М. действительно работала в структурных подразделениях Енисейского объединения учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности УИН УВД Красноярского края МВД РФ (условное наименование «учреждения УП-288/2»): с ДД.ММ.ГГГГ принята поваром на плавкран, с ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в автогараж учреждения УП-288/2; с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность повара на плавкран №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен очередной отпуск и отгулы за навигацию 1997 года с последующим увольнением с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Учреждение УП-288/2 и его структурные подразделения дислоцировались на территории Енисейского района Красноярского края.

Согласно архивной справке ГУФСИН России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, Карасовой Е.М. в период работы в структурных подразделениях учреждения УП-288/1 начислялась заработная плата с мая 1996 года по декабрь 1997 года, с указанных сумм заработной платы производились удержания в размере 1% в Пенсионный фонд РФ.

Из справки ООО УК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карасова Е.М. зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и проживает по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Енисейское речное пароходство» и Карасовой Е.М. заключен трудовой договор №, согласно которому работник обязался выполнять трудовые обязанности по должности повар; место работы – филиал ОАО «Енисейской речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота; срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ, установлены в том числе: дополнительный вид отпуска – региональный на основании ст. 116 ТК РФ и ст. 14 Закона № 4520-1 от 19.02.1993; надбавки к заработной плате в виде районного коэффициента – 30%, за стаж 50%.

Согласно указанному трудовому договору и дополнительным соглашениям к нему установлено, что Карасова Е.М. являлась работником филиала АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская ремонтно-эксплуатационная база флота, которое расположено по адресу: <адрес>.

Из справок Подтесовской РЭБ флота №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карасовой Е.М. начислялась заработная плата за декабрь 1988 года, с января по декабрь 1989 года, с января 1990 года по июль 1992 года, с января 1994 года по марта 1996 года. Отчисления в Пенсионный фонд произведены полностью.

Согласно исторической справке № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ЕнУРПа № от ДД.ММ.ГГГГ Подтесовский судоремонтный завод стал филиалом АООТ «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота. На основании приказа ЕнУРПа № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ из состава Подтесовской РЭБ флота выделили структурное подразделение – Подтесовская база (технического и хозяйственного обслуживания) флота. С ДД.ММ.ГГГГ структурное подразделение Подтесовская база флота присоединена к филиалу ОАО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования филиала ОАО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота на филиал АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота. Подтесовская РЭБ флота находится на территории Енисейского района Красноярского края в местности, приравненной к районам Крайнего Севера (районный коэффициент – 30%, северная надбавка – 50%).

Из справки АО «Енисейское речное пароходство» Подтесовская РЭБ флота № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Карасова Е.М. действительно работала в Подтесовской РЭБ флота полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, с 27 мая по ДД.ММ.ГГГГ, с 06 августа по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В должностях: моторист-матрос, повар, матрос на судах «<данные изъяты>» (порт приписки судов – п. Подтесово Енисейского района, местности, приравненной к районам Крайнего Севера), которые работали на транзитной линии р. Енисей – Красноярск-Дудинка, р. Ангара – Стрелка-Кежма, и к судам портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, пригородного и внутригородского сообщения не относился. Подтесовская РЭБ флота находится на территории Енисейского района Красноярского края, приравненной к районам Крайнего Севера.

Указанные обстоятельства в части работы истца в Подтесовская РЭБ флота в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подтверждаются списком судов, закрепленных за филиалом АО «ЕРП» Подтесовская РЭБ флота, на которых работала истец.

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029 (с последующими изменениями и дополнениями) Енисейский район относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В системе государственного пенсионного страхования Карасова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета за спорные периоды работы истца в Подтесовская РЭБ флота АО «Енисейское речное пароходство» указаны территориальные условия труда, то есть работа в МКС.

Несмотря на полномочия, предусмотренные ст. 16 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", ответчик корректировку сведений по состоянию на день разрешения спора не осуществил, уточнения в индивидуальный лицевой счет истца не внес.

Опрошенные в судебном заседании свидетели С1. и С2. подтвердил факт работы истца поваром на плавкране в районе <адрес> Енисейского района в 1994 – 1996 годах.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Соответственно показания свидетелей в данном случае суд оценивает как недопустимые доказательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является добросовестным участником пенсионных правоотношений, очевидно, что его конституционное право на пенсионное обеспечение не может быть ограничено произвольно, в нарушение установленного Законом порядка подсчета стажа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Территориальная принадлежность судна внутреннего плавания определяется по месту государственной регистрации судов государственными речными судоходными инспекциями бассейнов или месторасположением собственника имущества (ст. 32 Водного кодекса РФ, ст. ст. 3, 13, 17 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).

Позиция ответчика о том, что периоды работы истца в Подтесовской РЭБ флота и в плавсоставе с 14 ноября 1988 года по 09 мая 1990 года, с 23 мая 1990 года по 02 августа 1992 года, с 03 декабря 1993 года по 03 августа 1994 года, с 05 сентября 1994 года по 22 апреля 1996 года, с 27 мая по 04 ноября 1999 года, с 26 февраля 2013 года по 20 апреля 2014 года, с 24 апреля 2014 года по 09 февраля 2015 года, с 20 февраля по 28 апреля 2015 года, с 01 мая 2015 года по 17 марта 2019 года не могут быть включены в стаж на соответствующих видах работ (МКС), поскольку портом приписки флота в спорные периоды работы истца в плавсоставе являлся г. Красноярск, не основана на законе. Поскольку Карасова Е.М. фактически трудоустраивалась на работу в местность, приравненную к районам Крайнего Севера, и осуществляет свои трудовые функции в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Именно данное обстоятельство имеет значение для решения вопроса о назначении пенсии в связи с работой в особых климатических условиях. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, в судебном заседании не установлено. В данном случае нельзя исходит из порта приписки судна либо места его регистрации, поскольку это влечет безусловное нарушение пенсионных прав всех работников, работающих на судне в определенной местности, то есть особых климатических условиях. Кроме того, регистрация судов, используемых на территории Красноярского края, осуществляется только в органе, расположенном в г. Красноярске. Соответственно позиция Пенсионного фонда, исключающая возможность включения в льготный стаж всех периодов работы на таких судах исходя из порта приписки либо регистрации судна, не основана на законе.

По тем же основаниям незаконно решение Пенсионного фонда в части не включения в стаж на соответствующих видах работ (МКС) периода работы истца в Учреждении УП-288/2 с 06 мая 1996 года по 14 ноября 1997 года по причине отсутствия информации о приписке флота. Поскольку в судебном заседании установлено, что Учреждение УП-288/2 и его структурные подразделения находились на территории Енисейского района Красноярского края, где выполняла свои трудовые обязанности истец. За этот же период до регистрации истца территориальные условия в лицевом счете указываются не работодателем, а заполняются Пенсионным фондом.

В соответствии со справкой АО «ПассажирРечТранс» № от ДД.ММ.ГГГГ Карасова Е.М. действительно работала в ОАО «ПассажирРечТранс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поваром теплохода «<данные изъяты>». Пункт приписки теплохода «<данные изъяты>» в п. Подтесово по 01.11.2009, с 02.11.2009 - г. Красноярск. Работа с полным рабочим днем, полную рабочую неделю. Должность «повар» относится к штатным единицам плавсостава. Теплоход «<данные изъяты>» относится к судам речного транспортного флота и не относится к судам, работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

По сведениям лицевого счета за период работы истца в АО «ПассажирРечТранс» с 30 мая 2011 года по 08 августа 2012 года отсутствуют сведения о работе Карасовой Е.М. в условиях МКС. Соответственно работодатель такие условия работы истца не подтвердил.

Таким образом, поскольку представленными доказательствами не подтверждено место работы истца в МКС с 30 мая 2011 года по 08 августа 2012 года, напротив в справке уточняющей характер работы работодателем указано, что со 02 ноября 2009 года пунктом приписки теплохода является г. Красноярск, а также при отсутствии в выписке из лицевого счета застрахованного лица в отношении истца кода территориальных условий – МКС за указанный период, оснований для включения в стаж указанного периода работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера при отсутствии иных доказательств у суда не имеется. Соответственно нет оснований и для возложения обязанности на работодателя представить сведения в Пенсионный фонд о льготном характере работы.

Разрешая спор, исследовав юридически значимые обстоятельства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд также приходит к выводу об отказе во включении периода работы истца в ООО «<данные изъяты>» с 21 июня по 12 октября 2005 года в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку из лицевого счета застрахованного лица в отношении истца отсутствуют сведения о данном периоде работы. Напротив указано, что в данный период Карасова Е.М. состояла на учете в КГКУ «<данные изъяты>».

Соответственно, также при отсутствии достаточных доказательств работы в МКС указанный период работы в ООО «Циклон» не может быть включен в льготный стаж.

Таким образом, суд принимает во внимание, что при суммировании периодов работы продолжительность специального стажа Карасовой Е.М., предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на момент обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ составлял менее необходимых 20 лет, поскольку 04 года 10 месяцев 29 дней определен льготный стаж Пенсионным Фондом и периоды включенные судом с 14 ноября 1988 года по 09 мая 1990 года, с 23 мая 1990 года по 02 августа 1992 года, с 03 декабря 1993 года по 03 августа 1994 года, с 05 сентября 1994 года по 22 апреля 1996 года, с 06 мая 1996 года по 14 ноября 1997 года, с 27 мая по 04 ноября 1999 года, с 26 февраля 2013 года по 20 апреля 2014 года, с 24 апреля 2014 года по 09 февраля 2015 года, с 20 февраля по 28 апреля 2015 года, с 01 мая 2015 года по 17 марта 2019 года составляют 13 лет 11 мес. 20 дней.

Соответственно требования истца о признании решения Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии и назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карасовой Е.М. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) включить Карасовой Е.М. в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы: с 14 ноября 1988 года по 09 мая 1990 года, с 23 мая 1990 по 02 августа 1992, с 03 декабря 1993 года по 03 августа 1994 года, с 05 сентября 1994 года по 22 апреля 1996 года, с 06 мая 1996 года по 14 ноября 1997 года, с 27 мая по 04 ноября 1999 года, с 26 февраля 2013 года по 20 апреля 2014 года, с 24 апреля 2014 года по 09 февраля 2015 года, с 20 февраля по 28 апреля 2015 года, с 01 мая 2015 года по 17 марта 2019 года.

В удовлетворении исковых требований Карасовой Е.М. о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) № 226619/19 от ДД.ММ.ГГГГ, включении в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периодов работы с 21 июня по 12 октября 2005 года, с 30 мая 2011 года по 08 августа 2012 года и назначении страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

В удовлетворении искового требования Карасовой Е.М. к Акционерному обществу «ПассажирРечТранс» о предоставлении в Пенсионный фонд сведений о работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера за период с 30 мая 2011 года по 08 августа 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев