Приговор по делу № 1-178/2020 от 14.04.2020

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

4 августа 2020 года                                                                           г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Пановой С.Ю., Попель Е.В.,

с участием государственных обвинителей Милюкова И.С., Трубина А.В.,

подсудимого Гальцова Е.Г.,

защитника    Власенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гальцова Е. Г., родившегося (дата) в ________, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ________, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                             установил:

          В период времени с (дата) по (дата) около 21:00 часа у Гальцова Е.Г., находящегося во дворе своего ________ в ________, в нарушение ст.ст. 14-20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от (дата) «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления путем курения, в крупном размере.

        Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - ............) в крупном размере, в период времени с (дата) по (дата) около 21:00 часа Гальцов Е.Г., умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения вышеуказанного Федерального закона и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - ............) в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в ............ от ________ в ________, произрастает наркотикосодержащее растение - конопля, пришел на указанный участок местности, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет руками нарвал верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - ............), массой в высушенном состоянии не менее ............ грамм, что является крупным размером. Незаконно храня при себе наркотическое средство - ............), массой в высушенном состоянии не менее ............ грамм в полиэтиленовом пакете, Гальцов Е.Г. перенес его к себе в надворные постройки, расположенные во дворе ________ в ________, где стал незаконно хранить наркотическое средство - ............), массой в высушенном состоянии не менее ............ грамм до 15 часов 35 минут (дата).

(дата) в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 09 минут в ходе осмотра надворной постройки (бани), расположенной во дворе ________ в ________, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие Гальцову Е.Г. два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством - ............), массой в высушенном состоянии ............ грамма, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен.

        Изъятое (дата) в ходе осмотра указанной надворной постройки (бани) у Гальцова Е.Г. наркотическое средство - ............), массой в высушенном состоянии ............ грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - является крупным размером.

         В судебном заседании подсудимый Гальцов Е.Г. вину в совершении преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Гальцова Е.Г. в ходе предварительного следствия, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в период времени с (дата) по (дата) около 21:00 часа он находился во дворе своего ________ в ________. Ему захотелось употребить растение - конопля путем курения. Он знал, что в восточном направлении за ограждением его приусадебного участка произрастает дикорастущее растение конопля и решил её нарвать. О том, что конопля является наркотическим средством, ему было известно. Он пришел на участок местности, расположенный в ............ от его ________ в ________ за ограждением, руками нарвал верхушечные части растения конопля и сложил ее в принесенный с собой пакет. Затем пакет с коноплей принес к себе в надворную постройку (сарай), где коноплю разложил в два пакета, чтобы она не сопрела. Затем он два пакета с коноплей перенес в баню и стал ее там хранить и употреблять путем курения. (дата) в ходе осмотра его надворной постройки (бани) сотрудник полиции в присутствии понятых изъял два пакета, в которых находилась конопля (л.д.73-78, л.д. 144-147); после оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Гальцов Е.Г. подтвердил их в полном объеме.

Указанные показания Гальцов Е.Г. также подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д.116-121), указав, где именно он нарвал коноплю.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Гальцова Е.Г. в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами, а именно:

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 (участвовавших в качестве понятых (дата) при производстве обыска в надворных постройках Гальцова Е.Г.), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что перед началом обыска Гальцову Е.Г. было предложено добровольно выдать оружие, наркотики и иные предметы, запрещенные законом в гражданском обороте, на что Гальцов Е.Г. пояснил, что у него в надворных постройках, а именно в помещении бани на полу находятся два черных полиэтиленовых пакета, внутри которых находится конопля. В ходе проведения осмотра, в помещении бани на полу с левой стороны от входной двери сотрудником полиции были обнаружены два полиэтиленовых пакета черного цвета, в них находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом дикорастущего растения конопля. Данные обнаруженные сотрудником полиции полиэтиленовые пакеты с содержимым в присутствии них и Гальцова Е.Г. были сотрудником полиции изъяты. Гальцов Е.Г. пояснил, что нарвал коноплю в конце (дата) года в вечернее время, у себя за огородом, за приусадебным участком своего дома и данная конопля принадлежит лично ему, что хранил ее у себя в помещении бани в полиэтиленовых пакетах для личного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д.93-96, л.д.97-100);

       показаниями свидетеля Свидетель №3 (старшего оперуполномоченного ГКОН отдела МВД России по ________) в судебном заседании, из которых следует, что (дата) с сотрудниками ОМВД России по ________ и понятыми согласно имеющейся оперативной информации о нахождении наркотических средств в ________. В присутствии понятых был произведен осмотр надворных построек и бани по указанному адресу. В помещении бани было обнаружено два пакета с наркотическим средством марихуана, массой примерно ............ грамм. Гальцов Е.Г. пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему, хранит его для личного употребления, без цели сбыта;

    аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.110-113);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение бани, расположенной во дворе ________ в ________, где было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета черного цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 7-14);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра надворной постройки (бани), расположенной во дворе ________ в ________, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета (пакет №), является наркотическим средством - ............). Масса вещества в высушенном состоянии - ............ г. Вещество, изъятое там же, находящееся в полиэтиленовом пакете черного цвета (пакет № 2), является наркотическим средством - ............). Масса вещества в высушенном состоянии - ............ г. Общая масса вещества в высушенном состоянии составила - ............ г. ............) -верхушечные части растения конопли с листьями, семенами и остатками стеблей, но без центрального стебля. Получают ............) путем обрывания данных верхушечных частей от центрального стебля (л.д. 47-48);

протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии ............ от ________ в ________, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия участвующий подозреваемый Гальцов Е.Г. подтвердил, что на указанном участке местности он рвал верхушечные части растения конопли (л.д. 124-127);

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрены полиэтиленовый пакет № с находящимся в нем наркотическим средством - ............), массой ............ грамм и полиэтиленовый пакет № с находящимся в нем наркотическим средством - ............) массой ............ грамм. Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 134-138, 139).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Гальцов Е.Г., заведомо зная, что дикорастущая конопля, является наркотикосодержащим растением, и, что свободный оборот наркотических средств запрещен, путем сбора руками растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство ............) и незаконно хранил его без цели сбыта при себе до того момента, когда он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него наркотическое средство.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Количество изъятого у Гальцова Е.Г. наркотического средства ............) ............ грамма суд, в соответствии с Постановлением Правительства № от (дата) оценивает, как крупный размер.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Гальцова Е.Г. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и доказанной. Подсудимый Гальцов Е.Г. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, с обвинением согласился, при этом изложив обстоятельства совершенного им преступления, указал, когда и при каких обстоятельствах совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, содержание которых раскрыто в приговоре и письменными материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самими подсудимым судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Гальцова Е.Г., суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно выводов заключения эксперта № от (дата) Гальцов Е.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. У Гальцова Е.Г. выявлены признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, что подтверждается данными анамнеза о длительном употреблении наркотических средств каннабиноидного ряда, сформированной психической зависимостью и патологическим влечением к каннабиноидам, сведениями о наблюдении у врачей наркологов с (дата) года. Однако психическое расстройство у Гальцова Е.Г. выражено не столько значительно и не лишало его возможности в период совершения правонарушения осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Гальцов Е.Г. способен воспринимать конкретные обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них. В принудительных мерах медицинского характера Гальцов Е.Г. не нуждается (л.д. 84-86).

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Гальцова Е.Г. суд не находит.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Гальцову Е.Г., суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжкого преступления.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Гальцовым Е.Г. деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гальцов Е.Г. ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с (дата) с диагнозом «............, вызванные употреблением наркологических веществ неуточненной этиологии, 2 стадии; Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя 2 стадия», не судим, характеризуется в целом положительно.

Обстоятельства того, что Гальцов Е.Г. полностью признал вину, раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, активно способствовал расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в момент возбуждения уголовного дела), а также сведения о наличии малолетних детей, судом признаются смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при полном признании вины, раскаянии, выраженном в форме дачи изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления, расценивающиеся судом как активное способствование расследованию преступления, изложение обстоятельств произошедшего в момент возбуждения уголовного дела, т.е. как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Гальцову Е.Г. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд находит возможным не применять в отношении него дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Полагая достаточным для исправления Гальцова Е.Г. отбывание им основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гальцову Е.Г., суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, так как существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого Гальцова Е.Г. адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия в сумме 6 000 рублей и в суде    в сумме 7500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд освобождает Гальцова Е.Г. от уплаты процессуальных издержек, учитывая имущественное, материальное положение подсудимого, находит, что уплата процессуальных издержек ухудшит материальное положение подсудимого, на иждивении которого находятся двое малолетних детей и скажется на материальном положении последних.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

           Признать Гальцова Е. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

     В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гальцова Е.Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - ............), массой ............ грамм, находящееся в камере хранения ОМВД по ________ по квитанции № от (дата) - уничтожить.

Гальцова Е. Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, Гальцов Е. Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано Гальцовым Е. Г. в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья:                                                                                     М.А. Береговая