Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2015 ~ М-19/2015 от 20.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2015 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Лустовой Н.В.

с участием пом. прокурора Ирбейского района – Науджуса Д.С.

истицы – Митягиной Марии Владимировны

при секретаре – Алексеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Митягиной Марии Владимировны к ЗАО «Племзавод Северное» о взыскании задолженности по единовременному пособию при рождении ребенка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Митягиной М.В. к ЗАО «Племзавод Северное» о взыскании задолженности по единовременному пособию при рождении ребенка. Требования мотивируя тем, что в прокуратуру района поступило заявление Митягиной М.В. о невыплате суммы единовременного пособия при рождении ребенка. На основании заявления Митягиной, прокуратурой района проведена проверка, в ходе которой установлено, что Митягина состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Племзавод Северное» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ребенка – ФИО1, Митягина М.В. в ДД.ММ.ГГГГ года подала в ЗАО «Племзавод Северное» заявление о выплате ей единовременного пособия при рождении ребенка с приложением полного пакета документов. Однако, ответчиком ЗАО «Племзавод Северное» в установленные сроки указанное пособие выплачено не было, письменное уведомление об отказе в выплате пособия истице Митягиной не направлялось. Невыплата указанного пособия нарушает право Митягиной М.В. на получение государственной поддержки. Согласно расчета выплате подлежит единовременное пособие в сумме <данные изъяты> рублей: <данные изъяты> Митягина М.В. обратилась в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить ее права, оказать ей помощь в получении задолженности по единовременному пособию при рождении ребенка. Поэтому прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Митягиной М.В., и просит взыскать с ЗАО «Племзавод Северное» в пользу Митягиной М.В. задолженность по единовременному пособию при рождении ребенка в сумме <данные изъяты> рублей и взыскать госпошлину в доход государства.

В судебном заседании истица – Митягина М.В. и помощник прокурора Ирбейского района Науджус Д.С. уточнили исковые требования, уменьшив сумму иска. Митягина М.В. пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год она состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Племзавод Северное», работала в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь - ФИО5. В связи с чем, она ДД.ММ.ГГГГ подала в <данные изъяты> ЗАО «Племзавод Северное» письменное заявление о произведении ей выплаты единовременного пособия при рождении ребенка с приложенным пакетом документов. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ года, в счет выплаты указанного пособия, ею были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и дробленка, на сумму <данные изъяты> рублей. Поэтому просит взыскать с ответчика ЗАО «Племзавод Северное» в свою пользу оставшуюся сумму задолженности по единовременному пособию при рождении ребенка в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика ЗАО «Племзавод Северное» Помелова Е.Д. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и возражение на исковое заявление. Согласно которого, в удовлетворении исковых требований Митягиной М.В. просит отказать, по причине пропуска срока исковой давности по данной категории споров.

Представитель третьего лица Филиала № ГУ КРО ФСС РФ в лице <данные изъяты> ФИО7 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Племзавод Северное» не ведет хозяйственную деятельность и не представляет отчеты по форме 4-ФСС в Филиал № ГУ КРО ФСС РФ. На основании Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 1012-н единовременное пособие при рождении ребенка лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами. Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ единовременное пособие при рождении ребенка составляет <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истицы, а также помощника прокурора Ирбейского района Науджуса Д.С. полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», выплата государственных пособий в виде единовременного пособия при рождении ребенка гражданам, имеющим детей, производится за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 4.2, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ единовременное пособие при рождении ребенка выплачивается в размере 8000 рублей; единовременное пособие при рождении ребенка индексируется в размере и сроки, которые предусмотрены Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период, исходя из установленного прогнозного уровня инфляции.

На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» установлен размер индексации государственных пособий гражданам, имеющим детей, предусмотренных ст. 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ 1,005.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определяются с применением этих коэффициентов, которые учитываются при исчислении указанных пособий в случае, если они не учтены в составе заработной платы.

В силу ст. 17.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, п. 80 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 1012-н «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей», единовременное пособие при рождении ребенка назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.

Согласно п. 27 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 1012-н лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в связи с материнством, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается одному из родителей либо лицу, заменяющему, по месту работы; в случае, если оба родителя либо лицо, их заменяющее, не работают, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается органом социальной защиты населения по месту жительства (месту пребывания, месту фактического проживания) одного из родителей, либо лица, его заменяющего; в случае, если один из родителей либо лицо, его заменяющее, не работает, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту работы родителя либо лица, его заменяющего.

На основании п.п. 30, 81 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № 1012-н единовременное пособие при рождении ребенка лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию, назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами; в случае отказа в назначении государственных пособий гражданам, имеющим детей, письменное уведомление об этом направляется заявителю в 5 - дневный срок с даты принятия соответствующего решения с указанием причин отказа и порядка его обжалования.

В судебном заседании установлено, что Митягина М.В. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Племзавод Северное» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, работала в должности <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истица Митягина родила дочь ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ Митягина М.В. обратилась в <данные изъяты> ответчика ЗАО «Племзавод Северное» с заявлением о выплате ей единовременного пособия при рождении ребенка, с приложением следующих документов: справки о рождении ребенка, свидетельства о рождении ребенка, справки из Управления социальной защиты населения администрации района, о том, что пособие не назначалось и не выплачивалось на второго родителя ФИО8.

В установленный законодательством срок ответчиком ЗАО «Племзавод Северное» единовременное пособие при рождении ребенка Митягиной М.В. выплачено не было, письменное уведомление об отказе в выплате пособия не направлялось.

В ДД.ММ.ГГГГ года истица Митягина обратилась с заявлением в прокуратуру Ирбейского района, согласно которого она просила оказания помощи в истребовании задолженности по единовременному пособию при рождении ребенка.

Судом также установлено, что прокуратурой района по обращению истицы Митягиной проводилась проверка, в ходе которой у ответчика ЗАО «Племзавод Северное» истребовались документы на имя Митягиной М.В., что подтверждается копией требования прокурора Ирбейского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того в настоящем судебном заседании установлено, что за невыполнение законных требований прокурора Ирбейского района в отношении первого <данные изъяты> ЗАО «Племзавод Северное» ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ прокурором района было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ. А ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 постановлением мировой судьи судебного участка № <адрес> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Что свидетельствует о том, что ответчик своими действиями препятствовал истице Митягиной М.В. обратиться за защитой своих прав.

Установленное в настоящем судебном заседании подтверждается объяснениями истицы, прокурора, письменными объяснениями работника ЗАО «Племзавод Северное» ФИО10, согласно которым, заявление с приложенным пакетом документов от Митягиной М.В. на выплату ей единовременного пособия при рождении ребенка поступило в бухгалтерию ЗАО «Племзавод Северное» ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года Митягиной было начислено единовременное пособие в сумме <данные изъяты> рублей. Из начисленной суммы единовременного пособия, в ДД.ММ.ГГГГ года истице Митягиной по кассе было выплачено <данные изъяты> рублей и выдано дробленки на сумму <данные изъяты> рублей, что составило в общей сумме <данные изъяты> рублей. Остаток задолженности единовременного пособия при рождении ребенка Митягиной М.В. составляет <данные изъяты> рублей.

Суд не может признать состоятельными доводы представителя ответчика, о том, что истицей Митягиной М.В. пропущены процессуальные сроки обжалования действий ответчика, поскольку данный спор не относится к трудовым спорам.

Согласно ст. 196 ГКРФ, общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, судом установлено, что истице Митягиной М.В. стало известно о ее нарушенном праве в ДД.ММ.ГГГГ года. Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Митягиной М.В. к ЗАО «Племзавод Северное» о взыскании задолженности по единовременному пособию при рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах общего срока исковой давности. А потому суд находит необходимым исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Митягиной М.В. удовлетворить, взыскать с ЗАО «Племзавод Северное» ЗАО «Племзавод Северное» в пользу Митягиной М.В. – <данные изъяты> – сумму задолженности по единовременному пособию при рождении ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░