Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1353/2016 [44У-210/2016] от 28.06.2016

Судья Юрченко А.И. Дело № 44у-210/ 16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 358

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 10 августа 2016 года

Президиум Московского областного суда в составе:

Председательствующего Мязина А.М.

членов президиума: Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Гаценко О.Н., Овчинниковой Л.А.

при секретаре Ш.В.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ершова Д.А. о пересмотре приговора Чеховского городского суда Московской области от 22 сентября 2015 года, согласно которому

Ершов Д.А., (…) года рождения, уроженец (…), судимый:

- 27 февраля 2006 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободился 1 октября 2011 года условно досрочно, не отбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 22 сентября 2015 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе Ершов Д.А. оспаривает приговор, выражая несогласие с тем, что суд не мотивировал наказание в виде реального лишения свободы. Осужденный ссылается на то, что судом не исследовался вопрос об условиях жизни его семьи, не принято во внимание мнение потерпевшего о наказании, не учтены смягчающие обстоятельства в виде явки с повинной, наличие на иждивении неработающей супруги, несовершеннолетних детей и родителей. Просит применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Московской области Шаповалова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Ершов Д.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета в качестве оружия.

Преступление совершено 14 июня 2015 года на ул. (…), когда Ершов Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений нанес Т.С.В. в область спины не менее 4 ударов ножом, причинив потерпевшему, в том числе, проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением ребер, межреберной артерии, легкого, диафрагмы и кровоизлиянием в плевральную полость, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Президиум, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для пересмотра судебного решения.

Приговор постановлен с применением особого порядка, по правилам главы 40 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка.

Наказание Ершову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ершова, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, а также отягчающее наказание обстоятельство.

В приговоре суд надлежащим образом мотивировал решение о назначении Ершову наказания именно в виде реального лишения свободы, предусмотренной в качестве безальтернативной санкции ч.2 ст. 111 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и обстоятельств, влияющих на наказание, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначении наказания Ершову, не связанного с лишением свободы, надлежащим образом аргументировав решение.

Учитывая, что назначенное Ершову наказание соответствует требованиям закона и соразмерно содеянному, президиум не усматривает оснований для его смягчения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░