Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5333/2014 ~ М-5207/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-5333/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2014 года

Ленинский районный суд города Смоленска

Под председательством судьи Куделиной И.А..

При секретаре Козловой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к ООО «РСП» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к ООО «РСП» о защите прав потребителя, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить услуги, направленные на приобретение недвижимости ориентировочной стоимостью <данные изъяты> руб. Истец в свою очередь оплатил ответчику административный платеж в размере <данные изъяты> руб. Какие-либо действия по исполнению своих обязательств по договору ответчиком не совершались. На заявление истца о расторжении договора ответчик ответил, что договор расторгнут, однако денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ему возвращены не были.

Просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

От ответчика ООО «РСП» в адрес суда поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы. В обоснование заявленного ходатайства приведены следующие доводы.

Согласно п.8.7 договора стороны пришли к соглашению, что все споры решаются в судебном порядке по месту нахождения Общества. ООО «РСП» находится по адресу: <адрес> Помимо этого, при согласовании условий договора в анкете истец лично указал, что желает, чтобы все споры из договора разрешались в Мещанском районном суде г.Москвы. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности обязательно не только для сторон, но и для суда.

В судебном заседании истец Афанасьев А.В. возражал против удовлетворения ходатайства. Пояснил суду, что в анкете в графе п.13 ему сказали ничего не писать. Запись «Мещанский суд г.Москвы» выполнена не им.

В силу ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст.28 ГПК РФ).

В свете разъяснений, данных в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" правоотношения, вытекающие из договора об оказании услуг, одной из сторон которых выступает гражданин, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу нормы ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Как указано в п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", без соблюдения достигнутого со второй стороной соглашения об изменении территориальной подсудности может быть предъявлен только иск потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности.

Ссылаясь на договорную подсудность спора, ООО «РСП» приводит положения п.8.7 договора: все споры, которые могут возникнуть после подписания данного договора и приложений к нему и в процессе его выполнения решаются в судебном порядке по месту нахождения общества.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры, либо адрес, по которому должен рассматриваться спор.

Указанное в п.8.6 место заключения и выполнения договора – место нахождения юридического лица не приведено п.8.7 договора.

Более того, из текста договора следует, что место нахождения юридического лица не совпадает с местом его государственной регистрации.

Изложенные обстоятельства не позволяют установить суд, к подсудности которого стороны отнесли вытекающие из договора споры.

При таком положении, суд приходит к убеждению, что территориальная подсудность для настоящего спора должна определяться по правилам ст.28 и ч.7 ст.29 ГПК РФ.

Настоящее исковое заявление подано Афанасьевым А.В. в Ленинский районный суд г.Смоленска по месту его жительства: <адрес>

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В целях соблюдения норм данного закона местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Местом пребывания гражданина признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Из паспорта гражданина РФ следует, что истец зарегистрирован постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>

Сведений о наличии регистрации по месту пребывания на территории Ленинского района г.Смоленска им суду не представлено.

С учетом изложенного, исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности.

При установленных обстоятельствах имеются основания для передачи дела для рассмотрения по существу в Велижский районный суд Смоленской области.

В силу ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к ООО «РСП» о защите прав потребителя передать на рассмотрение в Велижский районный суд Смоленской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья            И.А.Куделина