Постановление по делу № 4/17-502/2020 от 21.09.2020

Материал № 4/17-502/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 26 октября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при секретаре Дмитриевой А.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Якутска Шевелевой Л.Н.,

защитника – адвоката Игнатьева А.Н.,

судебного пристава – исполнителя Реевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Реевой Н.А. в отношении Сивцева Олега Николаевича об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении его к уголовной ответственности,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) Реева Н.А. обратилась в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о решении вопроса о привлечении Сивцева О.Н. к уголовной ответственности, в котором указала, что 21.01.2020 в отношении Сивцева О.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании судебного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера постановлением Якутского городского суда РС (Я) 19.12.2019, но до настоящего времени Сивцев О.Н. сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, не предоставил. Просит отменить Сивцеву О.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей и решить вопрос о привлечении его к уголовной ответственности.

В соответствие со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков. Сивцев О.Н. о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному суду месту жительства. Иных контактных данных у суда не имеется.

Во избежание нарушений принципов равноправия и состязательности суд назначил Сивцеву О.Н. защитника для представления его интересов в суде.

Выслушав мнение сторон, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения представления без участия Сивцева О.Н., поскольку установить его местонахождение не представилось возможным.

Помощник прокурора г. Якутска считает представление судебного пристава-исполнителя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебный пристав – исполнитель просит удовлетворить представление по указанным в нем основаниям.

Адвокат просит отказать в удовлетворении представления.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 19.12.2019 уголовное дело в отношении Сивцева О.Н., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановлено оплатить Сивцеву О.Н. судебный штраф в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Также ему разъяснены последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Данное постановление суда вступило в законную силу 09.01.2020.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ЯМО по ИОВИП УФССП РФ по РС (Я) от 21.01.2020 возбуждено исполнительное производство в отношении Сивцева О.Н. о взыскании судебного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 19.12.2019.

С учетом положений части 2 статьи 104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Уважительными причинами неуплаты судебного штрафа могут считаться такие появившиеся после вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования обстоятельства, вследствие которых лицо лишено возможности выполнить соответствующие действия (например, нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от этого лица).

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 разъяснено, что по истечении указанного в постановлении суда срока, установленного для добровольной уплаты судебного штрафа, лицо считается уклоняющимся от исполнения судебного решения без уважительных причин.

Согласно ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Как установлено в судебном заседании, Сивцев О.Н., будучи предупрежденным о последствиях неуплаты судебного штрафа, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, без уважительных причин уклонился от уплаты судебного штрафа.

Таким образом, уклонение Сивцева О.Н. от уплаты судебного штрафа судом нашло своё полное подтверждение.

При указанных обстоятельствах представление УФССП подлежит удовлетворению с отменой постановления о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и с направлением материалов руководителю следственного органа.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением Сивцева О.Н. от их уплаты, поскольку их взыскание возможно лишь с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.5, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 19.12.2019 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░ 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    

4/17-502/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Сивцев Олег Николаевич
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Сараев Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
jakutsky--jak.sudrf.ru
22.09.2020Материалы переданы в производство судье
22.10.2020Судебное заседание
26.10.2020Судебное заседание
06.11.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее