Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1164/2014 ~ М-1195/2014 от 23.09.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

г. Чапаевск Самарской области                                                                  24 ноября 2014 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре                                Кузьминой М.В.,

                        с участием прокурора                   Сажиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1164/14 по исковому заявлению прокурора г. Чавпаевск в порядке ст. 45 ГПК РФ к Аралову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор г. Чапаевск в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к Аралову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

            В обоснование исковых требований прокурор г.Чапаевска указал, что прокуратурой города Чапаевска проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. В ходе данной проверки было установлено, что гр. Аралов А.В., <Данные изъяты> года рождения, состоящий на динамическом учете в <Адрес обезличен>» с диагнозом: «<Адрес обезличен>», по данным МРЭО ОГИБДД по г.о. Чапаевск с <Дата обезличена> имеет водительское удостоверение на право управление транспортным средством <Адрес обезличен>.

           Ответчик Аралов А.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как он около 10 лет наркотики не употребляет, в настоящее время снят с учета в ГБУЗ «ЧПНД».

           Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора г.Чапаевска Сажина Т.С. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в связи со снятием ответчика с учета ГБУЗ «ЧПНД».

           Представитель ФИО5 МВД России по <Адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.     

            Представитель <Адрес обезличен>» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

           Суд, выслушав ответчика, представителя заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Гр. Аралов А.В., ранее состоявший на динамическом учете в <Адрес обезличен>» с диагнозом: <Адрес обезличен>», согласно заключению врачебной комиссии от <Дата обезличена> снят с учета и может управлять автотранспортными средствами.

При изложенных обстоятельствах отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов иных лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора от исковых требований к Аралову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

            Прекратить производство по гражданскому делу № 1164/14 по исковому заявлению прокурора г. Чапаевск в порядке ст. 45 ГПК РФ к Аралову А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством в связи с отказом истца от иска.

                      Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                                        И.А.Одайкина