Решение от 14.02.2022 по делу № 33-33141/2022 от 12.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года                                                                                          адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

истца фио, его представителя фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-678/2022 по иску Киселева Вадима Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киселев В.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что повторно подвергался незаконному уголовному преследованию со стороны следственного отдела по адрес ГСУ СК РФ по адрес за совершение преступления по ч. 3 ст. 303 УК РФ, перенес сильные нравственные страдания и переживания, в том числе за своих близких родственников.

В судебном заседании истец и его представитель фио на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, считая размер компенсации за причиненный вред завышенным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу с ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда регламентированы ст. 1100 ГК РФ, в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что  приговором Реутовского городского суда от 30.01.2020 обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ Киселеву В.Ю. был вынесен оправдательный приговор.

Апелляционным определением от 18.06.2020 приговор Реутовского городского суда адрес от 30.01.2020 оставлен без изменения.

Определением Первого кассационного суда от 17.12.2020 приговор Реутовского городского суда адрес от 31.01.2020 и апелляционное определение от 18.06.2020 оставлены без изменения, кассационное представление и кассационная жалоба фио - без удовлетворения.

За оправданным Киселевым В.Ю. признано право на реабилитацию.

Решением Тверского суда адрес от 02.12.2020 в пользу фио с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ взыскана компенсация морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17.03.2020 следователем по ОВД следственного отдела по адрес ГСУ СК РФ по адрес старшим лейтенантом юстиции фио возбуждено уголовное дело № 12002460020000039 по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 303 УК РФ в отношении фио и иных неустановленных лиц.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, Киселев В.Ю., будучи подсудимым по уголовному делу № 1-1/2020 по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, 13.05.2019 через своего защитника фио, будучи неосведомленного о преступных намерениях фио, представил в Реутовский городской суд адрес вещественное доказательство, флеш-накопитель Transend 16 в GВ черного цвета с электронными копиями бухгалтерской, бэк-офиса и депозитарной баз ООО «Инвестиционная компания «Таск Квадро Секьюритиз». По мнению следствия, на данной флешке содержалась заведомо ложная информация, несоответствующая действительности, записанная неустановленными лицами не позднее 28.01.2019.

Поводом для возбуждения данного уголовного дела послужило заявление фио от 16.03.2020, в котором заявителем было дано описание якобы преступным действиям фио по признакам ч. 3 ст. 303 УК РФ.

23.10.2020 на данное постановление адвокатом фио, в порядке ст. 125 УПК РФ в Реутовский городской суд адрес была подана жалоба.

Постановление Реутовского городского суда адрес от 11.02.2021 жалоба была удовлетворена в полном объеме, постановление от 17.03.2020, вынесенное следственным отделом по адрес ГСУ СК РФ по делу №12002460020000039 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ в отношении фио и иных неустановленных лиц, признано незаконным.

При этом судом было установлено, что возбуждение в отношении фио нового уголовного дела следственный орган обосновывал длящимся тяжким последствием для фио в виде оправдательного приговора от 30.01.2020 по делу № 1-1-/2020 в отношении фио, даже когда этот оправдательный приговор последовательно проходил все стадии обжалования и оставался в силе, а в пользу фио суды взыскали с казны РФ денежные средства по основаниям, связанным с реабилитацией оправданного.

Суд также установил, что Киселев В.Ю. в силу закона не мог быть отнесен к субъектам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, в  силу чего констатировал, что уголовное дело № 12002460020000039 возбуждено в отношении фио незаконно.

В результате вышеизложенного и.о. руководителя следственного отдела по адрес полковником юстиции фио 08.04.2021 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении уголовного дела №12002460020000039 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, в отношении фио и иных неустановленных лиц.

18.04.2021 следователем по особо важным делам следственного отдела по адрес фио было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению фио по факту возможной фальсификации Киселевым В.Ю. по уголовному делу №1-1/2020, находившегося в производстве Реутовского городского суда адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 303 УК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления.

Таким образом, на протяжении 13 месяцев, в период с 17.03.2020 по 18.04.2021, Киселев В.Ю. находился под незаконным уголовным преследованием и регулярно вызывался на следственные действия, сразу после того как в рамках уголовного дела №1-1/2020 подвергался незаконному и необоснованному уголовному преследованию на протяжении 4 лет и 2 месяцев, которое осуществлялось в рамках уголовного судопроизводства на протяжении периода с 26.10.2016 по 30.01.2019, затем на протяжении 1 года с 31.01.2019 по 30.01.2020 в суде первой инстанции, до 18.06.2020 в суде апелляционной инстанции, а затем до 17.12.2020 в суде кассационной инстанции.

Более того, в рамках уголовного дела № 12002460020000039 следователями следственного отдела по адрес ГСУ СК РФ по адрес Киселев В.Ю. повторно (как и возбуждении первого дела №117014600010001941 по ч.4 ст. 159 УК РФ) был объявлен в розыск, несмотря на то, что продолжал принимать личное участие в уголовном процессе по первому уголовному делу (№ 1-1/2020), лично подавал жалобы, являлся в судебные процессы по вызовам судов апелляционной и кассационной инстанций, лично являлся по следственный отдел по адрес ГСУ СК РФ по адрес с заявлениями и ходатайствами в рамках дела № 1-1/2020, а все контактные данные его адвоката фио присутствовали в материалах уголовного дела №117014600010001941.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного повторным незаконным уголовным преследованием.

Суд соглашается с доводами истца о возникновении у него права на реабилитацию, поскольку из ч. 1 ст. 134 УПК РФ усматривается, что право на реабилитацию признается за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем – в постановлении.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта незаконного уголовного преследования фио за совершение им преступления по ч. 3 ст. 303 УК РФ и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу оправданного компенсации морального вреда с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, данные о его личности, категорию преступления, в совершении которого обвинялся истец, конкретные обстоятельства дела, и считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 16.02.2022

░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░                                                                                          ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-678/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                    ░░░