Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2014 от 27.02.2014

дело № 1-28/2014

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Одинцовой Г.Г.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – в лице помощника прокурора <адрес> УР Вальдеса А. С., представившего поручение о поддержании государственного обвинения,

подсудимых Бекмеметьева Н.В., Бекмеметьевой О. А.,

защитника адвоката адвокатского кабинета Невоструева В. О., регистрационный номер № в реестре адвокатов Удмуртской Республики, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № и № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Ежевский» ***, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Бекмеметьева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <адрес>, гражданина РФ, имеющего ***, ***, ранее не судимого;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

Бекмеметьевой О. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>, проживающей по адресу: УР, <адрес>, гражданки РФ, имеющей *** образование, *** ***, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, предварительно договорившись, совершили тайное хищение фуражной муки, принадлежащей ООО «Ежевский» <адрес> УР, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А. находились в корпусе № молочно-товарной фермы общества с ограниченной ответственностью «Ежевский» (далее по тексту МТФ ООО «Ежевский»), расположенной в <адрес> УР. При этом у Бекмеметьева Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно фуражной муки, хранившейся в складском помещении корпуса № МТФ, принадлежащей ООО «Ежевский». Реализуя преступные намерения, Бекмеметьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в помещении корпуса № МТФ ООО «Ежевский» по указанному адресу, предложил Бекмеметьевой О.А. совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на что Бекмеметьева О.А. добровольно согласилась, таким образом вступив с Бекмеметьевым Н.В. в предварительный преступный сговор. Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А. распределили между собой роли, договорившись, что Бекмеметьева О.А. во время вечерней дойки из помещения склада корпуса № вынесет два мешка с фуражной мукой и выставит их на улицу за дверь корпуса № 6, после чего вдвоем мешки с фуражной мукой унесут с территории МТФ и используют по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов во время вечерней дойки, Бекмеметьева О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бекмеметьевым Н.В., находясь в помещении корпуса № МТФ ООО «Ежевский», расположенной в <адрес> УР, действуя умышленно, согласно предварительной преступной договоренности с Бекмеметьевым Н.В., прошла в складское помещение, расположенное в корпусе № 6, вынесла на улицу 2 мешка с фуражной мукой, принадлежащей ООО «Ежевский», и поставила их за дверь корпуса № 6. Затем Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись темным временем суток и тем, что их никто не видит, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили фуражную муку общим весом 70 кг. по цене 12 рублей на сумму 840 рублей, принадлежащую ООО «Ежевский».

После чего Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А. с похищенной фуражной мукой с места совершения преступления скрылись, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Действия Бекмеметьева Н.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В отношении Бекмеметьевой О.А. по данному факту ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Кроме того, Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период обеденной дойки находились в корпусе № МТФ ООО «Ежевский», расположенной в <адрес> УР.

При этом у Бекмеметьева Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно фуражной муки, хранившейся в складском помещении корпуса № МТФ, принадлежащей ООО «Ежевский». Реализуя преступные намерения, Бекмеметьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в помещении корпуса № МТФ ООО «Ежевский» по указанному адресу, предложил Бекмеметьевой О.А. совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на что Бекмеметьева О.А. добровольно согласилась, таким образом вступив с Бекмеметьевым Н.В. в предварительный преступный сговор. Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А. распределили между собой роли, договорившись, что Бекмеметьева О.А. во время вечерней дойки из помещения склада корпуса № вынесет один мешок с фуражной мукой и выставит его на улицу за дверь корпуса № 6, а в это время Бекмеметьев Н.В. найдет покупателя, после чего мешок с фуражной мукой унесет с территории МТФ и продаст, на вырученные деньги приобретет спиртное для совместного распития.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов во время вечерней дойки, Бекмеметьева О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бекмеметьевым Н.В., находясь в помещении корпуса № МТФ ООО «Ежевский», расположенной в <адрес> УР, действуя умышленно, согласно предварительной преступной договоренности с Бекмеметьевым Н.В., зашла в складское помещение, расположенное в корпусе № 6, и вынесла на улицу 1 мешок с фуражной мукой, принадлежащей ООО «Ежевский», поставив его за дверь корпуса № 6. Затем Бекмеметьев Н.В., действуя по предварительной договоренности с Бекмеметьевой О.А., зная, что Бекмеметьева оставила мешок с фуражной мукой на улице за дверью корпуса № 6, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришел к восточным воротам корпуса № 6, убедившись в отсутствии посторонних лиц, взял мешок с фуражной мукой, вынес его с территории фермы и реализовал ***

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили 35 кг. фуражной муки по цене 12 рублей на сумму 420 рублей, принадлежащую ООО «Ежевский», причинив ООО «Ежевский» ущерб на сумму 420 рублей.

Действия Бекмеметьева Н.В. и Бекмемтьевой О.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период обеденной дойки находились в корпусе № МТФ ООО «Ежевский», расположенной в <адрес> УР.

При этом у Бекмеметьева Н.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно фуражной муки, хранившейся в складском помещении корпуса № МТФ, принадлежащей ООО «Ежевский».

Реализуя преступные намерения, Бекмеметьев Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в помещении корпуса № МТФ ООО «Ежевский» по указанному адресу, предложил Бекмеметьевой О.А. совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, на что Бекмеметьева О.А. добровольно согласилась, таким образом вступив с Бекмеметьевым Н.В. в предварительный преступный сговор. Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А. распределили между собой роли, договорившись, что Бекмеметьева О.А. во время вечерней дойки из помещения склада корпуса № вынесет один мешок с фуражной мукой и выставит его на улицу за дверь корпуса № 6, а в это время Бекмеметьев Н.В. найдет покупателя, после чего мешок с фуражной мукой унесет с территории МТФ и продаст, на вырученные деньги приобретет спиртное для совместного распития.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 18 часов во время вечерней дойки, Бекмеметьева О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Бекмеметьевым Н.В., находясь в помещении корпуса № МТФ ООО «Ежевский», расположенной в <адрес> УР, действуя умышленно, согласно предварительной преступной договоренности с Бекмеметьевым Н.В., зашла в складское помещение, расположенное в корпусе № 6, и вынесла на улицу 1 мешок с фуражной мукой, принадлежащей ООО «Ежевский», поставив его за дверь корпуса № 6. Затем Бекмеметьев Н.В., действуя по предварительной договоренности с Бекмеметьевой О.А., зная, что Бекмеметьева оставила мешок с фуражной мукой на улице за дверью корпуса № 6, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришел к восточным воротам корпуса № 6, убедившись в отсутствии посторонних лиц, взял мешок с фуражной мукой, вынес его с территории фермы и реализовал ***

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, совместными действиями тайно похитили 35 кг. фуражной муки по цене 12 рублей на сумму 420 рублей, принадлежащую ООО «Ежевский», причинив ООО «Ежевский» ущерб на сумму 420 рублей.

Действия Бекмеметьева Н.В. и Бекмемтьевой О.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

На основании ходатайств обвиняемых Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьевой О.А. рассмотрение дела назначено с применением особого принятия судебного решения.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Ежевский» *** заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьевой О.А. в связи с примирением, пояснил, что причиненный вред Бекмеметьевы полностью возместили путем выплаты денежных средств, претензий к ним ООО «Ежевский» не имеет. Ходатайство заявлено добровольно, по согласованию с руководителем ООО «Ежевский». Представил суду письменное заявление, в котором просит уголовное дело прекратить в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Подсудимые Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А. пояснили, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением согласны, суду представили письменные согласия с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им и понятны.

Защитник Невоструев В.О. просит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить, уголовное дело в отношении Бекмеметьевых прекратить, т.к. Бекмеметьевы ранее не судимы, причиненный материальный ущерб возместили, преступления, в совершении которых они обвиняются, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Вальдес А.С. считает, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку Бекмеметьевы обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, причинённый вред полностью возмещен, требования ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Представитель потерпевшего ООО «Ежевский» *** обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьевой О.А. в связи с примирением сторон, заявление подано в соответствии с полномочиями, определенными доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Бекмеметьев Н.В., Бекмеметьева О.А. согласны с прекращением уголовного дела, защитник Невоструев В.О. просит ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением, государственный обвинитель Вальдес А.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Представитель потерпевшего представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьевой О.А. в связи с примирением.

Бекмеметьев Н.В. и Бекмеметьева О.А. обвиняются в совершении преступлений категории средней тяжести, ранее не судимы, возместили материальный ущерб, загладив причинённый вред, что привело их к примирению с потерпевшим, для прекращения уголовного дела не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, поэтому оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ООО «Ежевский» о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены, и в соответствии со ст. 76 УК РФ считает возможным Бекмеметьева Н.В. и Бекмеметьеву О.А. от уголовной ответственности освободить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск потерпевшим ООО «Ежевский» в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, суд

постановил:

Бекмеметьева Н.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Бекмеметьеву О. А., обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бекмеметьеву Н.В. и Бекмеметьевой О. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимые вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Одинцова Г.Г.