Приговор по делу № 1-14/2014 (1-381/2013;) от 19.12.2013

Дело № 1-14/14        

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 21 января 2014 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

при секретаре Морозовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

подсудимого Олюнина К.Д.,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов Лебедева Ан.В.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Олюнина К.Д., ... не судимого,

мера пресечения избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

.... года, в дневное время Олюнин К.Д. имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории ..., у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, массой 0, 443 г, что является крупным размером, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, которое незаконно хранил при себе.

.... года, в вечернее время, в подъезде № ... дома, расположенного по адресу: ..., Олюнин был задержан сотрудниками ... за совершение административного правонарушения и доставлен в дежурную часть ... В ходе личного досмотра Олюнина К.Д. в помещении дежурной части ... в кармане его брюк было обнаружено и изъято согласно справки об исследовании от .... года наркотическое средство - смесь, содержащую N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид, независимо от его количества. Масса наркотического средства в представленном виде составила 0, 443 г, что является крупным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению эксперта представленное вещество растительного происхождения, массой 0, 375 г, является смесью, которая содержит N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамид - наркотическое средство.

При ознакомление с материалами дела обвиняемый Олюнин К.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Олюнин К.Д. полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Олюниным К.Д. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены.

Действия Олюнина К.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Олюнина К.Д. ... его ... сомнений у суда не вызывает, по месту проживания характеризуется положительно: ..., по месту учебы характеризуется также положительно ...

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, явку с повинной, в качестве каковой суд признает объяснение Олюнина К.Д. данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщает сведения неизвестные сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание Олюнину К.Д. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Олюнина К.Д. возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает возможным назначить наказание подсудимому Олюнину К.Д. в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы условно в полной мере служит достижению целей наказания, предусмот ренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления Олюнина К.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает возможным не назначать Олюнину К.Д. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, предмет кустарного производства в виде трубки, хранящееся в камере хранения МО МВД России «...», по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожить; мобильный телефон «...», хранящийся в камере хранения МО МВД России «...», следует передать законному владельцу - Олюнину К.Д., предоставив право полного пользования и распоряжения данным имуществом по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Олюнина К.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить Олюнину К.Д. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Олюнину К.Д. испытательный срок продолжительностью 2 года.

Возложить на Олюнина К.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет и являться периодически на регистрацию в указанный орган; пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Олюнину К.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, предмет кустарного производства в виде трубки, хранящееся в камере хранения МО МВД России «...», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить; мобильный телефон «...», хранящийся в камере хранения МО МВД России «...» - передать законному владельцу Олюнину К.Д., предоставив право полного пользования и распоряжения данным имуществом по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий:                                                            В.Н. Слобожанин