Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3424/2014 от 07.02.2014

Судья - Ланг З.А. Дело № 33-3424/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» февраля 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Натхо Б.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горбулиной Л.А. на определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 декабря 2013г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горбулина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации МО г. Краснодар, третье лицо: СНТ «ПО Краснодарсельмаш» о признании права собственности на земельный участок.

Обжалуемым определением судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 декабря 2013г. исковое заявление Горбулиной к администрации МО г. Краснодар, третье лицо: СНТ «ПО Краснодарсельмаш» о признании право собственности на земельный участок – возвращено заявителю.

В частной жалобе Горбулина Л.А. просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как усматривается из представленных документов, истец к собственнику спорного земельному участка, администрации МО г. Краснодар, с заявлением о предоставлении участка в собственность не обращалась и доказательств того, что решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что при подаче иска, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судья пришел к правильному выводу о возврате искового заявления Горбулиной Л.А.

Оснований к отмене обжалуемого определения суда по доводам, изложенным в частной жалобе, судом апелляционной инстанции при рассмотрении материала не установлено.

Руководствуясь ст. 334 судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 декабря 2013г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: