Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20473/2014 от 04.09.2014

Судья: Васильева М.В. Дело № 33- 20473

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Меншутиной Е.Л.

судей Титова Е.М. и Немовой Т.А.

при секретаре Гордееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 08 октября 2014 года апелляционную жалобу ОСАО «Ресо-Гарантия»

на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июля 2014 года по делу по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Агамалову Яхе Элвару оглы и Шония Лаврентию Анатольевичу о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, в порядке суброгации,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» Белышева А.И.

УСТАНОВИЛА:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в городской суд с иском к Агамалову Я.Э.-оглы и Шония Л.А. о возмещении ущерба, причинённого ДТП, ссылаясь на то, что 02.09.2012 года у <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ 21083, гос. peг. знак <данные изъяты> под управлением Агамалова Я.Э.-оглы, принадлежащего Шония Л.А. на праве собственности и автомашины «Митцубиси аутлендэр» гос. peг. знак <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности и находившейся под управлением Пыхониной Т.В.. В результате ДТП, виновным в котором был признан Агамалов Я.Э.-оглы, обе автомашины получили технические повреждения. Поскольку автомашина «Митцубиси аутлендэр» гос. peг. знак <данные изъяты> была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец произвел ремонт транспортного средства, стоимость которого составила 210 081 рубль 39 копеек. Согласно отчета эксперта, стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом износа составила 196 132 рубля 71 копейку. Риск гражданской ответственности Агамалова Я.Э.-оглы был застрахован в ОСАО «Россия», которая выплатила истцу положенные по закону 120000 рублей.

Истец просил суд взыскать с Агамалова Я.Э.-оглы и Шония Л.А. в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 90 081 рубля 39 копеек (210 081,39-120 000) и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 902 рублей 44 копеек.

Ответчики Агамалов Я.Э. и Шония Л.А. в судебное заседание не явились, были извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июля 2014 года в иске было отказано.

В апелляционной жалобе ОСАО «Ресо-Гарантия» просит решение городского суда отменить и иск удовлетворить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в иске.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение городского суда подлежит отмене, а иск частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. ст. 927, 929-930 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931;, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 02.09.2012 года в 14 часов 00 минут у <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21083 гос. peг. знак <данные изъяты> под управлением Агамалова Яхи Элвара -оглы, принадлежащей на праве собственности Шония Лаврентия Анатольевича и автомашины «Митцубиси аутлендэр» гос. peг. знак <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности и находившейся под управлением Пыхониной Татьяны Валерьевны.

Виновным в указанном ДТП был признан Агамалов Я.Э. -оглы, нарушивший п. 9.10 ПДД и ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Автомашина «Митцубиси аутлендэр» гос. peг. знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования AT № 3079446.

Гражданская ответственность Агамалова Я.Э. -оглы на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

Признав указанное ДТП страховым случаем, ОСАО «РЕСО- Гарантия» выплатило страховое возмещение в виде перечисления денежных средств на ремонт поврежденного транспортного средства «Митцубиси аутлендэр» в размере 210 081 рубля 39 копеек, что подтверждается имеющимися в деле достоверными и допустимыми доказательствами (л.д.10-16).

При таких данных вывод суда о недоказанности иска является неправильным.

Ввиду несогласия ответчиков с размером ущерба, суд должен был разъяснить ответчикам их право ходатайствовать перед судом о назначении автотехнической экспертизы по вопросу определения размера ущерба, чего судом сделано не было.

Судебная коллегия разъяснила ответчикам вышеуказанное право и разбирательство по делу отложила.

Поскольку ответчики в судебное заседание коллегии не явились, не ходатайствовали о назначении автотехнической экспертизы и не представили доказательств завышения истцом исковых требований, судебная коллегия полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, взыскав с Агамалова Я.Э.-оглы, как с непосредственного причинителя вреда в пользу истца ущерб с учётом износа в размере 76132,71 рублей ( 196132,71 руб.- 120000 руб.) и госпошлину в размере 1683, 98 руб., в остальной части иск оставить без удовлетворения.

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07 июля 2014 года отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Агамалова Яхи Элвара- оглы в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счёт возмещения ущерба 76 132 (семьдесят шесть тысяч сто тридцать два) рубля 71 копейку и расходы по оплате госпошлины в размере 1 683 ( одна тысяча шестьсот восемьдесят три) рубля 98 копеек. В остальной части иска ОСАО «Ресо-Гарантия» к Агамалову Я.Э.-оглы отказать.

В иске ОСАО «Ресо-Гарантия» к Шония Лаврентию Анатольевичу о возмещении ущерба отказать.

Председательствующий

Судьи