Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-329/2012 от 27.02.2012

Дело № 1- 329/2012г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 20 марта 2012 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Чибиневой Т.В.

Подсудимого Васильева А.Н.

Защитника Бондарева И.А. представившего ордер № 09-51605

При секретаре Васильевой К.А.

А также потерпевшего: Л.В.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВАСИЛЬЕВА А.Н. <дата> года рождения, уроженца <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л

Васильев А.Н. <дата> года около <...> часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в <...> по улице <адрес> совершили кражу имущества принадлежащего Л.В.П., преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Васильев А.Н. <дата> года около <...> часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, по прежнему месту работы из гаражного бокса № <номер>, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и осуществляя задуманное, имеющимся ключом открыл ворота и незаконно проник в помещение гаражного бокса № <номер> откуда тайно похитил: сварочный аппарат за <...> рублей, <...> мешков цемента по <...> рублей за <...> мешок на сумму <...> рублей, а всего имущества принадлежавшего Л.В.П. на сумму <...> рублей.

После этого <дата> года Васильев А.Н. продолжая реализовывать преступный умысел направленный на совершение тайного хищения имущества Л.В.П. около <...> часов вновь отправился в гаражный бокс № <номер> <...> расположенный по улице <адрес>, где так же имеющимся ключом открыл ворота, незаконно проник в помещение гаражного бокса откуда тайно похитил: задний мост автомашины <...> стоимостью <...> рублей, переднюю подвеску на автомашину « <...>» стоимостью <...> рублей, двигатель внутреннего сгорания на автомашину « <...>» стоимостью <...> рублей, всего имущества потерпевшего на сумму <...> рублей.

Кроме этого <дата> года Васильев А.Н. продолжая реализовывать преступный умысел направленный на совершение тайного хищения имущества Л.В.П. около <...> часов вновь отправился в гаражный бокс № <номер> <...> расположенный по улице <адрес>, где так же имеющимся ключом открыл ворота, незаконно проник в помещение гаражного бокса откуда тайно похитил: фрезерный станок стоимостью <...> рублей, пилораму стоимостью <...> рублей, станок « <...>» стоимостью <...> рублей, два двигателя внутреннего сгорания на автомашину «<...>» стоимостью <...> рублей каждый, на сумму <...> рублей, створки гаражные стоимостью <...> рублей всего имущества потерпевшего на сумму <...> рублей, а за период с <дата> по <дата> Васильев А.Н. тайно похитил имущества принадлежащего Л.В.П. на общую сумму <...> рублей; обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.Н., суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение Васильеву А.Н. предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Васильеву А.Н. защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Васильевым А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником, еще в ходе предварительного расследования и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Васильеву А.Н. разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть с соблюдением закона.

Потерпевший в своих сообщениях, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Васильева А.Н. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Поскольку он <дата> года около <...> часов имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, по прежнему месту работы из гаражного бокса № <...>, находясь в <...> по улице <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и осуществляя задуманное, имеющимся ключом открыл ворота и незаконно проник в помещение гаражного бокса № <номер> откуда тайно похитил: сварочный аппарат за <...> рублей, <...> мешков цемента по <...> рублей за <...> мешок на сумму <...> рублей, а всего имущества принадлежавшего Л.В.П. на сумму <...> рублей.

После этого <дата> года Васильев А.Н. продолжая реализовывать преступный умысел направленный на совершение тайного хищения имущества Л.В.П.. около <...> часов вновь отправился в гаражный бокс № <номер> <...> расположенный по улице <адрес>, где так же имеющимся ключом открыл ворота, незаконно проник в помещение гаражного бокса откуда тайно похитил: задний мост автомашины <...> стоимостью <...> рублей, переднюю подвеску на автомашину « <...>» стоимостью <...> рублей, двигатель внутреннего сгорания на автомашину « <...>» стоимостью <...> рублей, всего имущества потерпевшего на сумму <...> рублей.

Кроме этого <дата> года Васильев А.Н. продолжая реализовывать преступный умысел направленный на совершение тайного хищения имущества Л.В.П. около <...> часов вновь отправился в гаражный бокс № <номер> <...> расположенный по улице <адрес>, где так же имеющимся ключом открыл ворота, незаконно проник в помещение гаражного бокса откуда тайно похитил: фрезерный станок стоимостью <...> рублей, пилораму стоимостью <...> рублей, станок « <...>» стоимостью <...> рублей, два двигателя внутреннего сгорания на автомашину «<...>» стоимостью <...> рублей каждый, на сумму <...> рублей, створки гаражные стоимостью <...> рублей всего имущества потерпевшего на сумму <...> рублей, а за период с <дата> по <дата> Васильев А.Н. тайно похитил имущества принадлежащего Л.В.П. на общую сумму <...> рублей; обратив похищенное в свою собственность с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Мотивом преступлений явилась корысть.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства которые смягчают наказание, суд к ним относит признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, то что удовлетворительно характеризуется в быту, работает, хотя и не официально, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, мнение потерпевшего, который просил суд не лишать свободы подсудимого, так как тот полностью возместил причиненные ему материальный ущерб, а так же, что в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ наказание не может превышать две трети максимального срока или размере более строгого наказания, предусмотренного за совершенные преступления, обстоятельством отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ является наличие рецидива, однако вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным признать исключительной и назначить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ВАСИЛЬЕВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года, не приводить приговор к исполнению, если в течении испытательного срока осужденный не совершит нового преступления.

ОБЯЗАТЬ Васильева А.Н. периодически являть в уголовно исполнительную инспекцию для регистрации, не менять без их согласия места жительства.

Запретить Васильеву А.Н. совершать административные правонарушения и посещать общественные места после 23 часов.

Меру пресечения осужденному Васильеву А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям предусмотренным п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 20 марта 2012 года судья :