Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2909/2013 ~ М-2641/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-2909/2013г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

03 октября 2013г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Стреж М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Заболотскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Заболотскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 09.03.2012г между ними был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб сроком на 60 месяцев с уплатой 28% годовых, при этом заемщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В нарушение условий кредитного договора от 09.03.2012г ответчик допустил ненадлежащее исполнение (неисполнение) принятых на себя обязательств, осуществив всего четыре платежа на общую сумму <данные изъяты> руб, в результате чего по состоянию на 25.07.2013г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченные проценты, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – штрафные санкции за просрочку, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Учитывая, что ответчик не выполнил требование банка об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, истец просит взыскать с него образовавшуюся сумму долга по кредитному договору, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца (ОРГ 1») не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заболотский В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – лично под роспись в повестке, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чем имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 09.03.2012г между ОРГ 1 и Заболотским В.В. был заключен кредитный договор № 113672970, на основании которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб сроком на 60 месяцев с уплатой 28% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком (равными платежами в сумме <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп), 09 числа каждого месяца, начиная с апреля 2012г.

В нарушение условий кредитного договора от 09.03.2012г, по которым заемщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Заболотский ВВ. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленной представителем истца выписке по счету, ответчиком были произведены следующие платежи: 09.04.2012г – <данные изъяты> руб, 19.06.2012г – <данные изъяты> руб, 25.07.2012г – <данные изъяты> руб, 08.08.2012г – <данные изъяты> руб, всего на общую сумму <данные изъяты> руб. С августа 2012г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заемщика банку не поступали.

20.02.2013г банк направил в адрес заемщика уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора и возврате задолженности по кредитному договору), однако, требование банка было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Уплаченные Заболотским В.В. суммы (<данные изъяты> руб) банк, в соответствии с условиями кредитного договора (п.3.12), направил на погашение основного долга, на погашение процентов за пользование кредитом. Таким образом, исходя из распределенных банком платежей, по состоянию на 25.07.2013г у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – просроченные проценты, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – штрафные санкции за просрочку, <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (штрафные санкции предусмотрены «разделом Б» кредитного договора, согласно которому при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). Указанное обстоятельство подтверждается предоставленным представителем истца расчетом суммы задолженности, обоснованность которого ответчиком не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с Заболотского В.В. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, пени, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с августа 2012г платежи ответчиком не вносятся совсем, произведено всего 4 платежа), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с него в пользу банка образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Заболотского В.В. в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от 09.03.2012г по состоянию на 25.07.2013г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.