Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1073/2013 от 31.07.2013

Дело № 1-1073/13

                                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

с участием прокурора Кленько О.А.,

адвоката Кабишева А.В. ( №...;

подсудимого Симонова С.И.,

при секретаре Катрышевой Ю.Г.,

12 августа 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СИМОНОВА С.И., <...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Симонов С.И. "."..г. примерно <...>, находясь <...> у <адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего С. нанес последнему рукой не менее четырех ударов в голову, причинив телесное повреждение в виде ссадины по нижневнутреннему краю орбиты правого глаза, квалифицирующееся, как не причинившее вреда здоровью. После чего, Симонов Ю.А. открыто похитил у С. бутылку пива «<...> емкостью <...> литра, стоимостью <...> рубля.

    Подсудимый виновным себя признал полностью и в присутствии защитника поддержал заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство заявленоим добровольно и после консультации с защитником, он осознаетпоследствия    постановления     приговора     без     проведения     судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С.. свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства высказал в заявлении от "."..г..

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ по признаку: грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Определяя меру наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: <...> Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Суд принимает во внимание также личность подсудимого: <...>.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

СИМОНОВА С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 161 частью 2 пунктом «г» УК РФ и назначить наказание в виде    <...>

<...>

<...>

Вещественное доказательство: <...>

Меру пресечения осужденному <...>.

    Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 дней, кроме как по основанию, предусмотренному ст. 317 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: