Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4450/2014 ~ М-3436/2014 от 23.06.2014

дело № 2-4450/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2014 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Федоровой К. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Донцу ФИО7 к Жумбей ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Донцу Н. М. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Жумбей М. М. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указала, что 28.11.2013 года передала ответчику взаймы 370 000 рублей с обязательством возврата до 15.12.2013 года, что подтверждается распиской.

Обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнила.

Просит суд взыскать с Жумбей М. М., с учетом уточнения, задолженность в размере 370 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

В судебное заседание истец Донцу Н. М. не явилась, извещена. Ее представитель Оржевский Ю. А. просил уточненный иск удовлетворить, по изложенным основаниям.

В судебном заседании ответчик Жумбей М. М. сообщила, что заявленные исковые требования признает частично. Согласна выплатить истцу 270 000 рублей, пояснив, что 100 000 рублей уже были возвращены ею, расписку, подтверждающую эту, представить не может.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.11.2013 г. между Донцу Н. М. и Жумбей М. М. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, на сумму 370 000 рублей со сроком возврата до 15.12.2013 г.Из материалов дела усматривается, что 29.03.2014 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора займа и возврате суммы долга, но ответчик свои обязательства так и не исполнила по настоящее время. К заявлению ответчика о том, что она выплатила истцу часть долга в сумме 100 000 рублей, суд относится критически, так как данный факт ничем не подтвержден.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 900 рублей.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования и считает возможным взыскать с ответчика Жумбей М. М. задолженность в размере 370 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жумбей ФИО6 в пользу Донцу ФИО7 долг по договору займа в сумме 370 000 рублей и расходы по государственной пошлине в размере 6 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.