Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7338/2011 ~ М-7651/2011 от 04.10.2011

Дело № 2-7338/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре Л.А. Присадковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакуровой Ф.А. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

У с т а н о в и л :

Шакурова Ф.А. обратилась в суд к ОСАО «Россия» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственницей а\м ВАЗ 21120 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Краснов А.М., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21083 гос. регистрационный знак №, который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21083 застрахована в ОСАО «Россия». Ответчик в добровольном порядке не произвел истцу страховую выплату в размере. Согласно экспертному заключению сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 54181 руб. 66 коп. Истец понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в общей сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг аварийных комиссаров в сумме 600 руб., почтовые расходы по извещению об осмотре в сумме 218 руб. 62 коп., расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 5 000 руб., расходы на оплату услуг по оформлению доверенности в сумме 600 руб. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» в свою пользу в счет возмещения ущерба вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истица Шакурова Ф.А. не явилась, доверив представление своих интересов представителю Еремину С.В. на основании доверенности.

В судебном заседании представитель истца Еремин С.В. уточнил и уменьшил исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 41785 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2000 руб., расходы на оплату услуг аварийных комиссаров в сумме 600 руб., расходы по извещению на осмотр в сумме 218 руб. 62 коп., возврат госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Дополнил, что в настоящее время автомашина истца не восстановлена, до аварийных повреждений автомобиль истца не имел. Дополнил, что после подачи иска истец получил от ответчика страховую выплату в сумме 12395 руб. 69 коп.

Представителем ответчика ОСАО «Россия» представлено суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, а также указано, что размер материального ущерба истца ответчиком не оспаривается, при этом ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ страховую выплату в сумме 12395 руб. 69 коп. Указано, что стоимость восстановительного ремонта, заявленная истцом, ответчиком не оспаривается. Назначение по делу судебной автотехнической экспертизы ответчик считает нецелесообразным. Просит снизить расходы по оплате услуг представителя.

Третьи лица Шакуров Р.Т., Краснов А.М., представитель ЗАО «Поволжский страховой альянс» в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения участников судебного заседания, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам,

которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21120 г.н. №. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего ее транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Краснов А.М., который управлял транспортным средством марки ВАЗ 21083 гос. регистрационный знак №, который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ и ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21083 застрахована в ОСАО «Россия».

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД УВД по Ульяновской области, данными административного материала.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21083 г.н. №, застрахована на момент ДТП в ОСАО «Россия», что не оспаривалось сторонами.

Согласно Отчету <данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца ВАЗ 21120 г.н. № составила с учетом износа транспортного средства 54181 руб. 66 коп.

Оснований не доверять указанной оценке у суда не имеется, ответчиком оценка также не оспорена.

Также истец понес расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 2000 руб., по оплате услуг аварийных комиссаров в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 218 руб. 62 коп., что подтверждено документально.

Ответчик в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу страховую выплату в размере 12395 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 44604 руб. 59 коп. (54 181 руб. 66 коп. – 12395 руб. 69 коп. + 2000 руб. + 600 руб. + 218 руб. 62 коп.).

Требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать расходы в размере 5 000 руб. С учетом требований разумности и справедливости, категории спора, количества судебных заседаний, суд считает возможным удовлетворить данное требование частично, а именно в размере 4500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОСАО «Россия» в пользу истца подлежат расходы по государственной пошлине в сумме 1 538 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шакуровой Ф.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Шакуровой Ф.А. страховую выплату в размере 44 604 руб. 59 коп., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 538 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: С.Н. Чебукина