Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2014 (1-836/2013;) от 18.12.2013

Дело № 1-68-2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 15 января 2014 г.

Суд Октябрьского района г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лучникова А.А.,

при секретаре Быковой В.В.,

с участием прокурора прокуратуры Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В.

подсудимого Гребенщикова В.С.

защитника Воеводы А.В. представившего удостоверение №1031 и ордер №000201 Октябрьской коллегии адвокатов НСО.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гребенщиков

/дата/ года рождения, уроженца <адрес>,

гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного

по адресу <адрес> «<адрес> проживающего по адресу

<адрес> судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщиков В.С. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ около 15 часов 30 минут у дома №№ по <адрес>, в <адрес>, Гребенщиков был задержан сотрудниками полиции и доставлен пункт полиции №2 «Гусинобродское» отдела полиции №6 «Октябрьский» УМВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра, /дата/ около 16 часов 10 минут в левом кармане куртки Гребенщикова был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 1-фенил-2-(1-пирролидинил)- 1- пентанон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой смеси 0,787 гр., в значительным размером, и которое Гребенщиков незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Дознание по делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

В судебном заседании Гребенщиков В.С. пояснил, что он с обвинением согласен в полном объеме, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимого Гребенщикова В.С.

Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

Анализируя доводы подсудимого Гребенщикова В.С., суд пришел к убеждению, что Гребенщиков осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

От сторон не поступило возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, основания полагать самооговор подсудимого.

Обвинение, предъявленное Гребенщикову, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании.

Суд исключает из обвинения Гребенщикова квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», т.к. данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Факта добровольной выдачи наркотического средства, освобождающего лицо от уголовной ответственности, судом не установлено, т.к. оно было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов при личном досмотре Гребенщикова В.С.Суд, признает массу наркотического средства, изъятого у Гребенщикова В.С. значительным размером. При этом, суд исходит из массы наркотического средства, которая согласно заключения эксперта составляет 0,787 гр. Помимо массы, суд учитывает свойства вышеуказанного наркотического средства, степень его влияния и воздействия на организм человека.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что действия Гребенщикова В.С. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимой деяния, и все обстоятельства по делу, конкретные действия подсудимого во время и после совершения преступления, данные о его личности.

Гребенщиков В.С. имеет постоянное место жительства, работает. По месту работы и жительства характеризуется удовлетворительно. Гребенщиков совершил преступление небольшой степени тяжести, не имеет судимостей. Кроме этого, суд учитывает, что Гребенщиков В.С. неоднократно привлекался в административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья Гребенщикова, то, что Гребенщиков полностью признал вину, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить Гребенщикову В.С. наказание не связанное с лишением свободы. При назначении вида наказания, суд учитывает состояние здоровья Гребенщикова В.С., его способность к труду и семейное положение.

Судом обсуждено положение ст.82.1 УК РФ. С учетом сведений о личности Гребенщикова, который не признан больным наркоманией, суд не находит оснований для отсрочки Гребенщикову В.С. отбытия наказания.

При назначении наказания, суд учитывает правила ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гребенщикова, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство: конверт со смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (a-PVP), который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона, общей массой 0,777 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №6 «Октябрьский» УМВД по <адрес> (хххххххххххххххх)– уничтожить

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий.