Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3727/2012 ~ М-2827/2012 от 12.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2012 года Лефортовский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Татарканове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3727/2012 по иску Тяженковой В. К. к Гаделия Н. Я., Гаделия М. Н., Дишо В. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Тяженкова В.К. обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Гаделия Н.Я., Гаделия М.Н., Дишо В.К., в котором просит признать ответчиков Гаделия Н.Я. с ДД.ММ.ГГГГ, Гаделия М.Н. с ДД.ММ.ГГГГ, Дишо В.К. с ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что она (истец) является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она (истец) постоянно зарегистрировала по месту своего жительства своего мужа Гаделия М.Н., однако, после подачи совместного заявления о разводе ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно забрал все свое вещи и выехал со спорной квартиры и более не проживал в ней, не оплачивал и не пользовался коммунальными услугами с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Гаделия М.Н. снялся с регистрационного учета по личному заявлению и зарегистрировался по своему адресу проживания в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она (истец) постоянно зарегистрировала по спорному адресу сестру Дишо В.К., но ДД.ММ.ГГГГ она добровольно забрала все свои вещи и выехала из спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ Дишо В.К. снялась с регистрационного учета по личному заявлению и зарегистрировалась по адресу своего проживания: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она (истец) постоянно зарегистрировала по адресу спорной квартиры мать своего мужа Гаделию Н.Я., но ДД.ММ.ГГГГ она добровольно забрала все свои вещи и выехала со спорной квартиры и более не проживала в ней, не оплачивала и не пользовалась коммунальными услугами, таким образом, признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением с даты их фактического выезда из спорной квартиры, ей (истцу) необходимо для производства перерасчета платы за коммунальные услуги.

Истец Тяженкова В.К. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик Гаделия М.Н. в судебное заседания явился, исковые требования не признал, пояснил, что в настоящее время он снялся с регистрационного учета и не проживает по адресу спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Ответчики Гаделия Н.Я., Дишо В.К. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ЕИРЦ ЮВАО г.Москвы по району «Лефортово» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.209, 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является истец Тяженкова В.К.

Согласно выписки из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрированы Д.Ю.К. с ДД.ММ.ГГГГ, Тяженкова В.К. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-34).

Согласно копии паспорта Гаделия М.Н. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес> и зарегистрировался по адресу: <адрес> (л.д.39-41).

Как следует из выписки из домовой книги ответчики Гаделия Н.Я. и Дишо В.К. ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д.33-34).

Ответчик Гаделия М.Н. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он снялся с регистрационного учета и не проживает по адресу спорной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что ответчики Гаделия Н.Я., Дишо В.К. ДД.ММ.ГГГГ и Гаделия М.Н. ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, не проживают в спорной квартире, права истца данными ответчиками не нарушены, спора между истцом и ответчиками не имеется, доказательств обратного суду вопреки ст.56 ГПК РФ не представлено, в силу ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право, ссылка истца в исковом заявлении на ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. ст. 31, 155 ЖК РФ и доводы о том, что признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением с даты их фактического выезда необходимо для производства перерасчета платы за коммунальные услуги не могут являться основанием к удовлетворению иска, требований к ЕИРЦ, ДЕЗ истцом не заявлено, истец не лишен права обратиться в суд с иском к ответчикам о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение за указанный истцом период, оснований для удовлетворения иска Тяженковой В. К. к Гаделия Н. Я., Гаделия М. Н., Дишо В. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением не имеется, поэтому в удовлетворении иска суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Тяженковой В. К. к Гаделия Н. Я., Гаделия М. Н., Дишо В. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:                                Федюнина С.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 октября 2012 года.

Судья:                                Федюнина С.В.