Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-87/2016;) от 01.12.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                              20 января 2017г.

Каширский район

Воронежская область

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Каширского района Воронежской области помощника прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по Воронежской области, ордер №,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

- приговором <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст.167 ч.1, 111 ч.1 УК РФ по совокупности преступлений к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии наказания;

- приговором <данные изъяты> городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев, содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установила:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности – кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 пришел в гости к ранее знакомой ФИО5 в <адрес>, где в это время находилась ФИО4, с которыми стал распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по вышеуказанному адресу, увидел сумку, принадлежащую ФИО4, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа. Реализуя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, убедившись, что его действия носят тайный характер, воспользовавшись отсутствием ФИО4 и ФИО5, путем свободного доступа, тайно, исходя из корыстных побуждений, открыл сумку, принадлежащую ФИО4, после чего из кошелька, находящегося в сумке, похитил денежные средства: 2 купюры номиналом по 5000 рублей каждая на общую сумму 10000 рублей, принадлежащие ФИО4, с которыми с места совершения преступления скрылся и получил реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

         Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

           После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

           Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.), в связи с чем на основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того на основании п.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

       При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление менее чем через год после освобождения из мест лишения свободы, в период испытательного срока, установленного приговором <данные изъяты> городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

        В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого.

         Принимая во внимание указанные обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая, что указанное умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 в течение испытательного срока, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, а также невозможность его исправления без изоляции от общества, суд считает невозможным сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах суд находит необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по указанному приговору и в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

          Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, судья

приговорила:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев.

        На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

         Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО г.Воронежа до вступления приговора в законную силу.

         Вещественное доказательство по делу кошелек, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО4, оставить у потерпевшей, отменив ограничения в распоряжении данным имуществом.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 – в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                Н.Н.Шушлебина