Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2015 от 04.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «02» сентября 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.

подсудимых Кузнецева А.Н., Фетисовой Т.А.

защитников – адвоката Савина В.В., представившего ордер № от дата и удостоверение № 2294, осуществляющего защиту подсудимой Фетисовой Т.А., адвоката Стехова Г.Н., представившего ордер № от дата и удостоверение
№ 2592, осуществляющего защиту подсудимого Кузнецова А.Н.

при секретаре Анферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Фетисовой Т. А., дата года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, с высшим образованием, разведенной, работающей агентом недвижимости <данные изъяты>», невоеннообязанной, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Кузнецова А. Н., дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, работающего аппаратчиком в ООО «Статус», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> корпус 2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фетисова Т. А. и Кузнецов А. Н. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кузнецов А. Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Фетисова Т. А., дата года рождения, не позднее дата, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила с Кузнецовым А. Н., дата года рождения, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли таким образом, что Кузнецов А.Н., при неустановленных следствием обстоятельствах незаконно приобретает для последующего совместного незаконного сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), а Фетисова Т.А., в свою очередь, согласно отведенной ей роли, приискивает покупателей наркотического средства, организует с ними встречу, по согласованию с Кузнецовым А.Н. договаривается с ними о цене, количестве, а также других условиях сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), после чего, сообщает об этом Кузнецову А.Н., который предоставляет Фетисовой Т.А. необходимое количество указанного наркотического средства для последующего незаконного сбыта.

Согласно предъявленного обвинения Фетисова Т.А. обвинялась в том, что осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.Н., не позднее дата, приискала покупателя наркотического средства – Епишова С.В., после чего сообщила об этом Кузнецову А.Н., который, согласно отведенной ему роли, не позднее дата, передал Фетисовой Т.А. для последующего незаконного сбыта Епишову С. В. имевшееся у него наркотическое средство каннабис (марихуана).

дата, примерно в 18 часов 40 минут, Фетисова Т.А., продолжая осуществлять совместный с Кузнецовым А.Н. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ей роли, находясь в салоне автомобиля «Лада Приора» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле здания торгового центра «Космос», расположенного по адресу: <адрес> «а», незаконно сбыла - безвозмездно передала Епишову С.В., полученное ранее от Кузнецова А.Н. вещество, упакованное в два бумажных свертка, которое согласно справке об исследовании Базовой экспертно-криминалистической службы У. Р. по СК № 565-и от дата и заключению эксперта Базовой экспертно-криминалистической службы У. Р. по СК № от дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными расчетными массами после высушивания 6,375 г. и 6,065 г., общей массой 12,440 г., отнесенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства.

В этот же день, то есть дата, при проведении задержания Епишова С.В., последний скрылся на территории строительной базы, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> где выбросил, ранее приобретенные им два бумажных свертка с указанным наркотическим средством каннабис (марихуана).

дата в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности строительной базы, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> сотрудниками оперативной службы У. Р. по СК обнаружены и изъяты два бумажных свертка с указанным наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 6,375 г. и 6,065 г., а всего общей массой 12,440 г., которое Кузнецов А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору с Фетисовой Т.А. незаконно сбыли Епишову С.В. при описанных выше обстоятельствах.

Согласно предъявленного обвинения, Фетисова Т. А. обвинялась в том, что осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), действуя из корыстных побуждений, дата, примерно в 19 часов 35 минут, находясь в салоне автомобиля «Чери Кимо» с регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованного рядом с домом № 23/4, расположенным по <адрес>, незаконно сбыла-продала за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей Каширину И.В. бумажный сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании Базовой экспертно-криминалистической службы У. Р. по <адрес> № 572-и от дата и заключению эксперта Базовой экспертно-криминалистической службы У. Р. по <адрес> № от дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 4,096 г., отнесенным согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)».

Она же, Фетисова Т. А., осуществляя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А. Н., дата, приискала покупателя наркотического средства – Нетрусову А.П., договорившись с ней о цене, количестве, и иных условиях сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), а затем сообщила об этом Кузнецову А.Н., который дал свое согласие на осуществление незаконного сбыта имеющегося у него наркотического средства каннабис (марихуана).

дата, примерно в 14 часов 35 минут, Фетисова Т.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «FIDJI», расположенного в торговом центре «Новый горизонт» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>», действуя согласно отведенной ей роли, получила от Нетрусовой А.П., выступающей в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками оперативной службы У. Р. по СК оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство каннабис (марихуана), о чем сообщила Кузнецову А.Н.

В этот же день, то есть дата, в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 13 минут Кузнецов А.Н., действуя согласно отведенной ему роли, находясь в салоне автомобиля «Лада Приора» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле магазина «FIDJI», находящегося в торговом центре «Новый горизонт», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>» передал Фетисовой Т.А. для последующего незаконного сбыта Нетрусовой А.П. наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в два бумажных свертка. После этого Фетисова Т.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузнецовым А.Н., дата, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля «Лада приора» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле магазина «FIDJI», расположенного в торговом центре «Новый горизонт», по адресу: <адрес>, ул. <адрес> незаконно сбыла-продала Нетрусовой А.П., полученное ранее от Кузнецова А.Н. вещество, упакованное в два бумажных свертка, которое согласно заключению эксперта Базовой экспертно-криминалистической службы У. Р. по <адрес> № от дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами 5,320 г., 5,420 г., общей массой 10,74 г., отнесенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства.

Однако Кузнецов А.Н. и Фетисова Т.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативной службы У. Р. по СК дата.

Согласно предъявленного обвинения Фетисова Т. А. обвинялась в том, что осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), действуя из корыстных побуждений, дата, примерно в 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «FIDJI», расположенного в торговом центре «Новый горизонт», по адресу: <адрес>, ул. <адрес> незаконно сбыла-продала за наличные денежные средства в сумме 2000 рублей Нетрусовой А.П., выступающей в роли покупателя наркотического средства в проводимом сотрудниками оперативной службы У. Р. по СК оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», два бумажных свертка с веществом, которое согласно справке об исследовании Базовой экспертно-криминалистической службы У. Р. по <адрес> № 788-и от дата и заключению эксперта Базовой экспертно-криминалистической службы У. Р. по <адрес> № от дата, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами после высушивания 4,921 г. и 3,735 г., общей постоянной массой 8,656 г., отнесенным согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и являющимся значительным размером для данного вида наркотического средства.

Однако, Фетисова Т.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками оперативной службы У. Р. по СК дата.

Он же, Кузнецов А. Н., действуя с умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес> вещество в полимерном пакете, которое согласно справке об исследовании Базовой экспертно-криминалистической службы У. Р. по <адрес> №822-и от дата и заключению эксперта Базовой экспертно-криминалистической службы У. Р. по <адрес> № от дата, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,43 г., отнесенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства.

дата в период времени с 06 часов 40 минут до 09 часов 45 минут на основании постановления судьи <адрес>вого суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ограничивающих право на неприкосновенность жилища, по месту жительства Кузнецова А.Н., по адресу: <адрес>, сотрудниками оперативной службы У. РФ по СК было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в результате которого в шкафу-купе коридора вышеуказанной квартиры был обнаружен и изъят принадлежащий Кузнецову А.Г. полимерный пакет, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,53 г., в крупном размере, которое Кузнецов А.Н. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства.

В судебном заседании подсудимая Фетисова Т. А. вину в предъявленном обвинении по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств от дата признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подозреваемой Фетисовой Т.А. о том, что примерно около года назад употребляла посредством курения наркотическое средство марихуана. Примерно в 2005 году она познакомилась с Суковатенко Н.В. именно в то время, которая работала у нее продавцом в магазине обуви. В 2008 году, Суковатенко Н.В. уволилась и больше она не видела Суковатенко Н.В. Примерно год назад весной 2013 года она встретила Суковатенко Н. В., после чего они возобновили взаимоотношения. На тот момент она иногда употребляла марихуану посредством курения. Однажды в процессе разговора с Суковатенко Н.В. она поняла, что Суковатенко Н.В. также употребляет марихуану посредством курения и поинтересовалась для себя, где Суковатенко Н.В. приобретает марихуану. На что Суковатенко Н.В. сказала, что поинтересуется. Позже Суковатенко Н.В. сказала, что может приобрести марихуану для нее по цене 1000 рублей за один бумажный сверток. После этого она иногда приобретала марихуану у Суковатенко Н. В. для себя, не вдаваясь в подробности, где Суковатенко Н.В. берет марихуану. Однажды она позвонила Суковатенко Н.В. с просьбой приобрести марихуану на что Суковатенко Н.В. ответила, что марихуану привезет гражданский муж Кузнецов А. Н. Так она познакомилась с Кузнецовым А.Н. и поняла, что марихуану можно покупать и у Кузнецова А.Н. в связи, с чем обменялись телефонными номерами. Примерно в марте – апреле она познакомилась с <данные изъяты>, которая была ее клиенткой, неоднократно приобретала у нее в магазине одежду. Однажды в ходе разговора <данные изъяты> предложила употребить марихуану, которую <данные изъяты> принесла с собой на что она согласилась. После чего <данные изъяты> поинтересовалась есть ли возможность у кого-нибудь приобрести марихуану на что она ответила что поинтересуется.

В начале мая 2013 года она спросила у Кузнецова А. Н. есть ли возможность приобрести марихуану, на что тот ответил, что такая возможность есть цена за марихуану составляет 1000 тысяча рублей за бумажный сверток. После чего она озвучила <данные изъяты> цену за марихуану, которую назначил Кузнецов А.Н. На что она и попросила для <данные изъяты> два бумажных свертка. После чего <данные изъяты> приехала к ней и передала 2000 рублей. Затем через некоторое время приехал Кузнецов А.Н., после чего они сели в ее машину, где тот ей отдал два свертка с марихуаной, она Кузнецову А.Н. 2000 рублей. После чего Кузнецов А.Н. ушел. Через некоторое время пришла <данные изъяты>, которой она отдала два пакета с марихуаной переданных ей Кузнецовым А.Н. Никакой выгоды в виде денег, части марихуаны она не получала просто хотела помочь по-дружески <данные изъяты> (том 1 л. д. 224-228).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Фетисовой Т.А. о том, что дата в вечернее время Епишов С.В. позвонил ей и попросил встретиться, а именно, что Епишов С.В. находится в районе торгового центра «Космос» и может ли она за Епишовым С.В. подъехать, ответив положительно, подъехала за Епишовым С.В., после чего заехали за торговый центр «Космос», где выкурили папиросу с марихуаной, которая принадлежала Епишову С.В., при этом Епишов С.В. доставал из кармана белый бумажный пакет, в котором находилась марихуана, высыпал из сигареты табак, высунув руку в окно, насыпал в данную папиросу марихуану, пакет с остатками свернул и положил в карман джинс. Затем они сидели в машине и разговаривали по поводу ремонта ее квартиры, после чего довезла Епишова С.В. до конечной остановки троллейбусов по <адрес>.

Ознакомившись с заключением эксперта, она видела журнал «NATIONAL GEOGRAPHIC», изъятый у Кузнецова А.Н. дома, данный журнал видела в машине у Каширина И.В., который использовался для переноса зеркал в магазин, чтобы не пораниться, после чего данный журнал долго валялся у нее в магазине, затем как то Кузнецов А.Н. ждал в магазине Суковатенко Н.В. и просматривал данный журнал, пока Суковатенко Н.В. мерила новую одежду и выбирала Кузнецову А.Н. джинсы, Суковатенко Н.В. вышла из примерочной и начала торопить Кузнецова А.Н., Кузнецов А.Н. попросил дочитать статью дома и забрал журнал с собой.

дата она встречалась с Кашириным И.В., а именно после работы Каширин И.В. заехал за ней в магазин «FIDGI», находящийся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>», на своем автомобиле «Черри», для того, чтобы помочь ей перевести в магазин зеркала, обещанные ей Кузнецовым А.Н. из съемного жилья Кузнецова А.Н., по дороге предложил ей покурить марихуану, которая находилась у Каширина И.В. До этого, Каширин И.В. интересовался о ее самочувствии и спрашивал поправить ей самочувствие или нет, так же хочет отметить, что до этого они неоднократно раскуривали марихуану, которую привозил Каширин И.В., виделись периодически. дата по дороге за зеркалами к Кузнецову А.Н. они заехали в лес, расположенный около <адрес>, где Каширин И.В. достал пакет, сделал папиросу они покурили марихуану и поехали за зеркалами, остатки оставил у себя в бумажном пакете, похожим на газету или журнал. После чего забрали зеркала у Кузнецова А.Н., Каширин И.В. помог довести зеркала в магазин, после чего уехал. Позже от Каширина И.В. ей стало известно, о том что Каширина И.В. «взяли» с оставшейся марихуаной в бумажном пакете сотрудники У..

С Кашириным И.В. в свое время были близкие отношения, Каширин И.В. хотел переехать к ней домой, а так же предлагал выйти за Каширина И.В. замуж, но она отказала, поэтому Каширин И. В. был обижен, но они продолжали периодически созваниваться и поддерживали дружеские отношения (том 5 л. д. 137-139).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов А. Н. вину в предъявленном обвинении по эпизоду обвинения в незаконном сбыте наркотических средств от дата, а также незаконном хранении наркотических средств признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По обвинению подсудимых Фетисовой Т.А. и Кузнецова А. Н. в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору от дата государственным обвинителем представлены следующие доказательства:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шенкао А.А. показал, что в 2013 году состоял в должности начальника 1 отдела оперативной службы У. Р. по <адрес>. В его обязанности входят предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и психотропных средств. В У. Р. по СК поступила оперативная информация о том, что Фетисова Т.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис на территории <адрес>. В связи с чем было принято решение о проведении в отношении Фетисовой Т.А. оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

дата совместно с оперуполномоченными Мухиным Л.А. и Довнар В.С., а также двумя приглашенными гражданами, которым был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия, проводил в отношении подсудимой Фетисовой Т. А. оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Мероприятие началось на территории двора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом мероприятия приглашенным гражданам была предъявлена фотография Фетисовой Т.А. Наблюдение велось визуально из салона автомобиля, с применением фото-видеокамеры.

Во время наблюдения установлено, что во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, въехал автомобиль «Лада Приора» за рулем которого находилась Фетисова Т.А., после чего припарковала автомобиль около дома и зашла в подъезд. Впоследствии Фетисова Т.А. вышла из подъезда и села в свой автомобиль и начала движение, после чего осталась без наблюдения. В дальнейшем наблюдение было продолжено по месту жительства подсудимой Фетисовой Т.А., которая приехала туда на своем автомобиле, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, которым как было вдальнейшем установлено Епишов С. В. После чего наблюдаемые припарковали автомобиль возле подъезда и зашли в подъезд дома. Наблюдаемые периодически выходили из адреса и выносили строительный мусор, который выбрасывали возле мусорных контейнеров. Визуально было видно, что наблюдаемые находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Затем наблюдаемые выехали из адреса проживания на автомобиле «Лада приора», после чего припарковались возле <адрес> и стали чем-то заниматься в автомобиле. Два раза Епишов С.В. открывал дверь автомобиля и высыпал на землю табак из папиросы. Через несколько минут наблюдаемые продолжили движение и подъехали к магазину «Стройматериалы», расположенному на <адрес>. Затем Епишов С.В. вышел из автомобиля и зашел в указанный магазин, после чего вышел и сел обратно в автомобиль к Фетисовой Т.А. и продолжили движение. Приехав на <адрес>, Фетисова Т.А. вышла из автомобиля и зашла в дом один из домов, а Епишов С.В. остался ждать в автомобиле. По пути следования Фетисова Т.А. вела себя неадекватно, несколько раз без видимых причин разворачивалась и начинала движение в обратном направлении, останавливалась посередине проезжей части и стояла по несколько минут. Через несколько минут Фетисова Т.А. вернулась обратно в автомобиль и наблюдаемые начали движение. Подъехав к магазину «Стройматериалы», расположенному по <адрес>, магазин был закрыт и наблюдаемые продолжили движение. Подъехав к магазину «Электрик Сантехник», расположенному также на <адрес>, Епишов С.В. вышел из автомобиля и постучал в двери магазина, через минуту открыл дверь мужчина, после чего немного поговорили и расстались. Епишов С.В. вернулся в автомобиль и наблюдаемые продолжили движение. Приехав на <адрес> к магазину «Щукарь», где Епишов С.В. посетил данный магазин, после чего через несколько минут вышел оттуда и сел в автомобиль к Фетисовой Т.А. В руках у Епишова С.В. находились два небольших пакета белого цвета, после чего наблюдаемые продолжили движение. Затем Фетисова Т.А. и Епишов С.В. остановились на красный сигнал светофора на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Епишов С.В. получил от Фетисовой Т.А. два свертка небольшого размера, которые положил в карман куртки и вышел из автомобиля. После чего он продолжал наблюдение за Епишовым С.В., а Мухин Л.А. продолжил наблюдение за Фетисовой Т.А.

Епишов Т.А. пошел пешком в направлении <адрес>. Далее было принято решение о задержании Епишова С.В., после чего последний внезапно начал убегать и во время бега выбросил из кармана два свертка синего цвета с содержимым и побежал в направлении <адрес>. В районе <адрес>, наблюдаемый свернул в лесной массив. Пересекая лесной массив Епишов С.В. упал в речку, после чего выбежал в район <адрес> и скрылся от наблюдения.

Затем в тот же день дата, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, им проводилось обследование участка местности, находящегося в 30 метрах от <адрес>, совместно с оперуполномоченным Довнар В.С. и двумя приглашенными гражданами, которым был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе проведенного обследования участка местности обнаружили и изъяли два бумажных свертка синего цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета, которые упакованы в бумажный конверт. По окончанию проведения обследования им был составлен протокол обследования, который был зачитан всем присутствующим вслух. Замечаний в ходе проведения обследования от участвующих лиц не поступило, после чего данный протокол был заверен его подписью и подписями участвующих лиц.

Затем в У. Р. по СК встретившись с Мухиным Л.А., последний сообщил, что Фетисова Т.А. поехала к месту своего жительства, после чего наблюдение прекратилось. Все проводимые действия были внесены в составленный акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», который после ознакомления был подписан участвующими лицами. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Довнар В. С. показал, что в 2013 году состоял в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы У. Р. по <адрес>. В его обязанности входят предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических, сильнодействующих и психотропных средств.

дата он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Он совместно с заместителем начальника 2 отдела ОС У. Р. по СК Шенкао А.А. и оперуполномоченным У. Р. по СК Мухиным Л.А., а также двумя приглашенными гражданами участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении Фетисовой Т.А., которое началось на территории двора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом мероприятия участникам мероприятия предъявлена фотография Фетисовой Т.А. Наблюдение велось визуально из салона автомобиля Лада «Калина» с применением фото-видеокамеры. Во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, въехал автомобиль «Лада приора» за рулем которого находилась Фетисова Т.А., после чего припарковала автомобиль рядом с подъездом в который вошла впоследствии. Через некоторое время Фетисова Т.А. вышла из подъезда и села в свой автомобиль и уехала. Наблюдение было продолжено по месту проживания Фетисовой Т.А., которая вернулась туда на своем автомобиле. С Фетисовой Т.А. в автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, как было позже установлено, Епишов С. В. После чего наблюдаемые припарковали автомобиль возле подъезда и зашли в подъезд. Наблюдаемые периодически выходили из подъезда и выносили строительный мусор, который выбрасывали возле мусорных контейнеров. При этом было видно, что последние находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Затем наблюдаемые направились на автомобиле «Лада приора» к дому № по <адрес> и стали чем-то заниматься в автомобиле. Через несколько минут наблюдаемые продолжили движение и сначала подъехали к магазину, расположенному на <адрес> дом, а затем в несколько магазинов на территории <адрес>. Приехав на <адрес> к магазину «Щукарь», где Епишов С.В. посетил данный магазин, после чего через несколько минут вышел оттуда и сел в автомобиль к Фетисовой Т.А. В руках у Епишова С.В. находились два небольших пакета белого цвета, после чего наблюдаемые продолжили движение. Затем Фетисова Т.А. и Епишов С.В. остановились на красный сигнал светофора на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Епишов С.В. поцеловал Фетисову Т.А. в губы и получил от Фетисовой Т.А. два свертка небольшого размера, которые положил в карман куртки и вышел из автомобиля.

Далее он, Шенкао А.А. и двое приглашенных граждан на автомобиле Лада «Калина» продолжили наблюдение за Епишовым С.В., а Мухин Л.А. на автомобиле Лада «Калина» продолжил наблюдение за Фетисовой Т.А.

Далее дата, он участвовал в качестве участвующего лица в обследовании участка местности, находящегося в 30 метрах от <адрес>, совместно с Шенкао А.А. и двумя приглашенными гражданами, которым был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе проведенного обследования участка местности обнаружены и изъяты два бумажных свертка синего цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. По окончанию проведения обследования составлен протокол обследования, который был зачитан всем присутствующим вслух. Замечаний в ходе проведения обследования от участвующих лиц не поступило, после чего данный протокол был заверен его подписью и подписями участвующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мухин Л.А. показал, что в 2013 году состоял в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН Р. по <адрес>.

дата совместно с заместителем начальника 2 отдела ОС У. Р. по СК Шенкао А.А. и оперуполномоченным Довнар В.С., а также двумя приглашенными гражданами принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении Фетисовой Т.А. Данное мероприятие началось на территории двора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом мероприятия лицам, принимавшим участие в мероприятии была предъявлена фотография Фетисовой Т.А. Наблюдение осуществлялось визуально из салона автомобиля с применением фото-видеокамеры.

В ходе наблюдения установлено, что во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, въехал автомобиль «Лада приора», за рулем которого находилась Фетисова Т.А., после чего припарковала автомобиль около подъезда и зашла в подъезд. Затем Фетисова Т.А. вышла из подъезда и уехала на своем автомобиле. Когда Фетисова Т. А. вернулась к домовладению по указанному адресу на своем автомобиле, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, которым как было установлено является Епишов С. В. После чего наблюдаемые припарковали автомобиль возле подъезда и зашли в подъезд. Наблюдаемые периодически выходили из подъезда и выносили строительный мусор и складывали его возле мусорных контейнеров. Затем наблюдаемые выехали на автомобиле «Лада Приора» к магазину «Стройматериалы», расположенному по адресу: <адрес>. Далее посетили еще несколько магазинов в <адрес>. Затем Фетисова Т.А. и Епишов С.В. остановились на красный сигнал светофора на перекрестке улиц 45 Параллель и <адрес>. Епишов С.В. получил от Фетисовой Т.А. два свертка небольшого размера, которые положил в карман куртки и вышел из автомобиля.

После этого Шенкао А.А., Довнар В.С., а также приглашенные граждане на автомобиле Лада «Калина» продолжили наблюдение за Епишовым С.В., а он на автомобиле Лада «Калина» продолжил наблюдение за Фетисовой Т.А.

Фетисова Т.А. поговорила по мобильному телефону, после чего стала вести себя нервно, полезла под панель приборов, совершив там какие-то действия, затем стала осматриваться по сторонам. После чего подъехала к адресу проживания, после чего наблюдение было прервано. Все проводимые действия были внесены в составленный акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», который после ознакомления был подписан участвующими лицами. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

дата он принимал участие в проведении обследования жилища в качестве участвующего лица. Он, старший оперуполномоченный Ковтышный А.В., эксперт Веревкина Т.В., оперуполномоченный Логинов В.В. и двое приглашенных граждан прибыли по адресу: <адрес>. Подойдя к вышеуказанному адресу дверь открыла женщина, как впоследствии выяснилось Суковатенко Н. В., с которой вышел мужчина, как впоследствии выяснилось Кузнецов А. Н. Ковтышный А.В. в их присутствии предъявил Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. постановление, санкционированное судом о проведении обследования домовладения, ограничивающие конституционные права.

С данным постановлением Суковатенко Н.В. и Кузнецов А.Н. были лично ознакомлены, где поставили свои подписи. Перед началом проведения обследования Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. в их присутствии было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что те ответили, что таковых не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гуров А.И. показал, что дата он был приглашен сотрудниками У. Р. по СК принять участие в проведении оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении Фетисовой Т.А. Перед началом проведения мероприятия ему и второму приглашенному гражданину был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Мероприятие началось на территории двора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом мероприятия всем была предъявлена фотография Фетисовой Т.А. Наблюдение велось визуально из салона автомобиля Лада «Калина» с применением фото-видеокамеры.

Во время наблюдения зафиксировано, что во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, въехал автомобиль «Лада Приора» за рулем которого находилась Фетисова Т.А., после чего припарковала автомобиль около подъезда и зашла в адрес проживания. Через некоторое время Фетисова Т.А. вышла из подъезда и села в свой автомобиль и начала движение, после чего осталась без наблюдения из-за сложной дорожной обстановки. Наблюдение было продолжено по адресу проживания Фетисовой Т.А., которая приехала туда на своем автомобиле, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина 30-35 лет, позже от кого то из сотрудников полиции он узнал, что данным мужчиной является Епишов С.В. После чего Фетисова Т.А. и Епишов С.В. припарковали автомобиль возле подъезда и зашли в подъезд. Фетисова Т.А. и Епишов С.В. периодически выходили из подъезда и выносили строительный мусор в черных матерчатых сумках и выбрасывали возле мусорных контейнеров. Внешне было видно, что Фетисова Т.А. и Епишов С.В. находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Затем Фетисова Т.А. и Епишов С.В. выехали из адреса проживания на автомобиле «Лада приора», после чего припарковались возле <адрес> и стали чем-то заниматься в автомобиле, наклонившись под приборную панель. Два раза Епишов С.В. открывал дверь автомобиля и высыпал на землю табак из папиросы. Через несколько минут Фетисова Т.А. и Епишов С.В. продолжили движение и подъехали к магазину «Стройматериалы», расположенному по <адрес>. Затем Епишов С.В. вышел из автомобиля и зашел в вышеуказанный магазин, после чего вышел и сел обратно в автомобиль к Фетисовой Т.А. и продолжили движение. Приехав к дому по <адрес> в районе микрорайона «Перспективный», Фетисова Т.А. вышла из автомобиля и зашла в один из домов, а Епишов С.В. остался ждать в автомобиле. По пути следования Фетисова Т.А. вела себя неадекватно, несколько раз беспричинно разворачивалась и начинала движение в обратном направлении, останавливалась и стояла по несколько минут. Через несколько минут Фетисова Т.А. вернулась обратно в автомобиль и наблюдаемые начали движение. Приехав на <адрес> к магазину «Щукарь», Епишов С.В. вышел из автомобиля и посетил данный магазин, через несколько минут вышел оттуда и сел в автомобиль к Фетисовой Т.А. В руках у Епишова С.В. находились два небольших пакета белого цвета, после чего наблюдаемые продолжили движение. В дальнейшем Фетисова Т.А. и Епишов С.В. остановились на красный сигнал светофора на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Епишов С.В. поцеловал Фетисову Т.А. в губы и получил от Фетисовой Т.А. два свертка небольшого размера, которые положил в карман куртки и вышел из автомобиля.

После чего он, второй приглашенный гражданин и двое оперативных сотрудников на автомобиле продолжили наблюдение за Епишовым С.В., а оперативный сотрудник также на автомобиле продолжил наблюдение за подсудимой Фетисовой Т.А.

Епишов С.В. пошел пешком в направлении <адрес>. Далее было принято решение о задержании Епишова С.В., после чего последний внезапно начал убегать и во время бега выбросил из кармана два свертка синего цвета с содержимым и побежал в направлении <адрес>. Пересекая лесной массив Епишов С.В. упал в речку и испачкался в грязи, после чего выбежал в район <адрес> и скрылся от наблюдения.

дата, после проведения оперативно-розыскного мероприятия, оперативным сотрудником проведено обследование участка местности, находящегося в 30 метрах от <адрес>, перед началом мероприятия ему и второму приглашенному гражданину был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.

Также в ходе проведения обследования производилась фотосъемка обнаруженных двух бумажных свертков. По окончанию проведения обследования оперативным сотрудником был составлен протокол обследования, который был зачитан всем присутствующим вслух. Замечаний в ходе проведения обследования от участвующих лиц не поступило, после чего данный протокол был заверен его подписью и подписями участвующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ковтышный А.В. показал, что было получено разрешение <адрес>вого суда о проведении обследования жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>. Так дата, в период времени с 06 часов 40 минут до 09 часов 45 минут, им проводилось обследование жилища, находящегося по адресу: <адрес>. Он совместно со старшим оперуполномоченным Логиновым В.В., со старшим оперуполномоченным
Мухиным Л.А., экспертом Веревкиной Т.В. и двумя приглашенными гражданами прибыли к жилищу Кузнецова А.Н. Дверь домовладения открыла Суковатенко Н.В., с которой находился Кузнецов А.Н. В присутствии всех участников мероприятия предъявил Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. постановление <адрес>вого суда о проведении обследования домовладения. Данное постановление было зачитано им вслух, Суковатенко Н.В. и Кузнецов А.Н. лично ознакомились с данным постановлением. Перед началом проведения обследования Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Суковатенко Н.В. и Кузнецов А.Н. ответили, что таковых нет.

В ходе обследования домовладения обнаружены и изъяты следующие предметы: в кухонной комнате на холодильнике обнаружили глянцевый журнал, с надписью на обложке «National Geographic Р.», внутри которого были вырваны листы, как сообщила Суковатенко Н.В. данный журнал вместе с Кузнецовым А.Н. использовала в различных целях, данный журнал упаковали в пакет. Также в ходе проведения обследования производилась фотосъемка обнаруженных предметов и места проживания Кузнецова А.Н. и Суковатенко Н.В. По окончанию проведения обследования им был составлен протокол, который был зачитан всем присутствующим вслух.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Рахуба А.В. показал, что в ходе предварительного следствия прослушивал аудиозаписи телефонных переговоров» Кузнецова А.Н. На данных аудиозаписях узнал свой голос и голос Кузнецова А.Н. В ходе телефонных разговоров с Кузнецовым А.Н. общался с целью приобретения наркотического средства марихуана для личного потребления. В ходе разговора по телефону наркотическое средство марихуана в количестве одного бумажного свертка условно обозначали, как «солдат», «один» и прочие названия, которые используют лица употребляющие наркотические средства, в целях конспирации. Приобретал марихуану для личного потребления, сам никому никогда не передавал никакие наркотические средства. Марихуана у Кузнецова А.Н. стоила 1000 рублей за бумажный сверток. После прослушивания аудиозаписей диск был помещен в конверт из которого извлекался, опечатан оттиском гербовой печати У. Р. по СК и заверен его подписью и подписью следователя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Хворостянова Е. В. показала, что ранее обращалась с Кузнецовым А.Н. по вопросу приобретения наркотического средства марихуана для личного потребления. В ходе разговора по телефону наркотическое средство марихуана в количестве одного бумажного свертка условно обозначали, как «один», «один вопрос» и прочие названия, которые используют лица употребляющие наркотические средства, в целях конспирации. Приобретала марихуану для личного потребления, сама никому никогда не передавала никакие наркотические средства. Марихуана у Кузнецова А.Н. стоила 1000 рублей за бумажный сверток. После прослушивания аудиозаписей диск был помещен в конверт из которого извлекался, опечатан оттиском гербовой печати У. Р. по СК и заверен ее подписью и подписью следователя.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Долгополова О.С. показала, что дата сотрудники У. Р. по СК пригласили ее принять участие в проведении обследования жилища в качестве участвующего лица, на что она дала свое добровольное согласие. Она и еще один приглашенный гражданин вместе с сотрудниками У. Р. по СК подошли к адресу: <адрес>. Дверь открыла Суковатенко Н. В., с которой вышел Кузнецов А. Н. Сотрудники наркоконтроля в их присутствии предъявили Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. постановление <адрес>вого суда о проведении обследования домовладения. С данным постановлением Суковатенко Н.В. и Кузнецов А.Н. были лично ознакомлены. Перед началом проведения обследования Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. в их присутствии было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили, что таковых нет. В ходе проведенного обследования домовладения сотрудники наркоконтроля обнаружили и изъяли журнал, с надписью на обложке «National Geographic Р.», внутри которого были вырваны листы, данный журнал упаковали в пакет. В ходе осуществления обследования производилась фотосъемка обнаруженных предметов и места проживания Суковатенко Н.В. и Кузнецова А.Н. По окончанию проведения обследования составлен протокол, который зачитывался всем присутствующим вслух и прочитан ее лично.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Волосников П.Ю. показал, что дата он был приглашен сотрудниками Управления ФСКН Р. по СК принять участие в проведении обследования жилища в качестве участвующего лица, на что он дал свое добровольное согласие. Он и еще один приглашенный гражданин вместе с сотрудниками наркоконтроля подошли к адресу: <адрес>. Дверь открыла Суковатенко Н. В., с которой вышел Кузнецов А. Н. Сотрудники наркоконтроля в их присутствии предъявили Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. постановление <адрес>вого суда о проведении обследования домовладения. С данным постановлением Суковатенко Н.В. и Кузнецов А.Н. были лично ознакомлены. Перед началом проведения обследования Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. в их присутствии было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили, что таковых нет. В ходе проведенного обследования домовладения сотрудники наркоконтроля обнаружен и изъят журнал, с надписью на обложке «National Geographic Р.», внутри которого были вырваны листы, данный журнал упаковали в пакет. В ходе обследования осуществлялась фотосъемка обнаруженных предметов и места проживания Суковатенко Н.В. и Кузнецова А.Н. По окончанию обследования составлен протокол, который зачитывался всем присутствующим вслух и прочитан ее лично.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Суковатенко Н.В. показала, что, знакома с Фетисовой Т.А. уже длительное время. Летом 2013 года при встрече с Фетисовой Т.А., последняя предложила ей покурить вместе марихуану, она согласилась, после чего выкурили сигарету на двоих в Фетисовой Т.А. машине «Лада Приора». После чего несколько раз курили вместе с Фетисовой Т.А. марихуану, которую либо Фетисова Т.А. приносила, либо она из дома, о чем говорила ранее.

дата находилась дома с Кузнецовым А.Н. по адресу: <адрес>. В утреннее время к ним в дверь постучались люди, которые представились сотрудниками полиции с которыми была ее соседка и парень, которые были представлены в качестве участвующих лиц, затем сотрудником полиции предъявлено постановление, санкционированное <адрес>вым судом о проведении обследования квартиры.

С данным постановлением она и Кузнецов А.Н. были лично ознакомлены, где поставили свои подписи. Перед началом проведения обследования ей и Кузнецову А.Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили, что таковых не имеется.

В ходе проведенного обследования домовладения сотрудники полиции обнаружили и изъяли следующие предметы: в кухонной комнате на холодильнике обнаружили глянцевый журнал, с надписью на обложке «National Geographic Р.», внутри которого были вырваны листы, она пояснила, что данный журнал вместе с Кузнецовым А.Н. использовала в различных целях.

В ходе проведения обследования производилась фотосъемка обнаруженных предметов и места проживания. По окончанию проведения обследования был составлен протокол, который был зачитан всем присутствующим вслух и прочитан ее лично. Замечаний в ходе проведения обследования от нее и участвующих лиц не поступило, после чего данный протокол был заверен ее подписью и подписями участвующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гетманов О.Н. показал, что ранее приобретал марихуану для личного потребления, сам никому никогда не передавал никакие наркотические средства. В ходе телефонного разговора спросил у Кузнецова А. Н. знает ли он где можно приобрести марихуану, он сказал, что знает и из дружеских побуждений хотел помочь, не преследуя при этом никакой выгоды. Кузнецов А.Н. отказал в его просьбе, так как сказал, что данных людей не знает, что Кузнецова А.Н. за это могут посадить, а сам он тогда находился в <адрес>.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Епишова С.В. о том, что перед началом допроса в качестве свидетеля, прослушал аудиозаписи «7523241.wav», «7581800.wav», «7603370.wav», «7605930.wav», «7605943.wav», «7660159.wav», «7787726.wav», «7845123.wav», «7781557.wav» и «494140.wav», записанные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в период времени с дата по дата в отношении Фетисовой Т.А., находящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт, оклеенный тремя оттисками гербовой печати У. Р. по СК и заверенный подписями. На данных аудиозаписях узнает свой голос и голос Фетисовой Т.А., хочет пояснить, что в ходе разговоров по сотовому телефону с Фетисовой Т.А. общался с целью приобретения наркотического средства марихуана. В ходе разговора по телефону наркотическое средство марихуана в количестве одного бумажного свертка условно обозначали, как «зеленая майка», «1 килограмм» и прочие названия, в целях конспирации. Приобретал марихуану для личного потребления, сам никому никогда не передавал никакие наркотические средства. Марихуана у Фетисовой Т.А. стоила около 1000 рублей за бумажный сверток, или 1250 рублей, по разному. После прослушивания аудиозаписей диск был помещен в конверт из которого извлекался, опечатан оттиском гербовой печати У. Р. по СК и заверен его подписью и подписью следователя.

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Наркотические средства он употреблял редко, а именно употреблял посредством курения наркотическое средство марихуана, которое впервые употребил в армии во время прохождения службы с 2004 года по 2007 год. Курил марихуану очень редко, последний раз курил марихуану примерно дата с Фетисовой Т.А.

Знаком с Фетисовой Т.А. уже длительное время, на данный момент не поддерживает какие либо с Фетисовой Т.А. отношения. Однажды в ходе разговора Фетисова Т.А. узнала, что он когда то пробовал наркотическое средство марихуана, после чего предложила приобретать у Фетисовой Т.А. марихуану по цене 1000 рублей за один бумажный сверток. Затем несколько раз приобретал у Фетисовой Т.А. марихуану для личного потребления, о чем свидетельствуют вышеуказанные разговоры по сотовому телефону.

Примерно дата Фетисова Т.А. позвонила ему на его телефон 8 (962) 001-20-55 со своего номера телефона 8 (928) 810-44-071, которым Фетисова Т.А. пользовалась на тот момент и попросила помочь с ремонтом. Он согласился, после чего Фетисова Т.А. сказала, что сама приедет за ним. Примерно через 30-40 минут Фетисова Т.А. приехала к нему домой по адресу: <адрес> они вместе на автомобиле Фетисовой Т.А. «Лада-Приора» белого цвета направились к Фетисовой Т.А. домой по адресу: <адрес>, где по приезду начали уборку квартиры, выносили строительный мусор. Убрав весь мусор попросил Фетисову Т.А. отвезти его домой. Фетисова Т.А. согласилась, они вышли во двор, сели в автомобиль «Лада-Приора» белого цвета и направились в сторону <адрес>. Проехав всего несколько метров от дома Фетисовой Т.А., остановились. В ходе общения Фетисова Т.А. предложила ему совместно употребить «марихуану», ранее таких предложений от Фетисовой Т.А. к нему не поступало, но он не отказался и они вместе раскурили одну папиросу на двоих. Откуда у Фетисовой Т.А. «марихуана» он не знает, такой вопрос он Фетисовой Т.А. не задавал. Затем они продолжили движение в сторону <адрес>. По пути следования они заехали в несколько строительных магазинов, так как Фетисовой Т.А. необходимо было что-то купить для ремонта. Приехав в район нахождения ТЦ «Космос», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, на светофоре он решил выйти. Еще находясь в автомобиле «Лада Приора» Фетисова Т.А. передала ему два каких то бумажных свертка синего цвета, не объясняя, что в них находится и сказала, что там для него подарок. Он разворачивать не стал, так как уже должен был загореться зеленый сигнал светофора и он вышел из автомобиля, данные свертки положил в карман куртки. Насколько ему известно Фетисова Т.А. поехала домой, а он решил зайти на строительную базу, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> на которой он в тот момент торговал лесом. Пройдя примерно сто метров от перекрестка, где его высадили к нему резко подъехал автомобиль, из которого выскочило несколько молодых людей, один из которых закричал: «Стоять». Он испугался и решил убежать, при этом во время бега из кармана его куртки выпали два бумажных свертка синего цвета, которые передала ему Фетисова Т.А. Побежал он в сторону <адрес>, свернул в лесной массив, упал в небольшой ручей. Поднявшись он побежал дальше. Все это время он видел, что за ним гнались вышеуказанные молодые люди. После того как он пересек ручей, преследование прекратилось. Пройдя через лес он поймал такси и поехал домой (том 4 л. д. 224-226).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля обвинения Морева А.В. о том, что дата он приглашен сотрудниками У. Р. по СК принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Фетисовой Т.А. Перед началом проведения мероприятия ему и второму приглашенному гражданину был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия. Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» началось на территории двора жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом мероприятия всем была предъявлена фотография Фетисовой Т.А. Наблюдение велось визуально из салона автомобиля Лада «Калина» государственный номер <данные изъяты> с применением фото-видеокамеры, в его присутствии, второго приглашенного гражданина и двух оперативных сотрудников, а так же из салона автомобиля Лада «Калина» государственный номер <данные изъяты>, с применением фото-видеокамеры в присутствии оперативного сотрудника, которые стояли на территории вышеуказанного двора.

Во время наблюдения зафиксировано, что во двор жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, въехал автомобиль «Лада приора» государственный номер <данные изъяты>, за рулем которого находилась Фетисова Т.А., после чего припарковала автомобиль около подъезда и зашла в адрес проживания. Затем Фетисова Т.А. вышла из адреса и села в свой автомобиль и начала движение, после чего осталась без наблюдения из-за сложной дорожной обстановки. Наблюдение было продолжено по адресу проживания Фетисовой Т.А., которая приехала туда на своем автомобиле, на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина 30-35 лет среднего роста, славянской внешности, среднего телосложения, одетый в спортивную куртка синего цвета со вставками, майку красного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки комбинированного цвета, позже от кого-то из сотрудников полиции он узнал, что данным мужчиной является Епишов С.В. После чего Фетисова Т.А. и Епишов С.В. припарковали автомобиль возле подъезда и зашли в адрес проживания. Фетисова Т.А. и Епишов С.В. периодически выходили из адреса и выносили строительный мусор в черных матерчатых сумках и выбрасывали возле мусорных контейнеров. Внешне было видно, что Фетисова Т.А. и Епишов С.В. находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Затем Фетисова Т. А. и Епишов С. В. выехали из адреса проживания на автомобиле «Лада Приора» государственный номер <данные изъяты>, после чего припарковались возле <адрес> и стали чем-то заниматься в автомобиле, наклонившись под приборную панель. Два раза Епишов С.В. открывал дверь автомобиля и высыпал на землю табак из папиросы. Через несколько минут Фетисова Т.А. и Епишов С.В. продолжили движение и подъехали к магазину «Стройматериалы», расположенному по адресу: <адрес>. Затем Епишов С.В. вышел из автомобиля и зашел в вышеуказанный магазин, после чего вышел и сел обратно в автомобиль к Фетисовой Т.А. и продолжили движение. Приехав к дому № по <адрес>, Фетисова Т.А. вышла из автомобиля и зашла в данный дом, а Епишов С.В. остался ждать в автомобиле. По пути следования Фетисова Т.А. вела себя неадекватно, несколько раз без видимых причин разворачивалась и начинала движение в обратном направлении, останавливалась посередине проезжей части и стояла по 2-3 минуты. Через несколько минут Фетисова Т.А. вернулась обратно в автомобиль и наблюдаемые начали движение. Подъехав к магазину «Стройматериалы», расположенному по адресу: <адрес>, магазин был закрыт и наблюдаемые продолжили движение. Подъехав к магазину «Электрик Сантехник», расположенному по адресу: <адрес>, Епишов С.В. вышел из автомобиля и постучал в двери магазина, через минуту открыл дверь мужчина, после чего немного поговорили и расстались. Неизвестный мужчина замкнул дверь изнутри, а Епишов С.В. вернулся в автомобиль и наблюдаемые продолжили движение. Приехав на <адрес> к магазину «Щукарь», Епишов С.В. посетил данный магазин, после чего через несколько минут вышел оттуда и сел в автомобиль к Фетисовой Т.А. В руках у Епишова С.В. находились два небольших пакета белого цвета, после чего наблюдаемые продолжили движение. Затем Фетисова Т.А. и Епишов С.В. остановились на красный сигнал светофора на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Епишов С.В. поцеловал Фетисову Т.А. в губы и получил от Фетисовой Т.А. два свертка небольшого размера, которые положил в карман куртки и вышел из автомобиля.

После чего он, второй приглашенный гражданин и двое оперативных сотрудников на автомобиля Лада «Калина» государственный номер <данные изъяты>, продолжили наблюдение за Епишовым С.В., а оперативный сотрудник на автомобиле Лада «Калина» государственный номер <данные изъяты> rus продолжил наблюдение за Фетисовой Т.А.

Епишов С.В. пошел пешком в направлении <адрес>. Далее было принято решение о задержании Епишова С.В., после чего последний внезапно начал убегать и во время бега выбросил из кармана два свертка синего цвета с содержимым и побежал в направлении <адрес>. В районе <адрес>, наблюдаемый свернул в лесной массив. Пересекая лесной массив Епишов С.В. упал в речку и испачкался в грязи, после чего выбежал в район <адрес> и скрылся от наблюдения.

Позже в У. Р. по СК встретившись с другим оперативным сотрудником, который продолжил вести наблюдение за Фетисовой Т.А., последний пояснил, что Фетисова Т.А. поехала к адресу проживания, после чего наблюдение прекратилось. Все проводимые действия были внесены в составленный акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», который после ознакомления был подписан участвующими лицами. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

дата, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», оперативным сотрудником проведено обследование участка местности, находящегося в 30 метрах от <адрес>, перед началом мероприятия ему и второму приглашенному гражданину был разъяснен порядок проведения данного оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе проведенного обследования участка местности обнаружили и изъяли два бумажных свертка синего цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, который оклеен оттиском печати «Для пакетов № 2» У. Р. по СК, на конверте составлена пояснительная надпись, так же конверт был заверен подписями всех участвующих лиц.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Логинова В.В. о том, что дата он принимал участие в проведении обследования жилища в качестве участвующего лица. Он, старший оперуполномоченный по ОВД 1 отдела ОС У. Р. по СК Ковтышный А.В., эксперт 4 БЭКС Веревкина Т.В., старший оперуполномоченный 1 отдела ОС У. Р. по СК Мухин Л.А. и двое приглашенных граждан, прибыли по адресу: <адрес>. Подойдя к вышеуказанному адресу дверь открыла женщина, как впоследствии выяснилось Суковатенко Н. В., с которой вышел мужчина, как впоследствии выяснилось Кузнецов А. Н. Ковтышный А.В. в их присутствии предъявил Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. постановление, санкционированное <адрес>вым судом о проведении обследования домовладения, ограничивающие конституционные права.

Также в ходе проведения обследования производилась фотосъемка обнаруженных предметов и места проживания Кузнецова А.Н. и Суковатенко Н.В.

По окончанию проведения обследования был составлен протокол, который был зачитан всем присутствующим вслух и прочитан им лично. Замечаний в ходе проведения обследования от него и участвующих лиц не поступило, после чего данный протокол был заверен его подписью и подписями участвующих лиц (том 5 л. д. 68-70).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Каширина И.В. о том, что перед началом допроса в качестве свидетеля, прослушал аудиозаписи «7588496.wav», «7676158.wav», «7720592.wav», «7717727.wav», «7857700.wav», «7870066.wav», «7909448.wav», «7947840.wav», «8168459.wav», «7957993.wav», «8140622.wav», «8155955.wav», «7950108.wav», записанные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в период времени с дата по дата в отношении Фетисовой Т.А., находящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт, оклеенный оттисками гербовой печати У. Р. по СК и заверенный подписями. На данных аудиозаписях узнает свой голос и голос Фетисовой Т.А., хочет пояснить, что в ходе разговоров по сотовому телефону с Фетисовой Т.А. общался с целью приобретения наркотического средства марихуана. В ходе разговора по телефону наркотическое средство марихуана в количестве одного бумажного свертка условно обозначали, как «угощенья», «есть че» и прочие названия, в целях конспирации. Приобретал марихуану для личного потребления, сам никому никогда не передавал никакие наркотические средства. Марихуана у Фетисовой Т.А. стоила около 1000 рублей за бумажный сверток. После прослушивания аудиозаписей диск был помещен в конверт из которого извлекался, опечатан оттиском гербовой печати У. Р. по СК и заверен его подписью и подписью следователя (том 5 л. д. 36-38).

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела:

Заключение эксперта № от дата, согласно которого вещества, находящиеся в двух бумажных свертках, обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» от дата года, постоянными расчетными массами после высушивания 6,185 г., 5,875 г., общей массой 12,060 г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 3 л. д. 41-60).

Заключение эксперта № от дата, согласно которого след ладони руки, выявленный на поверхности одного из двух бумажных свертков, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое дата, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участка местности строительной базы, расположенного по адресу: <адрес>, и откопированный на отрезок светлой дактопленки максимальными размерами сторон 46х59 мм и представленный на экспертизу, оставлен участком ладони правой руки Кузнецова А.Н. дата года рождения (том 3 л.д. 191-206).

Заключение эксперта № от дата, согласно которого два фрагмента журнальных листов из пакета № (где ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование») и два фрагмента листов находящиеся между листами с нумерацией страниц «110» - «115» в журнале из пакета № (изъятого дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» в жилище Кузнецова А. Н. по адресу: <адрес>) составляли ранее одно целое (том 4 л.д. 199-209).

Протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 12,060 г., обнаруженное и изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» по адресу: <адрес>, находящиеся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт; два бумажных свертка, упакованные в полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…», которые составляли ранее одно целое с журналом, обнаруженным и изъятым дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>; след ладони руки, выявленный на поверхности одного из двух бумажных свертках, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» откопированный на отрезок светлой дактилоскопической пленки, оставленный участком ладони правой руки Кузнецова А.Н. (том 4 л. д. 89-92).

Протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрены: диск с фотографиями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «обследование» от дата года, находящийся в бумажном конверте; журнал, обнаруженный и изъятый дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>, с вырванными внутри листами, упакованный в полимерный пакет; сведения о соединениях абонента 79286369772 за период времени с дата по дата года, и сведения о соединениях абонента 79288104471 за период времени с дата по дата (том 5 л. д. 27-33).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дата, видеозаписи проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата года, в ходе которого установлено, что Фетисова Т.А. дата года, находясь в салоне автомобиля «Лада Приора» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле здания торгового центра «Космос», расположенного по адресу: <адрес> «а», сбыла Епишову С.В. бумажные свертки; аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата года; аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Кузнецова А.Н. в период времени с дата по дата (том 4 л.д. 93-168).

Иные документы: Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата года, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Обследование участков местности» дата в отношении Фетисовой Т.А. и Кузнецова А.Н.(том 2 л.д. 76-77); акт наблюдения от дата года, согласно которому Фетисова Т.А. дата года, находясь в салоне автомобиля «Лада приора» регистрационный знак <данные изъяты> припаркованного возле здания торгового центра «Космос», расположенного по адресу: <адрес> «а», сбыла Епишову С. В. два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 2 л. д. 79-81); протокол обследования от дата года, согласно которому дата в период времени с 19 часов до 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» участка местности строительной базы, расположенной по адресу: <адрес> «б», сотрудниками оперативной службы У. Р. по СК обнаружены и изъяты два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 2 л. д. 84-85); справка об исследовании № 564-и от дата года, согласно которой на поверхности одного из двух представленных бумажных свертков, с растительным веществом серо-зеленого цвета обнаружен след руки пригодный для идентификации личности (том 2 л.д. 90-91); справка об исследовании № 565-и от дата года, согласно которой представленное на исследование вещество в двух бумажных свертках, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила: 6,375 г. и 6,065 г., общей массой 12,440 г. (том 2 л. д. 94-97); справка об исследовании № 838-и от дата года, согласно которой на поверхности представленного отрезка светлой дактилопленки, откопирован один след руки пригодный для идентификации личности и оставленный фрагментом ладони правой руки гр-на Кузнецова А. Н. (том 2 л. д. 111); постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата года, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата и в отношении Кузнецова А.Н. в период времени с дата по дата (том 1 л.д. 208); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» от дата года,согласно которого сотрудникам У. Р. по СК разрешено проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленной женщины по имени Т. (Фетисова Т.А.) (том 2 л. д. 236); постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» от дата года,согласно которого сотрудникам У. Р. по СК разрешено проведение указанных мероприятий в отношении неустановленного мужчины по имени А. (Кузнецов А.Н.) (том 2 л. д. 237); постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ограничивающих право на неприкосновенность жилища от дата года, на основании которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…» жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес> (том 2 л. д. 26); протокол обследования от дата года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» <адрес>, обнаружен и изъят: в кухонной комнате на холодильнике обнаружили глянцевый журнал, с надписью на обложке «National Geographic Р.», внутри которого вырваны листы (том 2 л. д. 27-41).

В судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ по постановлению суда исследованы следующие вещественные доказательства:

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 12,060 г., обнаруженное и изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» по адресу: <адрес>, находящиеся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт; два бумажных свертка, упакованные в полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…», которые составляли ранее одно целое с журналом, обнаруженным и изъятым дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. и Суковатенко Н.В. по адресу: <адрес>; журнал, обнаруженный и изъятый дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>, с вырванными внутри листами, упакованный в полимерный пакет; сведения о соединениях абонента 79286369772 за период времени с дата по дата года; диск с аудиозаписями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата года, находящийся в бумажном конверте; диск с аудиозаписями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Кузнецова А.Н. в период времени с дата по дата года, находящийся в бумажном конверте.

По обвинению подсудимой Фетисовой Т.А. в совершении преступлении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228.1 УК РФ по эпизоду от дата государственным обвинителем представлены следующие доказательства:

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Каширина И.В. о том, что перед началом допроса в качестве свидетеля, прослушал аудиозаписи «7588496.wav», «7676158.wav», «7720592.wav», «7717727.wav», «7857700.wav», «7870066.wav», «7909448.wav», «7947840.wav», «8168459.wav», «7957993.wav», «8140622.wav», «8155955.wav», «7950108.wav», записанные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в период времени с дата по дата в отношении Фетисовой Т.А., находящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт, оклеенный оттисками гербовой печати У. Р. по СК и заверенный подписями. На данных аудиозаписях узнает свой голос и голос Фетисовой Т.А., хочет пояснить, что в ходе разговоров по сотовому телефону с Фетисовой Т.А. общался с целью приобретения наркотического средства марихуана. В ходе разговора по телефону наркотическое средство марихуана в количестве одного бумажного свертка условно обозначали, как «угощенья», «есть че» и прочие названия, в целях конспирации. Приобретал марихуану для личного потребления, сам никому никогда не передавал никакие наркотические средства. Марихуана у Фетисовой Т.А. стоила около 1000 рублей за бумажный сверток. После прослушивания аудиозаписей диск был помещен в конверт из которого извлекался, опечатан оттиском гербовой печати У. Р. по СК и заверен его подписью и подписью следователя.

Наркотическое средство марихуана начал употреблять примерно 10 лет назад, а именно курил марихуану. Знаком с Фетисовой Т.А. примерно около 3 лет, на данный момент не поддерживает какие либо с Фетисовой Т.А. отношения. Однажды в ходе разговора Фетисова Т.А. спросила, пробовал ли он курить марихуану, на что ответил положительно, после чего он вместе с Фетисовой Т.А. раскурили одну сигарету с марихуаной, откуда Фетисова Т.А. достала данную марихуану, ему неизвестно, Фетисова Т.А. по этому поводу ничего не говорила. Затем предложила приобретать у Фетисовой Т.А. марихуану по цене 1000 рублей за один бумажный сверток. После чего неоднократно приобретал у Фетисовой Т.А. марихуану для личного потребления, для этого нужно было просто позвонить и заказать, со слов Фетисовой Т.А. продажей марихуаны Фетисова Т.А. занималась совместно с Суковатенко Натальей и Кузнецовым А., у которых Фетисова Т.А. брала марихуану, которых он никогда не видел, даже возможно если и пересекался, то не знал, что это были они.

дата, он позвонил со своего номера телефона 8 (968) 267-09-77 на номер телефона Фетисовой Т.А. 8 (928) 810-44-71, которым Фетисова Т.А. пользовалась на тот момент и законспирировано спросил есть ли вариант приобрести наркотическое средство марихуана, Фетисова Т.А. сказала, что если приедет к Фетисовой Т.А. на работу, то по быстрому сможет купить, данный разговор есть на аудиозаписи «7870066.wav». После чего в вечернее время на своем автомобиле «Черри Кимо» государственный номер <данные изъяты>, приехал к магазину «Фиджи», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> <адрес>, где работала Фетисова Т.А. При встрече Фетисова Т.А. пояснила, что должна была взять у Кузнецова А.Н. наркотическое средство марихуана, но Кузнецов А. Н. приходил в магазин и сказал, что марихуану нужно будет вечером забрать у Суковатенко Н. При нем Фетисова Т.А. позвонила Суковатенко Н. и сказала, что приедет сейчас по одному вопросу, а потом по второму вопросу, это означало, что сейчас приедет за одним бумажным свертком с марихуаной, а потом за другим. После чего Фетисова Т.А. закрыла магазин и они на его машине проехали к дому № по <адрес>, где проживала Суковатенко Н.В., по пути он дал Фетисовой Т.А. 1000 рублей за наркотическое средство марихуану в количестве одного бумажного свертка. Приехав на место Фетисова Т.А. поднялась в квартиру к Суковатенко Н.В., а он остался в машине, затем Фетисова Т.А. вернулась и передала ему бумажный сверток с марихуаной, который он положил в левый карман куртки. Фетисова Т.А. попросила довезти Фетисову Т.А. домой, после чего он довез Фетисову Т.А. домой, которая проживает по адресу: <адрес>. После чего он поехал по своим делам во двор <адрес>, где его задержали сотрудники полиции.

Затем в помещении служебного кабинета Управления ФСКН Р. по СК, оперативным сотрудником проводился его личный досмотр в присутствии двух приглашенных граждан. Перед началом досмотра ему и двум приглашенным гражданам разъяснен порядок производства личного досмотра, а так же разъяснены права и обязанности.

В ходе личного досмотра в левом нижнем кармане его куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, по поводу обнаруженного он пояснил, что данное вещество в бумажном свертке является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел за 1000 рублей у Фетисовой Т.А., данный сверток с веществом упакован в бумажный конверт, который оклеен оттиском печати «Для пакетов № 2» У. Р. по СК, на конверте составлена пояснительная надпись, так же конверт был заверен подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра производилась фотосъемка. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми присутствующими. Замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило, после чего данный протокол был заверен его подписью и подписями участвующих лиц (том 5 л. д. 36-38).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Шенкао А.А. показал, что дата совместно с оперуполномоченным Мухиным Л.А. проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Фетисовой Т.А., которое началось на территории парковки ТЦ «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> здание № «и». Наблюдение велось визуально из салона автомобиля, с применением фото-видеокамеры. Во время наблюдения зафиксировано, как к магазину «Фиджи», находящемуся в ТЦ «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> здание № «и», подъехал автомобиль «Черри Кимо», из которого вышел мужчина, как позже установлено Каширин И.В., который зашел в помещение магазина «Фиджи», поздоровался с Фетисовой Т.А. Данные лица поговорили несколько минут и расстались. Фетисова Т.А. осталась в торговом зале, а Каширин И.В. вышел из помещения магазина и стал прогуливаться вдоль витрины магазина. Затем Каширин И.В. вернулся обратно в помещение магазина «Фиджи». Далее Фетисова Т.А. и Каширин И.В. вышли из помещения магазина на улицу, Каширин И.В. занес в помещение магазина рекламный штендер и вернулся к Фетисовой Т.А. Затем из магазина вышли две неизвестные продавщицы и двинулись вдоль по ул. <адрес> <адрес>. Затем Фетисова Т.А. закрыла магазин, села в автомобиль Каширина И.В., после чего они выехали в направлении <адрес>. По внешним признакам наблюдаемые находились в состоянии опьянения. Приехав на <адрес>, где Фетисова Т.А. зашла в <адрес>, а Каширин И.В. остался ждать в автомобиле. Фетисова Т.А. вернулась обратно в автомобиль и наблюдаемые выехали в направлении <адрес>. Подъехав к дому № по <адрес>, Каширин И.В. достал из багажника полимерный пакет комбинированного цвета с вещами и прямоугольную сумку и передал Фетисовой Т.А., после чего наблюдаемые расстались, Фетисова Т.А. зашла к себе домой, а Каширин И.В. выехал в направлении <адрес>.

Каширин И.В. проехал по улицам <адрес>, грубо нарушая правила дорожного движения, превышая скоростной режим и приехал во двор <адрес>, где был задержан. Позже все проводимые действия были внесены в составленный акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Затем дата, в помещении служебного кабинета У. Р. по СК, им проводился личный досмотр Каширина И.В. в присутствии двух приглашенных граждан. Перед началом досмотра Каширину И.В. и двум приглашенным гражданам разъяснен порядок производства личного досмотра.

В ходе личного досмотра Каширина И.В. в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, по поводу обнаруженного Каширин И.В. сообщил, что данное вещество в бумажном свертке является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он приобрел за 1000 рублей у Фетисовой Т.А., данный сверток с веществом упакован в бумажный конверт. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми присутствующими. Замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило, после чего данный протокол был заверен его подписью и подписями участвующих лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мухин Л.А. показал, что дата принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Он совместно с заместителем начальника 2 отдела ОС У. Р. по СК Шенкао А.А. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении Фетисовой Т.А. Данное мероприятие началось на территории парковки ТЦ «Горизонт», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес> здание № «и». Наблюдение велось визуально из салона автомобиля, с применением фото-видеокамеры. К магазину «Фиджи», находящемуся в ТЦ «Горизонт» подъехал автомобиль «Черри Кимо» из которого вышел мужчина, как впоследствии установлено Каширин И.В., который зашел в помещение магазина «Фиджи» и стал общаться с Фетисовой Т.А. Поговорив несколько минут, наблюдаемые расстались, Фетисова Т.А. осталась в торговом зале, а Каширин И.В. вышел из магазина и стал прогуливаться вдоль витрины. Затем Каширин И.В. вернулся обратно в помещение магазина «Фиджи». В дальнейшем Фетисова Т.А. закрыла магазин, села в автомобиль Каширина И.В., после чего они выехали в направлении <адрес>. Приехав на <адрес>, где Фетисова Т.А. зашла в <адрес>, а Каширин И.В. остался ждать в автомобиле. Через несколько минут Фетисова Т.А. вернулась обратно в автомобиль и наблюдаемые выехали в направлении <адрес>. Подъехав к дому № по <адрес>, Каширин И.В. достал из багажника полимерный пакет комбинированного цвета с вещами и прямоугольную сумку и передал Фетисовой Т.А., после чего наблюдаемые расстались. Подсудимая Фетисова Т.А. зашла к себе домой, а Каширин И.В. выехал в направлении <адрес>. Затем последний приехал во двор <адрес>, где был задержан. Позже все проводимые действия были внесены в составленный акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гуров А.И. показал, что дата он был приглашен сотрудниками У. Р. по СК принять участие в проведении личного досмотра Каширина И.В. Перед началом досмотра Каширину И.В., ему и второму приглашенному гражданину был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также разъяснены права и обязанности.

В ходе личного досмотра Каширина И.В. в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, по поводу обнаруженного Каширин И.В. пояснил, что данное вещество в бумажном свертке является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он приобрел за 1000 рублей у Фетисовой Т.А., данный сверток с веществом упакован в бумажный конверт. Когда, где и при каких обстоятельствах приобретено наркотическое средство Каширин И. В. пояснить не смог. Также в ходе проведения личного досмотра производилась фотосъемка. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми присутствующими. Замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило, после чего данный протокол был заверен его подписью и подписями участвующих лиц.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Морева А.В. о том, что дата он был приглашен сотрудниками У. Р. по СК принять участие в проведении личного досмотра Каширина И.В. Перед началом досмотра Каширину И.В., ему и второму приглашенному гражданину был разъяснен порядок производства личного досмотра, а так же разъяснены права и обязанности.

В ходе личного досмотра Каширина И.В. в левом нижнем кармане куртки был обнаружен и изъят один бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, по поводу обнаруженного Каширин И.В. пояснил, что данное вещество в бумажном свертке является наркотическим средством каннабис (марихуана), которое он приобрел за 1000 (одну тысячу) рублей у Фетисовой Т.А., данный сверток с веществом упакован в бумажный конверт, который оклеен оттиском печати «Для пакетов № 2» У. Р. по СК, на конверте составлена пояснительная надпись, так же конверт был заверен подписями всех участвующих лиц. Также в ходе проведения личного досмотра производилась фотосъемка. По окончанию проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан лично всеми присутствующими. Замечаний в ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц не поступило, после чего данный протокол был заверен его подписью и подписями участвующих лиц. (том 4 л. д. 220-223)

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Заключение эксперта № от дата, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое дата, в ходе проведения личного досмотра Каширина И.В., постоянной расчетной массой после высушивания 4,006 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 3 л.д. 41-60).

Заключение эксперта № от дата, согласно которого след руки, выявленный на поверхности фрагмента журнального листа с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятого дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., пригоден для идентификации личности. След руки, выявленный на поверхности фрагмента журнального листа с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятого дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., оставлен средней фалангой мизинца правой руки Каширина И.В. (том 4 л. д. 177-186).

Протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 4,006 г., обнаруженное и изъятое дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., находящиеся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт (том 4 л. д. 89-92).

Протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрены: диск с фотографиями, проводившегося личного досмотра Каширина И.В. от дата года, упакованный в бумажный конверт; сведения о соединениях абонента 79288104471 за период времени с дата по дата года; след руки, выявленный на поверхности бумажного свертка, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., оставленный средней фалангой мизинца правой руки Каширина И.В., упакованный в бумажный конверт (том 5 л. д. 27-33).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дата, аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата (том 4 л. д. 93-168).

Иные документы: постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата года, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от дата в отношении Фетисовой Т.А. и личный досмотр Каширина И.В. от дата (том 2 л. д. 129-130); акт наблюдения от дата (том 2 л. д. 132-133); протокол личного досмотра от дата года, согласно которого дата года, в ходе личного досмотра Каширина И.В. в левом нижнем кармане куртки обнаружен и изъят один бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 2 л. д. 136-141); справка об исследовании № 571-и от дата года, согласно которой на поверхности представленного бумажного свертка, с растительным веществом серо-зеленого цвета обнаружен след руки пригодный для идентификации личности (том 2 л. д. 147-151) справка об исследовании № 572-и от дата года, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила 4,096 г. (том 2 л. д. 154-156); справка об исследовании № 839-и от дата года, согласно которой на поверхности представленного отрезка фрагмента журнального листа имеется след руки пригодный для идентификации личности и оставленный средней фалангой мизинца правой руки Каширина И. В. (том 2 л. д. 170); постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата года, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата (том 1 л. д. 208); постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» от дата года,согласно которого сотрудникам У. Р. по СК разрешено проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Фетисовой Т.А. (том 2 л.д. 236).

В судебном заседании в порядке ст. 284 УПК по постановлению суда исследованы следующие вещественные доказательства:

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 4,006 г., обнаруженное и изъятое дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., находящиеся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт;сведения о соединениях абонента 79288104471 за период времени с дата по дата года, в которых имеются соединения о общении Фетисовой Т.А. с Кашириным И.В, находящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт; диск с аудиозаписями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата года, находящийся в бумажном конверте.

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения выступающая под псевдонимом Нетрусова А.П. показала, что дата с ее добровольного согласия она приглашена для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве лица, производящего закупку. Ей было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в качестве покупателя наркотического средства марихуана, проводимого в отношении Фетисовой Т.А., которая занимается незаконным сбытом наркотического средства марихуана на территории <адрес> края, поскольку она сообщила сотрудникам У. РФ по СК, что дата в обеденное время, в магазине «FIDJI» находящемся в торговом центре «Новый горизонт», расположенном на ул. <адрес> <адрес> она встретила свою знакомую женщину как впоследствии узнала Фетисову Т. А. с которой познакомилась в начале мая 2013 года в этом же магазине, покупая вещи. В ходе беседы Фетисова Т.А. спросила пробовала ли она когда-нибудь наркотическое средство марихуана, ей стало интересно почему последняя интересуется данным вопросом, поэтому она ответила, что пробовала. После этого Фетисова Т.А. предложила ей приобрести у нее марихуану, сказав, что один сверток будет стоить 1000 рублей. Она сказала подсудимой, что ее заинтересовало это предложение, после чего договорились встретиться в этом же магазине на следующий день, то есть дата в 16 часов. Так же обменялись номерами сотовых телефонов.

дата в кабинете У. Р. по СК ей было предложено участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в роли закупщика наркотического средства, в отношении Фетисовой Т.А. Находясь, в кабинете ей были представлены двое приглашенных граждан в качестве участвующих лиц. Ей и остальным участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого в присутствии приглашенных граждан произведен ее личный досмотр, в результате которого у нее и в ее вещах, наркотических средств, сильнодействующих, психотропных, ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. Также осмотрены денежные купюры номиналом 500 рублей, в количестве 4 штук. После чего ей в присутствии приглашенных граждан вручена техника для аудио документирования преступных действий лица, в отношении которого проводится мероприятие и осмотрен автомобиль ВАЗ 21703 используемый в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Затем она и остальные участники оперативно-розыскного мероприятия на автомобиле ВАЗ 21703 проехали по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ <адрес>. После чего она вышла из автомобиля и направилась на встречу с Фетисовой Т.А. Войдя в помещение магазина «FIDJI» она встретилась с ожидавшей ее Фетисовой Т.А. В ходе общаться передала Фетисовой Т.А. 2000 рублей и сообщила, что это деньги для приобретения двух бумажных свертков с наркотическим средством марихуана. Фетисова Т.А. сообщила, что нужно немного подождать пока ее друг по имени «А.», впоследствии узнала как Кузнецова А. Н. привезет наркотическое средство марихуана. Так же Фетисова Т.А. сообщила, что наркотическое средство марихуана ей поставляют знакомые по именам «А.» и «Наталья». Через некоторое время подсудимая вышла из помещения магазина, где у входа ее ожидал Кузнецов А. Н. Подсудимые сели в автомобиль «Лада Приора», припаркованный около торгового центра «Новый горизонт». Через некоторое время подсудимые вернулись в помещения магазина «FIDJI», где после недолгого разговора попрощались. Далее она с Фетисовой Т.А. вышли из помещения магазина и сели в автомобиль «Лада Приора», где подсудимая передала ей два бумажных свертка и сказала, что в свертках находится наркотическое средство марихуана. Затем они попрощалась с Фетисовой Т.А. Она вернулась в автомобиль к участвующим в мероприятии лицам и пояснила об имевшем место приобретении наркотического средства.

После этого она добровольно выдала два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. Далее при помощи соединительного шнура записи разговоров с диктофона были перенесены на компьютер, с которого перенесены на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов № 2», на котором расписались все присутствующие лица, о чем составлен акт. Также был проведен ее личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен акт. Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Харин А.П. показал, что в У. Р. по СК имелась оперативная информация о том, что гражданка Фетисова Т.А. занимается незаконным сбытом наркотического средства каннабис (марихуана). В этой связи был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проверки полученной информации была достигнута договоренность с Фетисовой Т.А. о встрече дата примерно в 16 часов 00 минут в магазине «FIDJI» находящемся в торговом центре «Новый горизонт», расположенном по адресу: СК, <адрес>, ул. <адрес>», с целью приобретения у Фетисовой Т.А. наркотического средства каннабис.

В связи с чем было принято решение о проведении в отношении Фетисовой Т.А. оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в качестве «покупателя» наркотического средства выступала гражданка под псевдонимом Нетрусова А. П. дата перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», предъявлена справка формы 1 на Фетисову Т.А., так же Нетрусовой А.П. и двум приглашенным гражданам разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем сотрудник У. Р. по СК Затонская К.В., в присутствии приглашенных граждан провела личный досмотр в отношении Нетрусовой А.П., при досмотре не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств, после чего им Нетрусовой А.П. вручены денежные купюры банка Р. номиналом 500 рублей, в количестве четырех штук, общей суммой 2000 рублей с которых предварительно были сняты ксерокопии. Затем вручил закупщику техническое средство для ведения аудио записи. Затем был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 21703 на котором проводилось оперативно-розыскное мероприятие. При осмотре автомобиля не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Затем группа в составе Нетрусовой А.П., его и двух приглашенных граждан проехала на указанном автомобиле к торговому центру «Новый горизонт» на ул. <адрес> <адрес>. Закупщик вышла из машины и направилась в помещение магазина «Фиджи», находящегося по адресу: <адрес>, ул. <адрес>», где по предварительной договоренности должна была состояться встреча с Фетисовой Т.А. с целью приобретения у последней наркотического средства каннабис. Закупщик пропала из поля их зрения, находясь в помещении магазина. Через некоторое время Фетисова Т.А. вышла из помещения магазина, где у входа Фетисову Т.А. ожидал неустановленный мужчина как в дальнейшем было установлено Кузнецов А. Н. Далее подсудимые сели в автомобиль «Лада Приора», который находился около торгового центра «Новый горизонт». Через некоторое время подсудимые зашли в помещения магазина «Фиджи». В дальнейшем Кузнецов А. Н. вышел из магазина и удалился в неизвестном направлении. Затем закупщик и Фетисова Т.А. вышли из помещения магазина и сели в автомобиль «Лада Приора», где Фетисова Т.А. что то передала Нетрусовой А.П., после этого подсудимая и закупщик вышли из указанного автомобиля и направились в помещение магазина «FIDJI». Через некоторое время закупщик вернулась и сообщила участникам оперативно-розыскное мероприятия, что войдя в вышеуказанное помещение увидела, ожидавшую Фетисову Т.А. В ходе разговора Нетрусова А.П. передала Фетисовой Т.А. денежные средства в сумме 2000 рублей и сообщила, что данные денежные средства за наркотическое средство марихуана, на что Фетисова Т.А. сообщила, что нужно немного подождать пока ее знакомый по имени «А.» привезет наркотическое средство. Так же Фетисова Т.А. сообщила, что наркотическое средство марихуана Фетисовой Т.А. поставляют знакомые по именам А. и Наталья. Через некоторое время Фетисова Т.А. вышла из помещения магазина, где у входа Фетисову Т.А. ожидал Кузнецов А. Н., с которым они сели в тот же автомобиль «Лада Приора». Через некоторое время подсудимые вернулись в помещение магазина «Фиджи», после чего Кузнецов А. Н. вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Далее Нетрусова А.П. и Фетисова Т.А. вышли из помещения магазина и сели в автомобиль «Лада Приора» припаркованный возле магазина «Фиджи», находящегося в торговом центре «Новый горизонт», где подсудимая примерно в 16 часов 15 минут передала Нетрусовой А.П. два бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство марихуана. После этого Фетисова Т.А. и закупщик вышли из указанного автомобиля и Нетрусова А. П. вернулась в автомобиль ВАЗ 21703 к участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам. Затем Нетрусова А.П. добровольно выдала два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт.

Далее группа в полном составе вернулась в У. Р. по СК, где был проведен осмотр автомобиля ВАЗ 21703. В ходе осмотра не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. Далее в помещении служебного кабинета было принято техническое средство аудио записи, которое было осмотрено, а имеющиеся на нем записи прослушаны. Затем пригласил сотрудника ОД У. Р. по СК Затонскую К.В., которая в кабинете У. Р. в присутствии приглашенных граждан провела личный досмотр в отношении Нетрусовой А.П., при которой не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. По результатам проведенных действий составлялись соответствующие акты.

В дальнейшем было установлено, что гражданином по имени А., который дата совместно с Фетисовой Т.А. продал Нетрусовой А.П. наркотическое средство марихуана является
Кузнецовым А.Н.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Довнар В.С. показал, что дата он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Фетисовой Т.А. и неустановленного лица, как в дальнейшем было установлено - Кузнецов А.Н. Он проводил данное мероприятие совместно со старшим оперуполномоченным Мухиным Л.А. Мероприятие началось на парковке ТЦ «Горизонт», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Наблюдение велось визуально из салона автомобиля Лада «Калина» с применением фото-видеокамеры.

Во время наблюдения зафиксировано, как к магазину «Фиджи», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>», подъехал автомобиль ВАЗ 21703, из которого вышла Нетрусова А.П., которая зашла в помещение магазина «Фиджи», поздоровалась с Фетисовой Т.А. и что-то передала последней. После чего наблюдаемые находились в помещении магазина «Фиджи». Затем к входной двери магазина «Фиджи», находящегося в здании торгового центра «Горизонт», на велосипеде подъехал Кузнецов А.Н. к которому вышла Фетисова Т.А. После этого подсудимые сели в припаркованный рядом автомобиль «Лада Приора». Пробыв там несколько минут подсудимые Фетисова Т.А. и Кузнецов А.Н. вышли из автомобиля и зашли в помещение магазина «Фиджи». Поговорив некоторое время Фетисова Т.А. и Кузнецов А.Н. расстались.

Далее Фетисова Т.А. и Нетрусова А. П. вышли из помещения магазина и сели в автомобиль «Лада Приора», а потом наблюдаемые вышли из автомобиля и вернулись в помещение магазина «Фиджи», где Нетрусова А.П. и Фетисова Т.А. попрощались. Нетрусова А. П. вышла из магазина и села в автомобиль ВАЗ 21703. После чего наблюдение прекращено. Все проводимые действия внесены в составленный акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Мухин Л.А. показал, что дата принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве участвующего лица. Он совместно со старшим оперуполномоченным Довнар В.С. участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении Фетисовой Т.А. и неустановленного лица, как позже было установлено которым является Кузнецов А.Н. Наблюдение велось визуально из салона автомобиля Лада «Калина» с применением фото-видеокамеры.

Во время наблюдения зафиксировано, как к магазину «FIDJI», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> подъехал автомобиль ВАЗ 21703 из которого вышла Нетрусова А.П., которая зашла в помещение магазина «Фиджи», поздоровалась с Фетисовой Т.А. и что-то передала. После чего наблюдаемые находились в помещении магазина «FIDJI». Затем к входной двери магазина «Фиджи», на велосипеде подъехал Кузнецов А.Н. к которому вышла Фетисова Т.А., после чего подсудимые сели припаркованный рядом автомобиль «Лада Приора». Через несколько минут Фетисова Т.А. и Кузнецов А.Н. вышли из автомобиля и зашли в помещение магазина «FIDJI». Поговорив несколько минут Фетисова Т.А. и Кузнецов А.Н. расстались.После чего Фетисова Т.А. и Нетрусова А.П. вышли из помещения магазина и сели в автомобиль «Лада Приора». Затем наблюдаемые вышли из автомобиля и вернулись в помещение магазина «FIDJI», где Нетрусова А.П. и Фетисова Т.А. попрощались. После чего наблюдение прекращено.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кулик А.А. показала, что дата сотрудник полиции пригласил ее в здание У. Р. по СК принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Перед началом мероприятия оперативный сотрудник Харин А.П., в присутствии ее и второй гражданки, разъяснил им сущность проводимого оперативно-розыскного мероприятия, а также представил фотографию Фетисовой Т. А. Так же Харин А. П. сообщил, что дата в магазине «FIDJI» находящемся в торговом центре «Новый горизонт», расположенном по адресу: СК, <адрес>, <адрес>», в ходе личной встречи Нетрусовой А.П. с Фетисовой Т.А. была достигнута договоренность о купле продажи наркотического средства марихуана Нетрусовой А.П. в количестве двух бумажных свертков за 2000 рублей. Сотрудником отдела дознания У. Р. произведен личный досмотр закупщика Нетрусовой А.П., в результате, которого наркотических средств, сильнодействующих веществ, ядовитых веществ, денег и ценностей обнаружено не было. После чего были денежные средства общей суммой 2000 рублей и автомобиль, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые были осмотрены всеми участвующими лицами. После чего Нетрусовой А.П. была вручена техника для аудио документирования преступных действий лица, в отношении которого проводится мероприятие. После чего, она, Харин А.П., Нетрусова А.П. и вторая приглашенная гражданка на автомашине проехали к магазину «FIDJI» находящемуся в торговом центре «Новый горизонт», расположенном по адресу: СК, <адрес>, <адрес> где осуществили остановку. Согласно ранее достигнутой договоренности с Фетисовой Т.А. в вышеуказанном магазине состоится сделка «купли-продажи» наркотического средства марихуана. Она, другая приглашенная гражданка и оперативный сотрудник, в целях конспирации остались в автомобиле, а Нетрусова А.П. вышла из машины и направилась к месту встречи, после чего скрылась с поля зрения. Через некоторое время Фетисова Т.А. вышла из помещения магазина, где у входа Фетисову Т.А. ожидал мужчина, как впоследствии стало известно Кузнецов А. Н., далее последние сели в автомобиль «Лада Приора», припаркованный около торгового центра «Новый горизонт». Далее Фетисова Т.А. и Кузнецов А. Н. зашли в помещения магазина «FIDJI», после чего последний вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Через некоторое время Нетрусова А.П. и Фетисова Т.А. вышли из помещения магазина и сели в автомобиль «Лада Приора», припаркованного возле магазина «FIDJI», где Фетисова Т.А., что- то передала Нетрусовой А.П. Затем Фетисова Т.А. и Нетрусова А.П. вышли из указанного автомобиля и направились в помещение магазина «FIDJI». Через некоторое время Нетрусова А.П. вернулась и сообщила, что войдя в указанное помещение увидела, ожидавшую Фетисову Т.А., далее поздоровались и в ходе разговора Нетрусова А.П. передала Фетисовой Т.А., денежные средства в сумме 2000 рублей сказав, что это денежные средства для приобретения двух бумажных свертков с наркотическим средством марихуана, на что Фетисова Т.А. сообщила, что нужно немного подождать пока Фетисовой Т.А. знакомый по имени «А.» уже везет наркотическое средство. От Фетисовой Т.А. также известно, что наркотическое средство марихуана Фетисовой Т.А. поставляет ее приятель по именам «А.». Через некоторое время Фетисова Т.А. вышла из помещения магазина, где у входа ожидал мужчина по имени «А.», далее последние сели в автомобиль «Лада Приора», а затем они вернулись в помещение магазина «FIDJI», после чего «А.» вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Далее Нетрусова А.П. и Фетисова Т.А. вышли из помещения магазина и сели в автомобиль «Лада Приора» государственный номер <данные изъяты>, припаркованный возле магазина «FIDJI», находящегося в торговом центре «Новый горизонт», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> где Фетисова Т.А. примерно в 16 часов 15 минут передала Нетрусовой А.П. два бумажных свертка, где со слов Фетисовой Т.А. находится наркотическое средство марихуана. После этого вышли из автомобиля и направились в помещение магазина «FIDJI», где Нетрусова А.П. попрощалась с Фетисовой Т.А. и вернулась в автомобиль ВАЗ 21703 государственный номер <данные изъяты> к участвующим в ОРМ лицам. Закупщик Нетрусова А.П. добровольно выдала два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета. Добровольно выданные Нетрусовой А.П. два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета, упакованы в бумажный конверт.

После чего в присутствии ее и второй приглашенной гражданки Хариным А.П. у Нетрусовой А.П. было принято техническое средство аудио записи, которое было осмотрено, а имеющиеся на нем записи прослушаны. Далее при помощи соединительного шнура записи разговоров с диктофона были перенесены на компьютер, с которого перенесены на компакт диск.

Затем был произведен личный досмотр Нетрусовой А.П., в результате, которого наркотических средств, сильнодействующих веществ, ядовитых веществ, денег и ценностей обнаружено не было.

Все действия по проведению оперативно-розыскного мероприятия были внесены в акт, который был зачитан Хариным А.П. вслух, и в котором поставили подписи участвующие лица. В ходе проведения мероприятия замечаний от участвующих лиц не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Тришкина В.В. показала, что дата сотрудник полиции пригласил ее в здание У. Р. по СК принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Оперативный сотрудник Харин А.П., в присутствии ее и второй гражданки, разъяснил им сущность настоящего оперативно-розыскного мероприятия, а именно, что Фетисова Т.А., фотография которой была предъявлена занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>. Харин А. П. также сообщил, что дата в ходе личной встречи Нетрусовой А.П. с Фетисовой Т.А. была достигнута договоренность о купле продажи наркотического средства марихуана Нетрусовой А.П. в количестве двух бумажных свертков за 2000 рублей. Также Харин А. П. разъяснил право делать замечания, по поводу производимых действий и необходимость удостоверить факт, содержание и результаты произведенного мероприятия.

Сотрудником У. Р. по СК с согласия Нетрусовой А.П. был произведен личный досмотр Нетрусовой А.П., в результате которого наркотических средств, сильнодействующих веществ, ядовитых веществ, денег обнаружено не было. После чего были представлены билеты Банка Р. номиналом 500 рублей, в количестве 4 штук, всего общей суммой 2000 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия, которые были осмотрены всеми участвующими лицами. С данных денежных купюр была снята ксерокопия.

После чего Нетрусовой А.П. старшим оперуполномоченным Хариным А.П. в присутствии ее и второй приглашенной гражданки была вручена техника для аудио документирования преступных действий Фетисовой Т.А. и осмотрен автомобиль ВАЗ. В результате осмотра наркотических средств, сильнодействующих веществ, денег и ценностей обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт.

После чего, она, Харин А.П., Нетрусова А.П. и вторая приглашенная гражданка на машине ВАЗ проехали к магазину находящемуся в торговом центре «Новый горизонт». В данном магазине согласно ранее достигнутой договоренности с Фетисовой Т.А. последняя должна была продать наркотическое средства марихуана закупщику Нетрусовой А. П. Она, вторая приглашенная гражданка и оперативный сотрудник, в целях конспирации остались в автомобиле, а Нетрусова А.П. вышла из машины и направилась к месту встречи, после чего скрылась с поля зрения. Через некоторое время Фетисова Т.А. вышла из помещения магазина, где у входа Фетисову Т.А. ожидал не известный ей мужчина, как впоследствии стало известно Кузнецов А. Н. Затем последние сели в автомобиль, припаркованный около торгового центра. После этого подсудимые зашли в помещения магазина. Через некоторое время Кузнецов А. Н. вышел из магазина и ушел. Нетрусова А.П. и Фетисова Т.А. вышли из помещения магазина и сели в тот же автомобиль, где Фетисова Т.А. что то передала Нетрусовой А.П. Затем Фетисова Т.А. и Нетрусова А.П. вышли из указанного автомобиля и направились в помещение магазина. Через некоторое время Нетрусова А.П. вернулась и сообщила участникам оперативно-розыскного мероприятия, что в помещении магазина ее ждала Фетисова Т.А., которой она передала денежные средства в сумме 2000 рублей и пояснила, что данные денежные средства за марихуану в количестве двух пакетов. Взяв деньги Фетисова Т.А. сказала, что нужно немного подождать пока ее знакомый по имени А. привезет наркотическое средство. В ходе дальнейшего разговора Фетисова Т.А. сообщила закупщику, что наркотическое средство марихуана ей поставляют знакомые по именам А. и Наталья. Через некоторое время Фетисова Т.А. вышла из помещения магазина, где у входа ожидал Кузнецов А.Н. с которым они сели в автомобиль, припаркованный рядом со входом в центр. Через некоторое время Фетисова Т.А. и Кузнецов А. Н. вернулись в помещение магазина «Фиджи». Затем Кузнецов А. Н. вышел из магазина и скрылся в неизвестном направлении. Далее Нетрусова А.П. и Фетисова Т.А. вышли из помещения магазина и сели в автомобиль, где Фетисова Т.А. около в 16 часов передала Нетрусовой А.П. два бумажных свертка, в которых находилось наркотическое средство марихуана.

Вернувшись Нетрусова А.П. добровольно выдала два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета. Выданные Нетрусовой А.П. свертки с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета упакованы оперативным сотрудником в бумажный конверт, о чем составлен соответствующий акт.

В дальнейшем оперативный сотрудник принял у Нетрусовой А. П. техническое средство аудио записи, которое было осмотрено, а имеющиеся на нем записи прослушаны.

Затем в кабинете У. Р. по СК, Затонской К.В. с согласия Нетрусовой А.П. был произведен личный досмотр Нетрусовой А.П., в ходе которого наркотических средств, сильнодействующих веществ, ядовитых веществ, денег обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт.

Все действия по проведению оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» внесены в акт, который был зачитан Хариным А.П. вслух и в котором поставили подписи участвующие лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия замечания от участвующих лиц не поступали.

Впоследствии она принимала участие в оперативно-розыскном мероприятии «отождествление личности». В ходе мероприятия ей было предъявлено не менее трех фотографий, на одной из которых по овалу лица, форме носа, глазам она узнала мужчину по имени А., который совместно с Фетисовой Т.А. сбыл Нетрусовой А.П. наркотическое средство каннабис дата. Данным мужчиной как ей стало известно является Кузнецов А. Н.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Затонская К.В. показала, что в 2013 году состояла в должности старшего дознавателя отдела дознания У. Р. по <адрес>. дата старший оперуполномоченный У. Р. по СК Харин А.П. пригласил ее в служебный кабинет провести досмотр Нетрусовой А.П., выступавшей в качестве закупщика наркотического средства марихуана у Фетисовой Т.А. После чего в кабинете У. Р. в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр в отношении Нетрусовой А.П., при досмотре не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств, о чем составлен акт.

В тот же день, то есть дата Харин А.П. вновь пригласил ее провести досмотр Нетрусовой А.П., после проведения мероприятия «оперативный эксперимент». В присутствии приглашенных граждан проведен личный досмотр Нетрусовой А.П. у которой не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ковтышный А.В. показал, что было получено разрешение <адрес>вого суда о проведении обследования жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>. Так дата, в период времени с 06 часов 40 минут до 09 часов 45 минут, им проводилось обследование жилища, находящегося по адресу: <адрес>. Он совместно со старшим оперуполномоченным Логиновым В.В., со старшим оперуполномоченным Мухиным Л.А., экспертом Веревкиной Т.В. и двумя приглашенными гражданами прибыли к жилищу Кузнецова А.Н. Дверь домовладения открыла
Суковатенко Н.В., с которой находился Кузнецов А.Н. В присутствии всех участников мероприятия предъявил Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. постановление <адрес>вого суда от дата о проведении обследования домовладения, ограничивающее конституционные права. Данное постановление было зачитано им вслух, Суковатенко Н.В. и Кузнецов А.Н. лично ознакомились с данным постановлением. Перед началом проведения обследования Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Суковатенко Н.В. и Кузнецов А.Н. ответили, что таковых нет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Суковатенко Н.В. показала, что, знакома с Фетисовой Т.А. уже длительное время. Летом 2013 года при встрече с Фетисовой Т.А., последняя предложила ей покурить вместе марихуану, она согласилась, после чего выкурили сигарету на двоих в
Фетисовой Т.А. машине «Лада приора». После чего несколько раз курили вместе с Фетисовой Т.А. марихуану, которую либо Фетисова Т.А. приносила, либо она из дома, о чем говорила ранее.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Логинова В.В. о том, что дата он принимал участие в проведении обследования жилища в качестве участвующего лица. Он, старший оперуполномоченный по ОВД 1 отдела ОС У. Р. по СК Ковтышный А.В., эксперт 4 БЭКС Веревкина Т.В., старший оперуполномоченный 1 отдела ОС У. Р. по СК Мухин Л.А. и двое приглашенных граждан, прибыли по адресу: <адрес>. Подойдя к вышеуказанному адресу дверь открыла женщина, как впоследствии выяснилось Суковатенко Н. В., с которой вышел мужчина, как впоследствии выяснилось Кузнецов А. Н. Ковтышный А.В. в их присутствии предъявил Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. постановление, санкционированное <адрес>вым судом о проведении обследования домовладения, ограничивающие конституционные права.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Каширина И.В. о том, что перед началом допроса в качестве свидетеля, прослушал аудиозаписи «7588496.wav», «7676158.wav», «7720592.wav», «7717727.wav», «7857700.wav», «7870066.wav», «7909448.wav», «7947840.wav», «8168459.wav», «7957993.wav», «8140622.wav», «8155955.wav», «7950108.wav», записанные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в период времени с дата по дата в отношении Фетисовой Т.А., находящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт, оклеенный оттисками гербовой печати У. Р. по СК и заверенный подписями. На данных аудиозаписях узнает свой голос и голос Фетисовой Т.А., хочет пояснить, что в ходе разговоров по сотовому телефону с Фетисовой Т.А. общался с целью приобретения наркотического средства марихуана. В ходе разговора по телефону наркотическое средство марихуана в количестве одного бумажного свертка условно обозначали, как «угощенья», «есть че» и прочие названия, в целях конспирации. Приобретал марихуану для личного потребления, сам никому никогда не передавал никакие наркотические средства. Марихуана у Фетисовой Т.А. стоила около 1000 рублей за бумажный сверток. После прослушивания аудиозаписей диск был помещен в конверт из которого извлекался, опечатан оттиском гербовой печати У. Р. по СК и заверен его подписью и подписью следователя (том 5 л. д. 36-38).

Заключение эксперта № от дата, согласно которого вещество, добровольно выданное дата Нетрусовой А.П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия постоянными расчетными массами после высушивания 5,320 г., 5,420 г., общей массой 10,74 г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 3 л.д. 41-60).

Заключение эксперта № от дата, согласно которого два фрагмента журнальных листов из пакета № (где ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное закупщиком дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент») и два фрагмента листов находящиеся между листами с нумерацией страниц «46» - «53» в журнале из пакета № (изъятого дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» в жилище Кузнецова А. Н. по адресу: <адрес>) составляли ранее одно целое (том 4 л.д. 199-209).

Протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 10,74 г., добровольно выданное закупщиком в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата года, находящиеся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт; ксерокопии денежных средств, используемые в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от дата года, упакованные в бумажный конверт; два бумажных свертка, упакованные в полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное закупщиком в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата года, которые составляли ранее одно целое с журналом, обнаруженным и изъятым дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. и Суковатенко Н.В. по адресу: <адрес> (том 4 л. д. 89-92).

Протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрены: диск с фотографиями, проводившегося мероприятия «наблюдение» от дата года, находящийся в бумажном конверте; журнал, обнаруженный и изъятый дата в ходе проведения мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. и Суковатенко Н.В. по адресу: <адрес>, с вырванными внутри листами, упакованный в полимерный пакет; сведения о соединениях абонента 79286369772 за период времени с дата по дата года, в которых имеются соединения о договоренности Кузнецова А.Н. и Фетисовой Т.А. о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) Нетрусовой А.П. дата и сведения о соединениях абонента 79288104471 за период времени с дата по дата года, в которых имеются соединения о договоренности Кузнецова А.Н. и Фетисовой Т.А. о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) Нетрусовой А.П. дата года, находящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт (том 5 л.д. 27-33)

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дата, аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата года, в ходе которого установлено, что Фетисова Т.А. сбыла Нетрусовой А.П. наркотическое средство каннабис (марихуана); аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата года, в ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что Фетисова Т.А. договаривалась с покупателями о продаже наркотического средства каннабис (марихуана), которое перед этим брала у Кузнецова А.Н.; аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Кузнецова А.Н. в период времени с дата по дата года, в ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что Фетисова Т.А. договаривалась с Кузнецовым А.Н. о месте приобретения и о количестве наркотического средства каннабис (марихуана), для последующей продажи (том 4 л. д. 93-168)

Иные документы: Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата года, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», «Наблюдение» от дата в отношении Фетисовой Т.А. и Кузнецов А.Н. (том 1 л. д. 99-100);постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от датав отношении Фетисовой Т.А. (том 1 л. д. 103);акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от дата, согласно которого Нетрусова А.П. приобрела у Фетисовой Т.А., которая действовала совместно с Кузнецовым А.Н., два бумажным свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) за 2000 (две тысячи) рублей, которые впоследствии добровольно выдала сотруднику оперативной службы ФСКН Р. по СК. К акту прилагаются: акт досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», акт осмотра и вручения денежных средств, акт осмотра и передачи технического средства для производства аудиозаписи, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», акт осмотра транспортного средства, акт осмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», акт приема и осмотра выданных предметов и веществ, акт приема и осмотра технического средства для производства аудиозаписи, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», акт досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (том 1 л.д. 107-120); акт наблюдения от дата года, согласно которого Фетисова Т.А. совместно с Кузнецовым А.Н. дата года, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в салоне автомобиля «Лада приора» регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле магазина «FIDJI», расположенного в торговом центре «Новый горизонт», по адресу: <адрес>, ул. <адрес> незаконно сбыла-продала Нетрусовой А.П., два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л.д. 133-134); справка об исследовании № 615-и от дата года, согласно которой представленное на исследование вещество серо-зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана).Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 5,41г. и 5,51 г. (общая масса 10,92 г.) (том 1 л. д. 143-146); акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от дата года, согласно которого Нетрусова А.П. опознала по фотографии Кузнецова А.Н., который совместно с Фетисовой Т.А. сбыли Нетрусовой А.П. дата два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л. д. 148-149);акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от дата года, согласно которого Кулик А.А. опознала по фотографии Кузнецова А.Н., который совместно с Фетисовой Т.А. сбыли Нетрусовой А.П. дата два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л. д. 150-151);акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от дата года, согласно которому Тришкина В.В. (Калинина В.В.) опознала по фотографии Кузнецова А.Н., который совместно с Фетисовой Т.А. сбыли Нетрусовой А.П. дата два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) (том 1 л. д. 150-151);постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата года, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата и в отношении Кузнецова А.Н. в период времени с дата по дата года(том 1 л. д. 208); постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» от дата года, согласно которого сотрудникам У. Р. по СК разрешено проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленной женщины по имени Т. (Фетисова Т.А.) (том 2 л.д. 236);постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» от дата года, согласно которого сотрудникам У. Р. по СК разрешено проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий в отношении Кузнецова А.Н.(том 2 л. д. 237);постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ограничивающих право на неприкосновенность жилища от дата года, на основании которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…» жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес> (том 2 л. д. 26);протокол обследования от дата года, согласно которого в ходе проведения мероприятия «Обследование…» <адрес>, обнаружен и изъят: в кухонной комнате на холодильнике обнаружен глянцевый журнал, с надписью на обложке «National Geographic Р.», внутри которого были вырваны листы (том 2 л.д. 27-41).

В судебном заседании в порядке ст. 284 УПК РФ исследованы следующие вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 10,74 г., добровольно выданное закупщиком в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата года, находящиеся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт; ксерокопии денежных средств, используемые в ОРМ «оперативный эксперимент» от дата года, упакованные в бумажный конверт; диск с аудиозаписью, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата года, находящийся в бумажном конверте; два бумажных свертка, упакованные в полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное закупщиком в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата года, которые составляли ранее одно целое с журналом, обнаруженным и изъятым дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. и Суковатенко Н.В. по адресу: <адрес>; журнал, обнаруженный и изъятый дата в ходе проведения ОРМ «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>, с вырванными внутри листами, упакованный в полимерный пакет; сведения о соединениях абонента 79286369772 за период времени с дата по дата г., в которых имеются соединения о договоренности Кузнецова А.Н. и Фетисовой Т.А. о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) Нетрусовой А.П. дата и сведения о соединениях абонента 79288104471 за период времени с дата по дата года, в которых имеются соединения о договоренности Кузнецова А.Н. и Фетисовой Т.А. о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) Нетрусовой А.П. дата года, находящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт; диск с аудиозаписями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата года, находящийся в бумажном конверте, диск с аудиозаписями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Кузнецова А.Н. в период времени с дата по дата года, находящийся в бумажном конверте.

В обоснование вины подсудимой Фетисовой Т.А. в совершении преступления предусмотренногоч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ(по эпизоду от дата)государственным обвинителемпредставлены следующие доказательства:

Допрошенная в судебном заседании свидетель обвинения выступающая под псевдонимом Нетрусова А.П. показала, что дата участвовала в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении Фетисовой Т.А.

дата Фетисова Т.А. позвонила ей на номер телефона 8 (962) 450-40-90 и пояснила, что ей есть чем ее порадовать. Она поняла, что у Фетисовой Т.А. есть наркотическое средство марихуана для продажи. После чего договорились встретиться дата в магазине «FIDJI».

дата ей было вручено специальное техническое средство, предназначенное для аудиозаписи в ходе мероприятия. Затем было вручено специальное техническое средство, предназначенное для видеозаписи, о чем составлен акт. Далее в присутствии приглашенных граждан, произведен ее личный досмотр, в результате которого у нее и в ее вещах, наркотических средств, а также денег и ценностей обнаружено не было. Также были осмотрены денежные средства и автомобиль Тойота используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Затем они проехали на встречу с Фетисовой Т.А. Войдя в помещение магазина «FIDJI» она увидела, ожидавшую ее Фетисову Т.А. В ходе общения она передала Фетисовой Т.А. 2000 рублей, а подсудимая передала ей два бумажных свертка, сказав, что в свертках наркотическое средство марихуана. После этого она вернулась в автомобиль Тойота и проехала к зданию, расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес> где участники мероприятия сели к ней в автомобиль. Она сообщила об имевшем место приобретении наркотических средств. После этого она добровольно выдала два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью. Затем осмотрен автомобиль Тойота, используемый в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого, наркотических средств, а также денег и ценностей обнаружено не было. Также проведен ее личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, а также денег обнаружено не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Харин А.П. показал, что дата Нетрусова А. П. должна была приобрести у Фетисовой Т.А. наркотического средства марихуана, так же установления канала поступления наркотических средств, выявления возможных соучастников преступной деятельности.

В связи с чем принято решение о проведении в отношении Фетисовой Т.А. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве «покупателя» наркотического средства была привлечена гражданка под псевдонимом Нетрусова А. П., которой и двум приглашенным гражданам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем без участия приглашенных граждан Нетрусовой А.П. было вручено специальное техническое средство, предназначенное для аудиозаписи и специальное техническое средство, предназначенное для видеозаписи.

Затем пригласил сотрудника ОД У. Р. по СК Затонскую К.В., которая в кабинете У. Р. в присутствии приглашенных граждан провела личный досмотр в отношении Нетрусовой А.П., при досмотре не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств, после чего им Нетрусовой А.П. были вручены денежные купюры банка Р. номиналом 1000 рублей, в количестве 2 «двух» штук, общей суммой 2000 рублей, с которых предварительно были сняты ксерокопии. В дальнейшем Нетрусова А.П. на автомобиле «Тойота» подъехала к торговому центру «Новый горизонт», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес> Нетрусова А.П. вышла из машины и направилась в помещение магазина «Фиджи», где по предварительной договоренности должна была состояться встреча с Фетисовой Т.А. с целью приобретения у Фетисовой Т.А. наркотического средства марихуана. Зайдя в центр Нетрусова А.П. пропала из поля зрения. Через некоторое время Нетрусова А.П. вышла из магазина и села в автомобиль «Тойота», после чего начала движение. Остальные участники мероприятия на служебном автомобиле двигались за автомобилем под управлением Нетрусовой А.П. После остановки участники мероприятия сели в автомобиль к Нетрусовой А.П., где последняя сообщила, что в магазин «Фиджи» встретила Фетисову Т.А., которой передала 2000 рублей, а Фетисова Т.А. передала ей два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, затем попрощались с Фетисовой Т.А., вернулась в автомобиль «Тойота». Далее закупщик добровольно выдала два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт.

Затем Нетрусова А.П. и все участники мероприятия вернулась в У. Р. по СК, где был проведен осмотр автомобиля «Тойота», при котором не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств.

Затем пригласил сотрудника ОД У. Р. по СК Затонскую К.В., которая провела личный досмотр в отношении Нетрусовой А.П., при которой не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств. После чего без участия приглашенных граждан у Нетрусовой А.П. было изъято специальное техническое средство, предназначенное для аудиозаписи и специальное техническое средство, предназначенное для видеозаписи.

Все проводимые действия внесены в составленные акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Каких-либо заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кулик А.А. показала, что дата была приглашена сотрудником полиции в здание Управления ФСКН Р. по СК принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», находясь в кабинете У. Р. по СК оперативный сотрудник Харин А.П. в присутствии ее и второй гражданки, разъяснил им сущность проводимого мероприятия, а именно, что Фетисова Т.А., занимается незаконным сбытом наркотического средства «марихуана» на территории <адрес>, совместно с Кузнецовым А.Н. Так же было сообщено, что дата в ходе телефонных переговоров Фетисовой Т.А. с Нетрусовой А.П. достигнута договоренность о продаже наркотического средства марихуана Нетрусовой А.П. в количестве двух бумажных свертков за 2000 рублей.

В дальнейшем в ее присутствии произведен личный досмотр
Нетрусовой А.П., в ходе которого наркотических средств, денег и ценностей обнаружено не было.

После чего были осмотрены денежные средства и автомобиль используемые в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

После чего, она, Харин А.П. и вторая приглашенная гражданка на служебной машине, а Нетрусова А.П. на автомобиле «Тойота» проехали к магазину «FIDJI» находящемуся в торговом центре «Новый горизонт», расположенном по адресу: СК, <адрес>, ул. <адрес> где осуществили остановку. Согласно ранее достигнутой договоренности с Фетисовой Т.А. в указанном магазине должно быть приобретено наркотического средства марихуана. Она, другая приглашенная гражданка и оперативный сотрудник, в целях конспирации остались в служебном автомобиле, а Нетрусова А.П. вышла из машины и направилась к месту встречи, после чего скрылась с поля зрения. Через некоторое время Нетрусова А.П. вышла из магазина, села в автомобиль «Тойота», после чего начала движение, остальные участники мероприятия на служебном автомобиле двигались за Нетрусовой А.П. В дальнейшем автомобили остановились возле одного из зданий, находящегося по ул. <адрес> <адрес>. Все участники мероприятия сели в автомобиль к Нетрусовой А.П., где последняя сообщила, что войдя в магазин «FIDJI» увидела, ожидавшую Фетисову Т.А., далее поздоровались и в ходе разговора Нетрусова А.П. примерно в 15 часов 10 минут передала Фетисовой Т.А. денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего Фетисова Т.А. передала Нетрусовой А.П. два бумажных свертка, где со слов Фетисовой Т.А. находится наркотическое средство марихуана. Далее они попрощались с Фетисовой Т.А., вернулась в автомобиль «Тойота» и уехала. Нетрусова А.П. добровольно выдала два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета. Добровольно выданные Нетрусовой А.П. два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета, были упакованы в бумажный конверт. Все действия по проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» внесены в акт, который был зачитан Хариным А.П. вслух, и в котором поставили подписи участвующие лица. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» замечания от участвующих лиц не поступали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Тришкина В.В. показала, что дата она вновь была приглашена сотрудником полиции для участия в оперативно-розыскном мероприятии, ей также была разъяснена сущность мероприятия, целью которого являлась закупка наркотических средств у подсудимой Фетисовой Т. А. и Кузнецова А. Н. осуществляющих сбыт наркотических средств в городе Ставрополя. Так же оперативный сотрудник ей сообщил, что дата в ходе телефонного разговора лицо выступавшее в роли закупщика Нетрусова А.П. договорилась с
Фетисовой Т. А. о продаже наркотического средства марихуана в количестве двух бумажных свертков за 2000 рублей.

Сотрудником У. Р. по СК с согласия Нетрусовой А.П. произведен личный досмотр Нетрусовой А.П., в ходе которого наркотических средств, денег обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт. Далее произведены осмотр денежных средств и автомобиля используемых в ходе мероприятия, также составлены соответствующие акты.

После чего участники мероприятия проехали к магазину находящемуся в торговом центре «Новый горизонт». Нетрусова А.П. вышла из машины и направилась к месту встречи, после чего скрылась из поля зрения. Через некоторое время Нетрусова А.П. вышла из магазина, села в автомобиль и стала отъезжать. Затем автомобили остановились возле одного из зданий в Юго-западном районе <адрес>. Все участники мероприятия сели в автомобиль к Нетрусовой А.П., где последняя сообщила, что в магазин «Фиджи» она встретилась с ожидавшей ее Фетисовой Т.А., которой примерно в 15 часов 10 минут передала денежные средства в сумме 2000 рублей за наркотические средства. После этого Фетисова Т.А. передала Нетрусовой А.П. два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана После этого они попрощались.

В автомобиле Нетрусова А.П. добровольно выдала два бумажных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета. Выданные Нетрусовой А.П. свертки, в которых находилось вещество растительного происхождения в высушенном и измельченном виде серо-зеленого цвета, были упакованы в бумажный конверт.

В дальнейшем оперативным сотрудником осмотрен автомобиль на котором передвигался закупщик, о чем составлен соответствующий акт. Затем был произведен личный досмотр Нетрусовой А.П., в результате которого наркотических средств, денег обнаружено не было, о чем составлен соответствующий акт.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Затонская К.В. показала, что дата старший оперуполномоченный У. Р. по СК Харин А.П. пригласил ее в служебный кабинет провести досмотр
Нетрусовой А.П., участвующей в качестве закупщика наркотического средства марихуана у Фетисовой Т.А. После чего в кабинете У. Р. в присутствии приглашенных граждан проведен личный досмотр в отношении Нетрусовой А.П. В ходе досмотра не обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств, о чем составлен акт.

В этот же день, то есть дата Харин А.П. вновь пригласил ее провести досмотр Нетрусовой А.П., после проведения мероприятия «проверочная закупка». Затем в присутствии приглашенных граждан был проведен личный досмотр Нетрусовой А.П. при которой не было обнаружено запрещенных к хранению и обороту предметов, а также денежных средств, о чем составлен соответствующий акт.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Суковатенко Н.В. показала, что, знакома с Фетисовой Т.А. уже длительное время. Летом 2013 года при встрече с Фетисовой Т.А., последняя предложила ей покурить вместе марихуану, она согласилась, после чего выкурили сигарету на двоих в Фетисовой Т.А. машине «Лада приора». После чего несколько раз курили вместе с Фетисовой Т.А. марихуану, которую либо Фетисова Т.А. приносила, либо она из дома, о чем говорила ранее.

В ходе проведенного обследования домовладения сотрудники полиции обнаружили и изъяли следующие предметы: в кухонной комнате на холодильнике обнаружили глянцевый журнал, с надписью на обложке «National Geographic Р.», внутри которого вырваны листы, она пояснила, что данный журнал вместе с Кузнецовым А.Н. использовала в различных целях.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Каширина И.В. о том, что перед началом допроса в качестве свидетеля, прослушал аудиозаписи «7588496.wav», «7676158.wav», «7720592.wav», «7717727.wav», «7857700.wav», «7870066.wav», «7909448.wav», «7947840.wav», «8168459.wav», «7957993.wav», «8140622.wav», «8155955.wav», «7950108.wav», записанные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в период времени с дата по дата в отношении Фетисовой Т.А., находящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт, оклеенный оттисками гербовой печати У. Р. по СК и заверенный подписями. На данных аудиозаписях узнает свой голос и голос Фетисовой Т.А., хочет пояснить, что в ходе разговоров по сотовому телефону с Фетисовой Т.А. общался с целью приобретения наркотического средства марихуана. В ходе разговора по телефону наркотическое средство марихуана в количестве одного бумажного свертка условно обозначали, как «угощенья», «есть че» и прочие названия, в целях конспирации. Приобретал марихуану для личного потребления, сам никому никогда не передавал никакие наркотические средства. Марихуана у Фетисовой Т.А. стоила около 1000 рублей за бумажный сверток. После прослушивания аудиозаписей диск был помещен в конверт из которого извлекался, опечатан оттиском гербовой печати У. Р. по СК и заверен его подписью и подписью следователя (том 5 л. д. 36-38)

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Епишова С. В. о том, что перед началом допроса в качестве свидетеля, прослушал аудиозаписи «7523241.wav», «7581800.wav», «7603370.wav», «7605930.wav», «7605943.wav», «7660159.wav», «7787726.wav», «7845123.wav», «7781557.wav» и «494140.wav», записанные в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в период времени с дата по дата в отношении Фетисовой Т.А., находящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт, оклеенный тремя оттисками гербовой печати У. Р. по СК и заверенный подписями. На данных аудиозаписях узнает свой голос и голос Фетисовой Т.А., хочет пояснить, что в ходе разговоров по сотовому телефону с Фетисовой Т.А. общался с целью приобретения наркотического средства марихуана. В ходе разговора по телефону наркотическое средство марихуана в количестве одного бумажного свертка условно обозначали, как «зеленая майка», «1 килограмм» и прочие названия, в целях конспирации. Приобретал марихуану для личного потребления, сам никому никогда не передавал никакие наркотические средства. Марихуана у Фетисовой Т.А. стоила около 1000 рублей за бумажный сверток, или 1250 рублей, по разному. После прослушивания аудиозаписей диск помещен в конверт из которого извлекался, опечатан оттиском гербовой печати У. Р. по СК и заверен его подписью и подписью следователя (том 4 л.д. 224-226).

Заключение эксперта № от дата, согласно которого вещество, добровольно выданное дата Нетрусовой А.П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия постоянными расчетными массами после высушивания 4,831 г., 3,645 общей массой 8,476 г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) (том 3 л. д. 41-60).

Протокол осмотра предметов от дата, согласно которого осмотрены: сведения о соединениях абонента 79288104471 за период времени с дата по дата года, в которых имеются соединения о договоренности Фетисовой Т.А. с Нетрусовой А.П. о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) Нетрусовой А.П. дата года, находящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт (том 5 л. д. 27-33).

Протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дата, аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата года, в ходе которого установлено, что Фетисова Т.А. сбыла Нетрусовой А.П. наркотическое средство каннабис (марихуана); видеозаписи, проводившегося мероприятия «проверочная закупка» от дата года, в ходе которого установлено, что Фетисова Т.А. сбыла Нетрусовой А.П. наркотическое средство каннабис (марихуана); аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата года, в ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что Фетисова Т.А. договаривается с Нетрусовой А.П. о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) Нетрусовой А. П. (том 4 л.д. 93-168).

Иные документы: Постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата года, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» от дата в отношении Фетисовой Т.А. (том 1 л. д. 10-11);постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от датав отношении Фетисовой Т.А. (том 1 л. д. 14);акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от дата, согласно которого Нетрусова А.П. приобрела у Фетисовой Т.А. два бумажных свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана) за 2000 (две тысячи) рублей, которые впоследствии добровольно выдала сотруднику оперативной службы ФСКН Р. по СК. К акту прилагаются: акт осмотра и передачи технического средства для производства аудиозаписи, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт осмотра и передачи технического средства для производства видеозаписи при проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акт осмотра и вручения денежных средств, акт осмотра транспортного средства, акт осмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскного мероприятия, акт приема и осмотра выданных предметов и веществ, акт досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», акт приема и осмотра специального технического средства для производства аудиозаписи, используемого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, акт приема и осмотра специального технического средства, для производства видеозаписи при проведении оперативно-розыскного мероприятия (том 1 л. д. 18-32); справка об исследовании № 788-и от дата года, согласно которой измельченные части растений, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана).Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания составила 4,921 г. и 3,735 <адрес> постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила 8,656 г. (том 1 л. д. 52-54); постановления о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от дата года, согласно которого рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата (том 1 л. д. 208);постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» и «прослушивание телефонных переговоров» от дата года, согласно которого сотрудникам У. Р. по СК разрешено проведение указанных оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленной женщины по имени Т. (том 2 л. д. 236).

Вина подсудимого Кузнецова А.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ковтышный А.В. показал, что было получено разрешение <адрес>вого суда о проведении обследования жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>. Так дата, в период времени с 06 часов 40 минут до 09 часов 45 минут, им проводилось обследование жилища, находящегося по адресу: <адрес>. Он совместно со старшим оперуполномоченным Логиновым В.В., со старшим оперуполномоченным
Мухиным Л.А., экспертом Веревкиной Т.В. и двумя приглашенными гражданами прибыли к жилищу Кузнецова А.Н. Дверь домовладения открыла
Суковатенко Н.В., с которой находился Кузнецов А.Н. В присутствии всех участников мероприятия предъявил Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. постановление <адрес>вого суда от дата о проведении обследования домовладения, ограничивающее конституционные права. Данное постановление было зачитано им вслух, Суковатенко Н.В. и Кузнецов А.Н. лично ознакомились с данным постановлением. Перед началом проведения обследования Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Суковатенко Н.В. и Кузнецов А.Н. ответили, что таковых нет.

В ходе обследования домовладения обнаружены и изъяты следующие предметы: в кухонной комнате на холодильнике обнаружили глянцевый журнал, с надписью на обложке «National Geographic Р.», внутри которого были вырваны листы, как сообщила Суковатенко Н.В. данный журнал вместе с Кузнецовым А.Н. использовала в различных целях, данный журнал упаковали в пакет. Также в ходе проведения обследования производилась фотосъемка обнаруженных предметов и места проживания Кузнецова А.Н. и
Суковатенко Н.В. По окончанию проведения обследования им был составлен протокол, который был зачитан всем присутствующим вслух.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Логинова В.В. о том, что дата он принимал участие в проведении обследования жилища в качестве участвующего лица. Он, старший оперуполномоченный по ОВД 1 отдела ОС У. Р. по СК Ковтышный А.В., эксперт БЭКС Веревкина Т.В., старший оперуполномоченный 1 отдела ОС У. Р. по СК Мухин Л.А. и двое приглашенных граждан, прибыли по адресу: <адрес>. Подойдя к вышеуказанному адресу дверь открыла женщина, как впоследствии выяснилось Суковатенко Н. В., с которой вышел мужчина, как впоследствии выяснилось Кузнецов А. Н. Ковтышный А.В. в их присутствии предъявил Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. постановление, санкционированное <адрес>вым судом о проведении обследования домовладения, ограничивающие конституционные права.

С данным постановлением Суковатенко Н.В. и Кузнецов А.Н. были лично ознакомлены, где поставили свои подписи. Перед началом проведения обследования Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. в их присутствии было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Суковатенко Н.В. и Кузнецов А.Н ответили, что таковых не имеется.

В ходе проведенного обследования домовладения обнаружили и изъяли следующие предметы: в кухонной комнате на холодильнике обнаружили глянцевый журнал, с надписью на обложке «National Geographic Р.», внутри которого были вырваны листы, как пояснила Суковатенко Н.В., что данный журнал вместе с Кузнецовым А.Н. использовала в различных целях, данный журнал упаковали в пакет, горловина которого обмотана нитью, свободные концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов № 2» У. Р. по СК, заверенным подписями всех участвующих лиц. При обследовании коридора в антресоли, расположенной под дверным проходом в кухню обнаружена металлическая миска, имеющая налет тёмно-коричневого цвета и частицы вещества растительного происхождения, данную металлическую миску изъяли и упаковали в пакет, горловина которого обмотана нитью, свободные концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов № 2» У. Р. по СК, заверенным подписями всех участвующих лиц. Затем в шкафу купе, расположенном в коридоре был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом серо-зеленого цвета, который изъяли и упаковали в пакет, горловина которого обмотана нитью, свободные концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов № 2» У. Р. по СК, заверенным подписями всех участвующих лиц. В жилой комнате были обнаружены и изъяты мобильные телефоны Nokia с сим картой «Билайн» и Iphone с сим картой «Мегафон», которые были упакованы в два разных пакета, надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Волосников П.Ю. показал, что дата он был приглашен сотрудниками У. Р. по СК принять участие в проведении обследования жилища в качестве участвующего лица, на что он дал свое добровольное согласие. Он и еще один приглашенный гражданин вместе с сотрудниками наркоконтроля подошли к адресу: <адрес>. Дверь открыла Суковатенко Н. В., с которой вышел Кузнецов А. Н. Сотрудники наркоконтроля в их присутствии предъявили Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. постановление <адрес>вого суда о проведении обследования домовладения. С данным постановлением Суковатенко Н.В. и Кузнецов А.Н. были лично ознакомлены. Перед началом проведения обследования Суковатенко Н.В. и Кузнецову А.Н. в их присутствии было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последние ответили, что таковых нет. В ходе проведенного обследования домовладения сотрудники наркоконтроля обнаружен и изъят журнал, с надписью на обложке «National Geographic Р.», внутри которого были вырваны листы, данный журнал упаковали в пакет. В ходе обследования осуществлялась фотосъемка обнаруженных предметов и места проживания Суковатенко Н.В. и Кузнецова А.Н. По окончанию обследования составлен протокол, который зачитывался всем присутствующим вслух и прочитан ее лично.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Епифанова В.В. показала, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству с ней в <адрес> проживают Наталья и А., хозяйка квартиры живет в городе Москве.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Кушнер Н.Е. о том, что проживает по адресу: <адрес>. По соседству в <адрес> проживают А. и Наталья, которые снимают данную квартиру, хозяйка данной квартиры проживает в городе Москва.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Суковатенко Н.В. показала, что, знакома с Фетисовой Т.А. уже длительное время. Летом 2013 года при встрече с Фетисовой Т.А., последняя предложила ей покурить вместе марихуану, она согласилась, после чего выкурили сигарету на двоих в Фетисовой Т.А. машине «Лада приора». После чего несколько раз курили вместе с Фетисовой Т.А. марихуану, которую либо Фетисова Т.А. приносила, либо она из дома, о чем говорила ранее.

Заключение эксперта № от дата, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Кузнецова А.Н. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,43 г. На внутренней поверхности металлической чашки, изъятой дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Кузнецова А.Н. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На срезах с ногтевых пластин Кузнецова А.Н., изъятых дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На смывах с рук Кузнецова А.Н., изъятых дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (том 3 л. д. 41-60).

Заключение эксперта № от дата, согласно которого два следа пальцев рук, выявленных на поверхности полимерного пакета, в который было упаковано наркотическое средство, изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>, и откопированные на отрезок светлой дактопленки максимальными размерами сторон 36х34 мм и представленного на экспертизу, оставлены ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев правой руки Кузнецова А.Н. (том 3 л.д. 191-206).

Протокол осмотра предметов от дата,согласно которого осмотрены: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после проведения исследования и экспертизы 40,43 г., находящееся в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет, обнаруженное и изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>; металлическая чашка, упакованная в полимерный пакет, на которой выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, обнаруженная и изъятая дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Кузнецова А.Н., на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованный в полимерный пакет, срезы ногтевых пластин Кузнецова А.Н., на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет, контрольный ватный тампон к смывам с ладоней и пальцев рук Кузнецова А.Н., упакованный в полимерный пакет; два следа пальцев рук, выявленных на поверхности полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>, откопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки, оставленные ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев правой руки Кузнецова А.Н., упакованные в бумажный конверт (том 4 л. д. 89-92)

Иные документы: Постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия ограничивающих право на неприкосновенность жилища от дата года, на основании которого проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование…» жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес> (том 2 л.д. 26); Протокол обследования от дата года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» <адрес>, обнаружено и изъято: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в полимерном пакете, металлическая чашка (том 2 л. д. 27-41); акт сбора образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которого у Кузнецова А.Н. взяты образцы для сравнительного исследования, а именно срезы ногтевых пластин, смывы кистей рук и пальцев (том 2 л. д. 52-53); Справка об исследовании № 821-и от дата года, согласно которой на поверхности представленного полимерного пакета, в котором находилось растительное вещество серо-зеленого цвета, были выявлены два следа пальцев руки пригодные для идентификации личности и оставленные Кузнецовым А. Н. (том 2 л. д. 58-59); Справка об исследовании № 822-и от дата года, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,53 г. (том 2 л. д. 62-65).

Требование ИЦ ГУВД по СК в отношении Кузнецова А. Н. (том 5 л. д. 148-149), требование ГИАЦ МВД РФ в отношении Кузнецова А. Н. (том 1 л. д. 146); характеристика на Кузнецова А. Н. (том 5 л. д. 176, 177, 178); копии судебных решений в отношении Кузнецова А. Н. (том 5 л. д. 154-160); справка (том 5 л. д. 162, 164); требование ГИЦ МВД РФ в отношении Фетисовой Т.А. (том 5 л. д. 190); копия судебного решения в отношении Фетисовой Т. А. (том 5 л. д. 194-196); копия квитанции об уплате штрафа (том 5 л. д. 197); справка (том 5 л. д. 199, 201); характеристика (том 5 л. д. 211, 213, 221); копия свидетельства о рождении (том 5л. д. 214); копия медицинского заключения (том 5 л. д. 214); копия благодарственного письма в отношении индивидуального предпринимателя Фетисовой Т.А. (том 5 л. д. 216).

Допрошенная в судебном заседании Прилепа О. А. как свидетель защиты показала, что подсудимая Фетисова Т. А. является ее матерью, подсудимый Кузнецов А. Н. ей также знаком как знакомый ее матери. Она проживает совместно с матерью в городе Ставрополе по <адрес>. дата, она приехала из <адрес>, 5 месяцев ее не было, поскольку у нее была длительная командировка, дата нужно было встречать ребенка с автовокзала, где-то в 10 часов 30 минут, на <адрес>, она уходила, когда уходила дома находился Кузнецов А. Н., так как квартира была в состоянии ремонта, именно Кузнецов А. Н. занимался ремонтом. Она съездила на автовокзал за ребенком, так как ее в Махачкале обокрали, ключи от квартиры были утеряны. Фетисова Т. А. сообщила, что ее не будет, дома будет находиться Кузнецов А. Н.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Сделав анализ представленных доказательств, государственный обвинитель поддержал обвинение предъявленное Кузнецову А. Н. и Фетисовой Т. А. по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228? УК РФ (по эпизоду от дата) и просил квалифицировать их действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что обвинение Кузнецова А. Н. и Фетисовой Т.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, основано лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. Данный вывод суд делает исходя из следующего:

В обоснование вины подсудимых в совершении инкриминируемого деяния государственный обвинитель сослался на показания свидетелей
Мухина Л.А., Довнар В. С., Шенкао А. А., Гурова А.И., Морева А. В., участвовавших дата в проведении оперативно - розыскного мероприятия, которые сводятся к тому, что они вели наблюдение за Фетисовой Т.А., видели как она подъезжала к дому по адресу: <адрес>, впоследствии ездила с Епишовым С. В. по различным адресам в городе Ставрополе. Затем они расстались, после чего сотрудниками правоохранительных органов была предпринята попытка задержания Епишова С.В., который, убегая выбросил два бумажных свертка. Как впоследствии установлено, в данных свертках содержалось наркотическое средство марихуана. Вместе с тем, факт приобретения наркотического средства Епишовым С.В. не задокументирован в установленном законом порядке, соответственно его личный досмотр перед встречей с Фетисовой Т.А. не производился.

Также указанные свидетели подтвердили передачу Фетисовой Т. А. Епишову С.В. двух свертков, которые тот положил карман. Однако, что находилось в данных свертках свидетелям неизвестно. Доказательств того, что в дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» по адресу: <адрес> изъяты именно свертки, которые
Фетисова Т.А. передала Епишову С.В. при обстоятельствах указанных в предъявленном обвинении суду не представлено.

Свидетели Суковатенко Н.В., Волосников П.Ю., Долгополова О.С., Ковтышный А.В. не осведомлены об обстоятельствах приобретения Епишовым С. В. наркотического средства и не подтверждают причастность подсудимых Кузнецова А. Н. и Фетисовой Т. А. к инкриминируемому преступлению.

В качестве доказательств вины подсудимых государственный обвинитель также сослался на заключение эксперта № от дата, согласно которого вещества, находящиеся в двух бумажных свертках, обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» от дата года, общей массой 12,060 г., являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); заключение эксперта № от дата, согласно которого след ладони руки, выявленный на поверхности одного из двух бумажных свертков, в которые упаковано наркотическое средство, изъятое дата, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участка местности строительной базы, расположенного по адресу: <адрес> и откопированный на отрезок светлой дактопленки максимальными размерами сторон 46х59 мм и представленный на экспертизу, оставлен участком ладони правой руки Кузнецова А.Н.; заключение эксперта № от дата, согласно которого два фрагмента журнальных листов из пакета № (где ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование») и два фрагмента листов находящиеся между листами с нумерацией страниц «110» - «115» в журнале из пакета № (изъятого дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» в жилище Кузнецова А. Н. по адресу: <адрес>) составляли ранее одно целое; протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 12,060 г., обнаруженное и изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» по адресу: <адрес>, протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены: диск с фотографиями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «обследование» от дата года, находящийся в бумажном конверте; сведения о соединениях абонента 79286369772 за период времени с дата по дата года, протокол осмотра и прослушивания фонограммы, видеозаписи проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата года, в ходе которого установлено, что Фетисова Т.А. дата года, находясь в салоне автомобиля «Лада приора», припаркованного возле здания торгового центра «Космос», расположенного по адресу: <адрес> «а», аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата года, материалы оперативно-розыскной деятельности, вещественные доказательства.

Между тем сами по себе заключение эксперта № от дата, согласно которого вещества, находящиеся в двух бумажных свертках, обнаруженных и изъятых в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» от дата года, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); заключение эксперта № от дата, согласно которого след ладони руки, выявленный на поверхности одного из двух бумажных свертков, в которые упаковано наркотическое средство, изъятое дата, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», участка местности строительной базы, расположенного по адресу: <адрес>, и откопированный на отрезок светлой дактопленки максимальными размерами сторон 46х59 мм и представленный на экспертизу, оставлен участком ладони правой руки Кузнецова А.Н.; заключение эксперта № от дата, согласно которого два фрагмента журнальных листов из пакета № (где ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование») и два фрагмента листов находящиеся между листами с нумерацией страниц «110» - «115» в журнале из пакета № (изъятого дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» в жилище Кузнецова А. Н. по адресу: <адрес>) составляли ранее одно целое; протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 12,060 г., обнаруженное и изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» по адресу: <адрес>, протокол осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрены: диск с фотографиями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «обследование» от дата года, находящийся в бумажном конверте; сведения о соединениях абонента 79286369772 за период времени с дата по дата года, протокол осмотра и прослушивания фонограммы, видеозаписи проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата года, в ходе которого установлено, что Фетисова Т.А. дата года, находясь в салоне автомобиля «Лада приора» регистрационный знак У 548 ХР 26 rus, припаркованного возле здания торгового центра «Космос», расположенного по адресу: <адрес> «а», аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата года, материалы оперативно-розыскной деятельности, вещественные доказательства также не указывают на причастность подсудимых Кузнецова А. Н. и Фетисовой Т. А. к инкриминируемому ему деянию.

В ходе предварительного следствия установлено также наличие отпечатка ладони Кузнецова А. Н. на одном из конвертов, в котором было упаковано наркотическое средство марихуана. Однако в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не установлены фактические обстоятельства предварительного сговора между Фетисовой Т. А. и Кузнецовым А. Н., обстоятельства передачи последним наркотического средства подсудимой для последующего сбыта Епишову С.В., а также объективно не подтвержден факт передачи наркотического средства от Фетисовой Т. А. к Епишову С. В., не установлено точное время и место совершенного преступления.

На основании доказательств представленных стороной обвинения в судебном заседании установлено, что дата в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» участка местности строительной базы, расположенной по адресу: <адрес> «б» сотрудниками оперативной службы У. РФ по СК обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Вместе с тем утверждение стороны обвинения о том, что подсудимые Кузнецов А. Н. и Фетисова Т. А. дата незаконно сбыли наркотическое средство в составе группы лиц по предварительному сговору не подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что свидетельствует о недоказанности вины подсудимых в предъявленном обвинении.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимых Кузнецова А. Н. и Фетисовой Т. А. по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 3 ст. 228? УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, поскольку доводы стороны обвинения об их виновности основаны на предположениях.

Сделав анализ представленных доказательств, государственный обвинитель поддержал обвинение предъявленное Фетисовой Т. А. по ч. 1 ст. 228? УК РФ и просил квалифицировать ее действия как незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что обвинение Фетисовой Т.А. в незаконном сбыте наркотических средств, основано лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинительного приговора. Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные стороной обвинения в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления. Данный вывод суд делает исходя из следующего:

В обоснование вины подсудимой в совершении инкриминируемого деяния государственный обвинитель сослался на показания свидетелей
Мухина Л.А., Шенкао А.А., которые дата участвовали в проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Фетисовой Т.А. и подтвердили наличие имевшей место встречи между Фетисовой Т.А. и Кашириным И. В., после которой последний был задержан и у него было изъято наркотическое средство марихуана, что не свидетельствует бесспорно о том, что данное наркотическое средство ему сбыла именно подсудимая Фетисова Т. А. Факт приобретения наркотического средства Кашириным И. В. не задокументирован в установленном законом порядке, соответственно его личный досмотр перед встречей с Фетисовой Т.А. не производился, в ходе оперативно-розыскных мероприятий достоверно не установлено кто был инициатором сделки по сбыту наркотических средств.

Свидетели Гуров А.И., Морев А. В. не осведомлены об обстоятельствах приобретения Кашириным И. В. наркотического средства, они подтвердили, что в их присутствии дата в ходе личного досмотра у
Каширина И.В. изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. При этом свидетель Гуров А.И. в судебном заседании утверждал о том, что когда, где и при каких обстоятельствах приобретено наркотическое средство после личного досмотра Каширин И.В. пояснить не смог.

Свидетели Суковатенко Н.В., Волосников П.Ю., Долгополова О.С., Ковтышный А.В. не осведомлены об обстоятельствах приобретения Кашириным И. В. наркотического средства и не подтверждают причастность подсудимой Фетисовой Т. А. к инкриминируемому преступлению.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения исследовались показания свидетеля Каширина И. В., данные им в ходе предварительного следствия (том 5 л. д. 36-38), из которых следует, что обнаруженное и изъятое у него дата наркотическое средство марихуана он приобрел именно у Фетисовой Т.А. При этом из показаний свидетеля Каширина И. В. следует, что инициатива приобретения наркотического средства исходила от него, с этой целью он позвонил подсудимой дата. Однако стороной обвинения не представлено ни доказательств объективно подтверждающих сам факт передачи наркотических средств от Фетисовой Т. А. к Каширину И. В., ни доказательств объективно подтверждающих наличие у подсудимой умысла на незаконный оборот сильнодействующих веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, проведения ей всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Кроме того, из оглашенных показаний свидетеля Каширина И. В. следует, что Фетисова Т. А. поднялась в квартиру к Суковатенко Н.В., а он остался в машине, затем Фетисова Т. А. вернулась и передала бумажный сверток с марихуаной. Однако в судебном заседании не представлено доказательств подтверждающих когда, где при каких обстоятельствах имела место передача наркотического средства, соответственно в нарушение требований ст. 73 УПК РФ не установлено время и место совершения преступления.

В качестве доказательств вины подсудимых государственный обвинитель также сослался на заключение эксперта № от дата, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое дата, в ходе проведения личного досмотра Каширина И.В., постоянной расчетной массой после высушивания 4,006 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана); заключение эксперта № от дата, согласно которого след руки, выявленный на поверхности фрагмента журнального листа с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятого дата в ходе личного досмотра Каширина И.В. пригоден для идентификации личности. След руки, выявленный на поверхности фрагмента журнального листа с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятого дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., оставлен средней фалангой мизинца правой руки Каширина И. В.; протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 4,006 г., обнаруженное и изъятое дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., находящиеся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт; протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрены: диск с фотографиями, проводившегося личного досмотра Каширина И.В. от дата года, упакованный в бумажный конверт; сведения о соединениях абонента 79288104471 за период времени с дата по дата года, в которых имеются соединения о договоренности Фетисовой Т.А. с Кашириным И.В. о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) Каширину И.В. дата года, находящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт; след руки, выявленный на поверхности бумажного свертка, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., оставленный средней фалангой мизинца правой руки Каширина И.В., упакованный в бумажный конверт; протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дата, аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата года, в ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что Фетисова Т.А. дата договаривается с Кашириным И.В. о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) Каширину И.В., материалы оперативно-розыскной деятельности, вещественные доказательства.

Между тем сами по себе заключение эксперта № от дата, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое дата, в ходе проведения личного досмотра Каширина И.В., постоянной расчетной массой после высушивания 4,006 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана); заключение эксперта № от дата, согласно которого след руки, выявленный на поверхности фрагмента журнального листа с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятого дата в ходе личного досмотра Каширина И.В. пригоден для идентификации личности. След руки, выявленный на поверхности фрагмента журнального листа с наркотическим средством каннабис (марихуана), изъятого дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., оставлен средней фалангой мизинца правой руки Каширина И. В.; протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 4,006 г., обнаруженное и изъятое дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., находящиеся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт; протокол осмотра предметов и документов от дата, согласно которого осмотрены: диск с фотографиями, проводившегося личного досмотра Каширина И.В. от дата года, упакованный в бумажный конверт; сведения о соединениях абонента 79288104471 за период времени с дата по дата года, в которых имеются соединения о договоренности Фетисовой Т.А. с Кашириным И.В. о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) Каширину И.В. дата года, находящиеся на диске, упакованном в бумажный конверт; след руки, выявленный на поверхности бумажного свертка, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., оставленный средней фалангой мизинца правой руки Каширина И.В., упакованный в бумажный конверт; протокол осмотра и прослушивания фонограммы от дата, аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата года, в ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что Фетисова Т.А. дата договаривается с Кашириным И.В. о сбыте наркотического средства каннабис (марихуана) Каширину И.В., материалы оперативно-розыскной деятельности, вещественные доказательства также не указывают на причастность Фетисовой Т. А. к инкриминируемому деянию.

На основании представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании установлено, что дата в ходе личного досмотра у Каширина И. В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что утверждение стороны обвинения о том, что подсудимая Фетисова Т. А. дата незаконно сбыла наркотическое средство не подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что свидетельствует о недоказанности вины подсудимой в предъявленном обвинении.

Вместе с тем в соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке. Неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оправдания подсудимой Фетисовой Т. А. в части обвинения по ч. 1 ст. 228? УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления, поскольку доводы стороны обвинения о ее виновности основаны на предположениях

Вина подсудимых Фетисовой Т.А. и Кузнецова А. Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от дата) объективно доказана не только показаниями свидетелей Нетрусовой А. П., Харина А. П., Довнара В. С., Мухина Л. А., Кулик А. А., Тришкиной В. В., Затонской К. В. об обстоятельствах покушения на незаконный сбыт наркотических средств, но и заключением эксперта № от дата, согласно которого вещество добровольно выданное дата Нетрусовой А.П. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия постоянными расчетными массами после высушивания 5,320 г., 5,420 г., общей массой 10,74 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), отнесенное согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», и являющееся значительным размером для данного вида наркотического средства; заключением эксперта № от дата, согласно которого два фрагмента журнальных листов из пакета № (где ранее находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное закупщиком дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент») и два фрагмента листов находящиеся между листами с нумерацией страниц «46» - «53» в журнале из пакета № (изъятого дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» в жилище Кузнецова А. Н. по адресу: <адрес>) составляли ранее одно целое; протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 10,74 г., добровольно выданное закупщиком в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата года, находящиеся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт; ксерокопии денежных средств, используемые в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от дата года, упакованные в бумажный конверт; два бумажных свертка, упакованные в полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное закупщиком в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата года, которые составляли ранее одно целое с журналом, обнаруженным и изъятым дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» по месту жительства Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>; протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от дата, аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата года, в ходе которого установлено, что Фетисова Т.А. сбыла Нетрусовой А.П. наркотическое средство каннабис (марихуана); аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата года, в ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что Фетисова Т.А. договаривалась с покупателями о продаже наркотического средства каннабис (марихуана), которое перед этим брала у Кузнецова А.Н.; аудиозаписи, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Кузнецова А.Н. в период времени с дата по дата года, в ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что Фетисова Т.А. договаривалась с Кузнецовым А.Н. о месте приобретения и о количестве наркотического средства каннабис (марихуана), для последующей продажи, материалами оперативно-розыскной деятельности, вещественными доказательствами.

Оценив показания подсудимой Прилепа П. А. в совокупности с другими представленными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу о том, что данные показания не опровергают виновность подсудимых по данному эпизоду обвинения.

Суд считает, что показания свидетелей по данному эпизоду обвинения последовательны, логичны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Из материалов дела видно, что между соучастниками преступления имела место предварительная договоренность о месте, времени, способе совершения преступления с распределением ролей, то есть признаков позволяющих квалифицировать деяние как совершенное группой лиц по предварительному сговору.

На основании собранных и проверенных доказательств суд пришел к выводу о том, что умысел на незаконный оборот наркотических средств у Кузнецова А.Н. и Фетисовой Т. А. сформировался еще до производства оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Обладая данными об их незаконной деятельности – сбыте наркотического средства, должностные лица У. по СК приняли обоснованное решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Результаты проведенных мероприятий оформлены надлежащим образом, рассекречены, переданы в следственный орган в установленном законом порядке.

При этом, суд принимает во внимание, что довести преступление до конца Кузнецов А. Н. и Фетисова Т. А. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота.

Следовательно действия подсудимых Фетисовой Т. А. и Кузнецова А. Н. по эпизоду обвинения от дата необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В обоснование вины подсудимой Фетисовой Т. А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от дата) представлены следующие доказательства: показания свидетелей Нетрусовой А. П., Суковатенко Н. В., Затонской К. В., Тришкиной В. В., Кулик А. А., Харина А. П., заключение экспертизы, протокол осмотра предметов, протокол осмотра и прослушивания фонограммы, материалы оперативно-розыскной деятельности, вещественные доказательства.

При оценке доказательств исследованных в судебном заседании, суд принимает во внимание, что результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы в качестве подтверждения обвинения, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот сильнодействующих веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от дата № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", "проверочная закупка" предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как дата сотрудники правоохранительных органов выявили факт противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, они не пресекли преступные действия Фетисовой Т.А., а вновь дата посредством действий Нетрусовой А.П. провели однотипное оперативно-розыскное мероприятие в отношении уже известного им лица, спровоцировав ее на дальнейшую продажу наркотических средств, искусственно создав тем самым доказательства виновности.

Из требований справедливого суда по ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» вытекает, что общественные интересы в борьбе против наркоторговли не могут оправдать использование доказательств, полученных в результате провокации правоохранительных органов.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований указанного Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Суд считает, что при таких обстоятельствах, проведенное дата оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», носит формальный характер, направленный на оформление оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с ведомственными нормативными документами лиц осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а не пресечение преступной деятельности.

С учетом того, что результаты оперативно-розыскных мероприятий проведенных дата получены с нарушением Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» они являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинительного приговора Фетисовой Т. А. в покушении на сбыт наркотических средств по эпизоду от дата.

Других доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что умысел подсудимой Фетисовой Т. А. направленный покушение на незаконный сбыт наркотических средств по данному эпизоду формировался независимо от деятельности работников осуществляющих оперативно-розыскную деятельность не имеется.

В связи с изложенным подсудимая Фетисова Т. А. в части обвинения по эпизоду от дата подлежит оправданию по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Вина подсудимого Кузнецова А. Н. в совершении преступления предусмотренного 2 ст. 228 УК РФ объективно доказана показаниями свидетелей Ковтышного А. В., Мухина Л. А., Кушнер Н. Е., Волосникова П. Ю., Суковатенко Н. В., подтвердивших обстоятельства установления незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта подсудимым Кузнецовым А. Н. Показания данных свидетелей суд находит состоятельными и достоверными, поскольку они согласуются и с другими собранными и проверенными доказательствами, а именно: заключением эксперта № от дата, согласно которого вещество, обнаруженное и изъятое дата, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Кузнецова А.Н. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,43 г. На срезах с ногтевых пластин Кузнецова А.Н., изъятых дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. На смывах с рук Кузнецова А.Н., изъятых дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол; протоколом осмотра предметов от дата,согласно которого осмотрены: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой после проведения исследования и экспертизы 40,43 г., находящееся в полимерном пакете, упакованном в полимерный пакет, обнаруженное и изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. и Суковатенко Н.В. по адресу: <адрес>; металлическая чашка, упакованная в полимерный пакет, на которой выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, обнаруженная и изъятая дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Кузнецова А.Н., на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованный в полимерный пакет, срезы ногтевых пластин Кузнецова А.Н., на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет, контрольный ватный тампон к смывам с ладоней и пальцев рук Кузнецова А.Н., упакованный в полимерный пакет; два следа пальцев рук, выявленных на поверхности полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), обнаруженное и изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…», материалами оперативно-розыскной деятельности.

Суд считает, что показания в судебном заседании свидетелей по данному эпизоду обвинения последовательны, логичны и подтверждаются всей совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При квалификации действий подсудимого Кузнецова А.Н. суд принимает во внимание правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от дата № 14, согласно которой «под незаконными хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство».

На основании представленных стороной обвинения доказательств в судебном заседании установлено, что наркотическое средство обнаружено и изъято по месту постоянного жительства подсудимого Кузнецова А. Н., что свидетельствует о наличии у него умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств.

Следовательно, действия подсудимого Кузнецова А.Н. по данному эпизоду обвинения необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимым Фетисовой Т.А. и Кузнецову А. Н. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей и данные о личности виновных, а именно, что Кузнецов А. Н. трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства; подсудимая Фетисова Т. А. трудоустроена, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, до заключения под стражу занималась благотворительной деятельностью, ее дочь страдает тяжким заболеванием.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что
Фетисова Т.А. ранее не судима, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Учитывая все установленные обстоятельства дела, связанные с причинами, целями и мотивами совершенного преступления, указанные выше смягчающие наказание Фетисовой Т. А. обстоятельства, принимая во внимание, что ее дочь страдает тяжким заболеванием и нуждается в ее поддержке, то что преступление выявлено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство изъято из незаконного оборота и какого-либо вреда здоровью населения не причинено, ранее Фетисова Т. А. сбытом наркотических средств не занималась, а также учитывая поведение подсудимой после совершенного преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать все эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что Кузнецов А. Н. не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется месту жительства.

Учитывая все установленные обстоятельства дела, связанные с причинами, целями и мотивами совершенного преступления, указанные выше смягчающие наказание Кузнецова А. Н. обстоятельства, а также то что преступление выявлено в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство изъято из незаконного оборота и какого-либо вреда здоровью населения не причинено, ранее Кузнецов А. Н. сбытом наркотических средств не занимался, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным признать все эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и считает возможным назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что преступления связанные с незаконным оборотом наркотических средств в условиях активного распространения наркомании имеют характер повышенной общественной опасности и представляют угрозу для национальной безопасности. В этой связи суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых Фетисовой Т. А. и Кузнецова А. Н. невозможно без их изоляции от общества. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать предупреждению совершению новых преступлений и отвечать целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Фетисовой Т. А., а также ее имущественное положение, суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде штрафа и не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, в совершении которой подсудимая признана виновной.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности Кузнецова А. Н., его имущественное положение, суд считает необходимым назначать дополнительное наказание в виде штрафа и не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, в совершении которых подсудимый признан виновным.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303; 304; 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимую Фетисову Т. А. виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3
ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от дата) и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от дата) оправдать в виду непричастности к совершенному преступлению на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от дата) оправдать в виду отсутствия состава преступления на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от дата) оправдать в виду непричастности к совершенному преступлению на основании п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.

Меру пресечения Фетисовой Т. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Фетисовой Т. А. исчислять с дата.

Признать подсудимого Кузнецова А. Н. виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

по ч. 3 ст. 30 п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от дата) с применением ст. 64 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы

На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Кузнецову А. Н. наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом 80000 (восемьдесят тысяч) рублей без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания Кузнецову А. Н. исчислять с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии денежных средств, используемые в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от дата года, ксерокопии денежных средств, используемые в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» от дата по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 12,060 г., обнаруженное и изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» по адресу: <адрес>, находящиеся в полимерном пакете, упакованном в бумажный конверт, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,006 г., обнаруженное и изъятое дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 10,74 г., наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 8,476 г., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 40,43 г. по вступлению приговора в законную силу уничтожить, два бумажных свертка, упакованные в полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…», которые составляли ранее одно целое с журналом, обнаруженным и изъятым дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» жилища Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>, бумажный сверток, упакованный в полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), два бумажных свертка, упакованные в полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), два бумажных свертка, упакованные в полимерный пакет, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), добровольно выданное закупщиком в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата года, которые составляли ранее одно целое с журналом, металлическую чашку, ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Кузнецова А.Н., на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованный в полимерный пакет по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности, срезы ногтевых пластин Кузнецова А.Н., на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет, контрольный ватный тампон к смывам с ладоней и пальцев рук Кузнецова А.Н., ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев рук Суковатенко Н.В., на котором выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованный в полимерный пакет, срезы ногтевых пластин Суковатенко Н.В., на которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, упакованные в полимерный пакет, контрольный ватный тампон к смывам с ладоней и пальцев рук Суковатенко Н.В., след ладони руки, выявленный на поверхности одного из двух бумажных свертках, в которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), два следа пальцев рук, выявленных на поверхности полимерного пакета, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), откопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки, оставленные ногтевыми фалангами среднего и безымянного пальцев правой руки Кузнецова А.Н., упакованные в бумажный конверт, след руки, выявленный на поверхности бумажного свертка, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое дата в ходе личного досмотра Каширина И.В., оставленный средней фалангой мизинца правой руки Каширина И.В. по вступлению приговора в законную силу уничтожить, журнал изъятый в жилище Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес>, мобильный телефон IPHONE 3 GS с сим-картой оператора связи «Мегафон», изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Кузнецова А.Н., мобильный телефон NOKIA 5800 с сим-картой оператора связи «Мегафон», изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства Фетисовой Т.А. по адресу: <адрес>, мобильный телефон NOKIA 5530 с сим-картой оператора связи «Билайн», изъятые дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование…» по месту жительства Кузнецова А.Н. по адресу: <адрес> по вступлению приговора в законную силу вернуть законным владельцам по принадлежности; диск с фотографиями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «обследование» от дата года, находящийся в бумажном конверте, диск с видеозаписью, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата года, диск с фотографиями, проводившегося личного досмотра Каширина И.В. от дата года, диск с фотографиями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата года, диск с аудиозаписью, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата года, диск с аудиозаписью, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата года, находящийся в бумажном конверте, диск с видеозаписью, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от дата года, сведения о соединениях абонента 79286369772 за периоды времени с дата по дата года, с дата по дата года, сведения о соединениях абонента 79624416280, диск с аудиозаписями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Фетисовой Т.А. в период времени с дата по дата года, диск с аудиозаписями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Кузнецова А.Н. в период времени с дата по дата года, диск с аудиозаписями, проводившегося оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Суковатенко Н.В. в период времени с дата по дата по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2015 от 04.02.2015

1-241/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица